知情人士透露，一場有關(guān)地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)會(huì)昨日舉行，而該次會(huì)議的背景是，去年出臺(tái)的地面無線數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)8月1日將強(qiáng)制實(shí)行，但目前幾乎還沒有一個(gè)融合了清華、交大方案的芯片出來，也沒有相關(guān)國標(biāo)設(shè)備可測試，這讓廣電系統(tǒng)數(shù)百家網(wǎng)絡(luò)傳輸公司、數(shù)十家彩電廠商都將受到影響。

地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施幾近難產(chǎn)

地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)是非常重要的一項(xiàng)廣電領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，牽涉到廣電運(yùn)營商、廣電設(shè)備商、彩電廠商，甚至要用車載電視的汽車業(yè)。整個(gè)數(shù)字電視市場號(hào)稱涉及上萬億元的產(chǎn)業(yè)鏈。

知情人士透露，6月4日，由國家發(fā)改委牽頭，召集幾個(gè)部委相關(guān)人士共同召開會(huì)議，會(huì)議主要是為了協(xié)調(diào)幾個(gè)部委在數(shù)字電視、手機(jī)電視等方面的策略。

據(jù)悉，尤其是在地面數(shù)字電視方面，事情已經(jīng)到了非常急迫的地步。去年，國標(biāo)委公布，中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)將于8月1日起正式實(shí)施，但是，迄今為止，既沒有融合清華、上海交大兩個(gè)方案的新國標(biāo)芯片出來，也沒有見到符合國標(biāo)方案的設(shè)備可供測試。

“不知道8月1日該標(biāo)準(zhǔn)怎么強(qiáng)制實(shí)施？”一位業(yè)內(nèi)重要人士如此表示。

融合芯片至今未推出

知情人士表示，地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中最關(guān)鍵的是芯片。按照國標(biāo)委公布的標(biāo)準(zhǔn)，新的國家標(biāo)準(zhǔn)融合清華、上海交大兩個(gè)方案，“以前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)無論是芯片還是設(shè)備都齊全，但是，有了融合兩個(gè)方案的新國家標(biāo)準(zhǔn)后，中間沒有公司來做新國標(biāo)所需要的這種融合設(shè)備，迄今一個(gè)融合兩個(gè)方案的芯片都沒有，大家都在等著”。

而對(duì)于此事的后果，相關(guān)人士表示，不光是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的巨額研發(fā)投入遲遲不能得到回報(bào)，號(hào)稱幾千億的數(shù)字電視機(jī)無法推廣，而且，由于各地?cái)?shù)字電視整體轉(zhuǎn)換仍未大規(guī)模啟動(dòng)，如果地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)不實(shí)施，“數(shù)字奧運(yùn)”戰(zhàn)略將難以推行。

對(duì)于地面數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施進(jìn)度為何如此難，相關(guān)人士表示，關(guān)鍵是操作的技術(shù)復(fù)雜度大增，對(duì)廣電總局這個(gè)運(yùn)營商來說也很復(fù)雜，有些地方廣電選單載波的方案，有些地方則選多載波的方案，廣電總局都不知道怎么做頻率規(guī)劃了。就像全國鐵路，有些地方是窄軌鐵路，此前國家數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)遲遲未能出臺(tái)，因此各大城市在此之前已經(jīng)紛紛各自為政，目前國內(nèi)是包括歐洲標(biāo)準(zhǔn)DVB-T、清華標(biāo)準(zhǔn)、上海交大標(biāo)準(zhǔn)三大標(biāo)準(zhǔn)共存的局面。國家標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)原指望結(jié)束這種局面，但新國標(biāo)是融合了兩個(gè)方案，卻沒有企業(yè)愿做融合兩個(gè)方案的芯片。

反思融合方案

有業(yè)內(nèi)專家指出，造成這種局面的首先是要反思這個(gè)融合方案。

一家芯片廠商的高層人士表示，地面數(shù)字電視融合方案違背科學(xué)發(fā)展規(guī)律，就像汽車和柴油發(fā)動(dòng)機(jī)各有優(yōu)缺點(diǎn)，把他們?nèi)诤铣苫旌蟿?dòng)力發(fā)動(dòng)機(jī)從理論上來說是好的，但現(xiàn)實(shí)是混合動(dòng)力發(fā)動(dòng)機(jī)在市場上反響極差，不符合實(shí)際。地面數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)融合了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在一起，并不是只有壞處，沒有好處，贊成的人認(rèn)為其解決了清華、上海交大等幾大方案之爭，成本只增加了5%-10%；反對(duì)的人認(rèn)為整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈成本增加了30%-40%。這個(gè)爭論到現(xiàn)在也沒有結(jié)論。

其同時(shí)稱，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的出爐過程本身有問題。由中國工程院牽頭的國家數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組融合出來的并不是一個(gè)真正實(shí)用的方案，技術(shù)實(shí)現(xiàn)困難，產(chǎn)業(yè)成本增加，融合各方至今還在較勁，互不相讓。而對(duì)于這么復(fù)雜的融合標(biāo)準(zhǔn)，被迫接受的國家廣電總局這種情況下難以協(xié)調(diào)各方盡快推出融合芯片。