隨著世界知識產權日的臨近，昨日(4月22日)，上海市政府官方網站發(fā)布消息稱，日前上海市知識產權聯席會議辦公室公布了2013年度知識產權十大典型案例，其中央視熱播的《舌尖上的中國》被侵權案最引人注目。而該案的被告方系上海全土豆(26.68, 0.44, 1.68%)文化傳播有限公司，其經營的網站 “土豆網”在上述節(jié)目熱播期內擅自傳播，構成侵權，歷經兩審被判敗訴，賠償約24.8萬元。

上海大學知識產權學院副院長許春明教授昨日接受 《每日經濟新聞》采訪時指出，網絡侵權目前是版權侵權的重災區(qū)，但視頻網站正版化是必然趨勢，這既是法律的要求，也是商業(yè)模式的需要。

土豆被點名/

“《舌尖上的中國》是中央電視臺攝制的大型美食類紀錄片，央視對其享有著作權，并將該節(jié)目的信息網絡傳播權授予原告——央視國際網絡有限公司”，上海市政府網站昨日披露，本案被告方是上海全土豆文化傳播有限公司，該公司在其經營的網站“土豆網”上提供了《舌尖上的中國》在線點播服務。原告方認為土豆網未經許可在涉案節(jié)目熱播期內提供在線點播服務，嚴重侵犯其合法權益。被告則辯稱，他們提供的是存儲空間服務，而涉案作品系網友上傳，但未就該主張?zhí)峁┳C據證明。

上海市知識產權聯席會議辦公室負責人指出，“土豆網”作為影響力較大的專業(yè)網絡服務提供者，在《舌尖上的中國》熱播期內就擅自傳播涉案作品，而且侵權行為持續(xù)的時間較長，給權利人造成了較大的經濟損失。一、二審法院判決被告賠償原告經濟損失及合理費用共計24.8萬元，有利于彌補權利人的經濟損失。該案促使各互聯網視頻提供者加強自律和行業(yè)管理，對日益多發(fā)的互聯網視頻侵權案件有警示作用。

《每日經濟新聞》記者發(fā)現，除了紀錄片《舌尖上的中國》之外，電影《寒戰(zhàn)》的版權持有人安樂影片公司也曾將“土豆網”運營商全土豆文化傳播有限公司告上法庭。根據今年初上海市高級人民法院網站公布的信息，電影《寒戰(zhàn)》上映僅十余天，便出現在土豆網供網友分享。

上海一中院在二審時認為，《寒戰(zhàn)》一片具有較高的市場價值和知名度，且安樂公司曾于公映前已發(fā)出律師函，全土豆公司仍未采取相應措施，主觀過錯程度較大，被控侵權視頻于影院熱播期即在“土豆網”上傳播，勢必對影片票房收入造成一定影響。被控侵權視頻播放前及播放過程中均存在廣告投播，全土豆公司借此獲得了收益。法院認為，原審判決全土豆公司賠償經濟損失1.2萬元明顯過低，遂改判其賠償經濟損失12萬元，加上合理費用共計賠償12.5萬元。

正版化成趨勢/

許春明教授昨日告訴《每日經濟新聞》記者，作為內容分享服務網站，即網絡存儲服務提供商，一般不會構成直接侵權，但當明知或應知用戶上傳的作品是盜版而不采取相應的措施，即構成間接侵權，應該承擔侵權責任。而在認定是否主觀過錯上，比較通行的規(guī)則是避風港規(guī)則，即通知刪除規(guī)則，權利人向網絡服務商發(fā)出符合法定條件的通知，網絡服務提供商應當在合理的時間內進行刪除或者斷開鏈接，否則就會被認定主觀上已經是明知而承擔侵權責任。

“但現實中存在濫用避風港規(guī)則，出現消極應對、明知故犯的情況。即不通知就不刪除，這種方式不利于維護權利人的利益”，許春明進一步表示，于是就出現了另外一個規(guī)則，即紅旗標準規(guī)則，如果內容分享服務網站上提供的作品是明顯侵權的，如檔期內的電影，如果這些視頻網站沒有及時采取必要措施將可能被判侵權。

“上海一中院自2011年至2013年間審結的317件著作權糾紛案件中，信息網絡傳播權糾紛為124件，其中涉及視頻分享網站的有102件，占信息網絡傳播權糾紛案件總數的八成以上”，《人民法院報》此前報道中指出，從部分視頻分享網站數年來一直作為被告的情況來看，有必要適度提高賠償數額，以確保既能真正彌補損害，又能充分發(fā)揮侵權行為法的制裁和指引功能，回應社會要求加大保護力度的呼聲。

許春明指出，一個好的現象是，現在視頻網站都走正版化道路，不少視頻網站都跟相關版權人簽訂了版權許可協(xié)議，這既是法律的推動，也是商業(yè)模式的需要，如果再不正版化，必然被市場所淘汰。