眾所周知，歐盟RoHS指令（指令2002/95/EC）于2006年7月1日正式實施。當(dāng)然，世界并沒有因此從本質(zhì)上發(fā)生改變，而絕大多數(shù)的消費者也并沒有意識到它的存在，但RoHS法規(guī)的確對電子行業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響，且越來越多的被歐盟RoHS執(zhí)行機(jī)構(gòu)正在不斷地將之“付諸行動”。英國的執(zhí)行機(jī)構(gòu)國家度量衡實驗室（NWML）提前一年就開始了相關(guān)的準(zhǔn)備工作，所以他們在實施當(dāng)日就做好了準(zhǔn)備，而歐盟其它成員國家的機(jī)構(gòu)在不久之前才剛開始有所行動。

目前，RoHS指令的執(zhí)行機(jī)構(gòu)通過兩種途徑來實施該法規(guī)：對文檔的審核和對所購產(chǎn)品的抽樣分析。同時，一些國家的海關(guān)也會對進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行檢查。根據(jù)NWML的經(jīng)驗，現(xiàn)階段超過90％的產(chǎn)品不是完全協(xié)從RoHS的，大多數(shù)都有一個或兩個部件含有RoHS有害物質(zhì)。其中，無鉛焊接產(chǎn)品的返工是一個顯著的常見問題。對含有錫/鉛的絕緣涂層和含有六價鉻鈍化涂層螺絲的廢舊部分的使用則是另一個不符合協(xié)從的主要原因。當(dāng)一個不協(xié)從的產(chǎn)品被確認(rèn)后，NWML采取的方法是和生產(chǎn)商合作，以實現(xiàn)完全的協(xié)從。很多的生產(chǎn)商已經(jīng)被通告，并要求通過書面形式告知他們在確保協(xié)從過程中所采取的所有可行步驟。他們中的一些人對此反應(yīng)遲緩，但目前還沒有一個因此而被起訴。與權(quán)威結(jié)構(gòu)的看法不同的是，NWML表示15％的被通告者宣稱他們的產(chǎn)品不屬于RoHS范疇，另有15％的被通告者則表示沒有合適的文檔。

的確，很多疑問尚存。指令的范圍還在歐盟委員會的商討中，技術(shù)推進(jìn)委員會（TAC）則強(qiáng)調(diào)著“成套設(shè)備”，電纜和照明設(shè)備依舊不確定。RoHS作為一個單一的市場指令（條款95），其范疇?wèi)?yīng)該在所有成員國保持統(tǒng)一，但不幸的是，事實并非如此。比如荷蘭將賣給使用者的汽車廣播設(shè)備列入范疇之內(nèi)，這就與歐盟委員會發(fā)布的指導(dǎo)相背。電暖氣和空調(diào)等安裝在墻體的設(shè)備在某些國家被認(rèn)定為在指令范疇之內(nèi)，而在某些國家則在范疇之外。大型工業(yè)設(shè)備的劃分也不明確，它們可以被看作大型固定工業(yè)設(shè)備（范疇之外），但也可被簡單地看作工具（范疇之內(nèi)）。
通過化學(xué)分析的方法來確定一個產(chǎn)品是否符合協(xié)從，同樣也有很大難度。這些方法還在研發(fā)中，但國際IEC化學(xué)分析標(biāo)準(zhǔn)并沒有得到成員國的有力支持，主要因為在試驗中對燃燒延緩劑和六價鉻的評估結(jié)果十分糟糕。RoHS的執(zhí)行機(jī)構(gòu)正在關(guān)注類似XRF的解析成像技術(shù)，作為RoHS測試更簡明的候選方法。他們將來或許需要依靠更加先進(jìn)的解析技術(shù)應(yīng)用，以避免由于極小量不協(xié)從物質(zhì)而引發(fā)的訴訟。

豁免條款則是另一個主要討論的熱點問題?，F(xiàn)今有29個豁免條款，并有著更多的申請正在評估中?；砻獾纳暾堖^程十分冗長，有些甚至需要經(jīng)過很多年，對于生產(chǎn)廠商來說，這的確是個問題。很多的生產(chǎn)廠家還不能生產(chǎn)協(xié)從產(chǎn)品，因為他們相信他們沒有特別的辦法來替代他們現(xiàn)在所用的，他們正在等待對于豁免條款的最終方案。一些生產(chǎn)廠家已經(jīng)因利潤降低而停產(chǎn)；但另一些則繼續(xù)生產(chǎn)，并且期盼著在豁免申請審議過程中，指令執(zhí)行機(jī)構(gòu)能夠允許他們這樣做。NWML建議此類生產(chǎn)廠商不應(yīng)停止生產(chǎn)，NWML將會更緊密地跟進(jìn)豁免申請的處理情況，并且僅在其變得明朗的時候，即申請將不會被接受的時候再采取行動。當(dāng)然，其它成員國家的執(zhí)行機(jī)構(gòu)可能會顯得愛莫能助。

通過的豁免條款之一是“十溴二苯醚的聚合態(tài)使用”。盡管它沒有對健康和環(huán)境的已知危害，使其看起來應(yīng)該有理由獲得豁免，但這確實造成了極大的爭議。丹麥和歐洲議會向歐洲法庭派出了調(diào)查團(tuán)，因為他們認(rèn)為有可替代物質(zhì)。對于一些種類的聚合物來說，要么所有物質(zhì)都是有害物質(zhì)，要么它們還沒有被更廣泛地測試：可能具有更加嚴(yán)重的潛在危害性。更加讓人感到復(fù)雜的是，這個豁免究竟是打算覆蓋商用級別的十溴二苯醚，還是覆蓋直到最近才在商用個體上出現(xiàn)的高純度材料。
由于現(xiàn)階段沒有時間上的限制，委員會一直在接受豁免申請。盡管如此，已經(jīng)有很多對“可終生使用的商品”和對鉛焊接品的繼續(xù)使用提出的申請，但所有這些都被拒絕了。

ERA在2005年6月做過一個RoHS指令的回顧，以推斷第八和第九類能否在將來會被劃入范疇之中。答案是肯定的，但是制造廠商需要時間去適應(yīng)，至少需要到2012年，且至少有20個新豁免是必須的。RoHS指令已經(jīng)實施了不到一年，目前歐盟委員會正在對其再審核，所以在不久的將來可能會有新的變化。任何的變化都是有可能的，包括在清單上加入更多的物質(zhì)，或是改變指令的范疇。最為相關(guān)的WEEE指令同樣也在重新審核中，包括了其涵蓋的范疇，而這也同樣是RoHS所基于的范疇。范疇的改變看起來將會在不久的將來產(chǎn)生，且更可能會擴(kuò)大其范圍，而不是縮小。

對其協(xié)從產(chǎn)品而言，RoHS指令已經(jīng)實現(xiàn)了其重要的目標(biāo)，即降低在歐盟銷售的設(shè)備中所含的六種RoHS物質(zhì)。批評者指出，因未對完整的產(chǎn)品周期進(jìn)行分析，可替代物質(zhì)究竟是對環(huán)境有益還是有害尚未知曉。不僅如此，相當(dāng)數(shù)量的RoHS物質(zhì)含量依舊被當(dāng)作豁免，范疇外的產(chǎn)品和在其它產(chǎn)業(yè)中來使用，而這些都還未有任何類似限制。盡管如此，RoHS僅作為多項歐盟立法中的一個還是有益處的，它將會降低有毒材料的使用。WEEE的重復(fù)利用應(yīng)該更加安全，特別是在不控制回收方式的第三世界國家?；厥誖oHS協(xié)從設(shè)備將會使工人們處在相對低含量的有毒物質(zhì)環(huán)境中，盡管這樣做不能排除所有的風(fēng)險；顯然，更好的方式則是通過更好的工藝控制來實現(xiàn)。

在將來，RoHS協(xié)從設(shè)備的生產(chǎn)將會正規(guī)化，含鉛焊接的使用則會變得愈加的少見。現(xiàn)階段對RoHS指令不協(xié)從的產(chǎn)品將會愈加受到電子業(yè)界不斷變化的沖擊和影響。醫(yī)療、監(jiān)控，汽車和航天工業(yè)等諸多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始了變革，在接下來的幾年內(nèi)，更多的產(chǎn)品將會更有效力地成為“RoHS 協(xié)從”。由于有毒物質(zhì)的限制將會不斷加強(qiáng)，生產(chǎn)廠商也在考慮在未來的立法（如EuP指令和新近的REACH法規(guī)）中占得先機(jī)，他們寧可在條件允許的情況下就做出改變，也不愿等到法規(guī)強(qiáng)迫實施的時候再做出應(yīng)對。