伴隨著4G市場(chǎng)的逐步升溫，一直以來(lái)不絕于耳的4G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)也逐步升級(jí)。最典型的莫過(guò)于鋪天蓋地關(guān)于TD-LTE和LTE FDD孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論。從TD-LTE是否“根正苗紅”到LTE FDD是否真的“遙遙領(lǐng)先”，一直以來(lái)都未有定論。筆者認(rèn)為，百家爭(zhēng)鳴無(wú)可厚非，但要看是否真正有利于我國(guó)4G產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，特別是僅僅因?yàn)樽陨砹?chǎng)，而有意無(wú)意抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、抬高自身身價(jià)，進(jìn)而誤導(dǎo)消費(fèi)者的言論可以休矣。

TD-LTE是否為“國(guó)產(chǎn)技術(shù)”

媒體和業(yè)界流傳著這樣的說(shuō)法：由于TD-LTE是國(guó)產(chǎn)技術(shù)，國(guó)家為了扶持自主產(chǎn)業(yè)而無(wú)視市場(chǎng)規(guī)律、盲目推動(dòng)TD-LTE產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不符合技術(shù)和市場(chǎng)演進(jìn)的規(guī)律，應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)更加成熟的FDD技術(shù)發(fā)展。這種論調(diào)實(shí)際上并不符合實(shí)際情況。

首先，TD-LTE并不能算是“國(guó)產(chǎn)技術(shù)”。嚴(yán)格說(shuō)，在通信技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展的今天，已經(jīng)很少有哪個(gè)國(guó)家可以聲稱(chēng)某一項(xiàng)具有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)是屬于該國(guó)所有。由于通信技術(shù)本身具有高度的復(fù)雜性，通常是由參與該項(xiàng)目的各方，就該項(xiàng)目的某個(gè)具體方面進(jìn)行研發(fā)并在取得成就之后提出專(zhuān)利申請(qǐng)，并在主管機(jī)構(gòu)認(rèn)可之后(如IEEE國(guó)際電聯(lián))加入到專(zhuān)利群中。我國(guó)在TD-LTE技術(shù)的研發(fā)中積極參與并作出了一定貢獻(xiàn)，但并非所有的專(zhuān)利都來(lái)自國(guó)內(nèi)，專(zhuān)利占比在整體專(zhuān)利群中只占約四分之一左右。所以，TD-LTE是真正的“國(guó)際技術(shù)”，而不是“國(guó)產(chǎn)技術(shù)”。

其次，TD-LTE(嚴(yán)格稱(chēng)呼應(yīng)當(dāng)是“LTE TDD”)和LTE FDD都是基于LTE基礎(chǔ)技術(shù)之上，兩者的技術(shù)底層有相當(dāng)?shù)闹睾喜糠?，各有?yōu)劣勢(shì)和適用范圍。例如，F(xiàn)DD在廣域覆蓋上優(yōu)勢(shì)較為明顯，更加適合鄉(xiāng)村等開(kāi)闊場(chǎng)景;TDD在密集覆蓋的頻譜資源利用率方面更高，更加適合城市、工業(yè)園區(qū)等人口密集區(qū)域。

具體來(lái)說(shuō)，從TDD到TDD/FDD融合組網(wǎng)，其意義有三。

首先是把握前所未有的“黃金機(jī)會(huì)”。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大潮席卷全球的今天，我國(guó)的通信行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正處在前所未有的發(fā)展良機(jī)之中，這種機(jī)遇是前所未有的。如果能夠很好的把握這一發(fā)展機(jī)會(huì)，將有可能逐步改變國(guó)際通信行業(yè)的未來(lái)格局。

其次是謀求我國(guó)的應(yīng)有地位。中國(guó)市場(chǎng)幅員遼闊、人口眾多，一直以來(lái)都是國(guó)際企業(yè)眼中的“肥肉”，國(guó)外的通信相關(guān)企業(yè)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的重視程度也是前所未有，但我國(guó)的通信產(chǎn)業(yè)的實(shí)力和市場(chǎng)潛力的地位并不相稱(chēng)。積極參與國(guó)際通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是通信技術(shù)的發(fā)展，對(duì)今后謀求我國(guó)在國(guó)際通信行業(yè)中的應(yīng)有地位具有戰(zhàn)略意義，對(duì)國(guó)內(nèi)設(shè)備廠商、終端廠商和電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)講都有深遠(yuǎn)影響。

最后是主動(dòng)布局“未來(lái)戰(zhàn)略”。積極參與到國(guó)際4G標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與演進(jìn)當(dāng)中，對(duì)今后通信技術(shù)發(fā)展也是積累經(jīng)驗(yàn)的重要舉措。以目前商用的TDD和FDD技術(shù)來(lái)說(shuō)，還不能實(shí)現(xiàn)國(guó)際電聯(lián)定義的4G標(biāo)準(zhǔn)(傳輸速率在靜止或低速移動(dòng)狀態(tài)下達(dá)到1G bps、高速移動(dòng)狀態(tài)下達(dá)到100M bps)，4G乃至今后5G的發(fā)展?jié)摿薮螅覈?guó)的積極參與是勢(shì)在必行。

TDD與FDD對(duì)比不能坐而論道

從上文分析可以看出，TDD和FDD各有千秋，應(yīng)積極探索如何融合、均衡的發(fā)展。那FDD相對(duì)于TDD是否真就擁有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)呢?

首先是商用成熟度相差不大。FDD的正式商用比TDD確實(shí)要早，但也只是僅僅早了不到兩年時(shí)間而已。這種優(yōu)勢(shì)實(shí)際上并不如WCDMA相對(duì)于TD-SCDMA那么明顯，對(duì)市場(chǎng)的發(fā)展也不構(gòu)成關(guān)鍵性的決定因素。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成熟度上，VoLTE和融合通信的探索也為未來(lái)TDD業(yè)務(wù)的全面推進(jìn)提供了思路。因此，簡(jiǎn)單斷言FDD比TDD更加具備商用成熟度并不合理。

其次網(wǎng)絡(luò)感知是關(guān)鍵。誠(chéng)然，F(xiàn)DD相較TDD技術(shù)有著傳輸速率更快、覆蓋更廣等優(yōu)勢(shì)，但對(duì)于末端消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)孰優(yōu)孰劣并不能簡(jiǎn)單通過(guò)靜態(tài)技術(shù)指標(biāo)對(duì)比來(lái)判斷。通信技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的諸多影響因素中只是其中之一、而不是惟一，移動(dòng)通信和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶體驗(yàn)的優(yōu)劣還受到基站數(shù)量、頻譜資源、覆蓋深度與廣度、基礎(chǔ)傳輸資源、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化成效、互聯(lián)網(wǎng)資源等諸多因素的影響。因此，我們不能簡(jiǎn)單說(shuō)FDD就一定優(yōu)于TDD，也不能簡(jiǎn)單說(shuō)TDD就一定優(yōu)于3G。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)，這里的實(shí)踐就是末端客戶的實(shí)際體驗(yàn)。

最后需要警惕的是，目前部分媒體和網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于4G標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論中，有相當(dāng)部分的言論受到自身立場(chǎng)和角度影響，在一定程度上存在對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)，甚至有些言論背后有明顯的各方力量的痕跡。

由此，筆者認(rèn)為，從自身立場(chǎng)出發(fā)、表達(dá)自身陣營(yíng)的觀點(diǎn)并無(wú)可厚非，但無(wú)視通信技術(shù)和市場(chǎng)的客觀規(guī)律一味抹黑，這樣的討論其實(shí)并不利于整體行業(yè)、甚至自身陣營(yíng)的發(fā)展。此外，打鐵還需自身硬，爭(zhēng)鳴是為了推動(dòng)通信行業(yè)的整體發(fā)展，切實(shí)推動(dòng)TDD和FDD融合發(fā)展、為用戶提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的通信服務(wù)、與軟硬件廠商和產(chǎn)業(yè)鏈各方參與者共同締造良好的發(fā)展環(huán)境才是我們的根本目的。