蘋果和三星，一對(duì)緊密的合作伙伴，如今正在法庭上打得不可開交。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月28日，三星正式在美國(guó)向蘋果公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控蘋果的iPhone和iPad侵犯了多處三星的專利權(quán)，并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投訴，要求禁止美國(guó)進(jìn)口蘋果涉嫌侵權(quán)技術(shù)的設(shè)備，雙方的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。

這場(chǎng)專利戰(zhàn)爭(zhēng)最先由蘋果挑起。蘋果于今年4月在美國(guó)起訴三星，稱后者的Galaxy系列手機(jī)和平板電腦抄襲蘋果的iPhone和iPad。僅僅6天之后，三星就報(bào)復(fù)性地宣布在韓國(guó)、日本、德國(guó)起訴蘋果，聲稱蘋果侵犯了三星的手機(jī)傳輸技術(shù)專利。

“蘋果起訴三星的根本目的在于打擊Android系統(tǒng)的提供者Google。”臺(tái)灣拓墣產(chǎn)業(yè)研究院在一份研究報(bào)告中指出。

也有業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時(shí)指出，這起訴訟戰(zhàn)爭(zhēng)將很可能以蘋果和三星兩敗俱傷而告終。事實(shí)上，蘋果和三星之間的關(guān)系可謂唇齒相依。

根據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士的拆機(jī)報(bào)告，iPhone中價(jià)值32%的零部件從三星采購(gòu)，包括A4、A5處理器、NAND閃存、DRAM內(nèi)存以及一部分顯示屏。另一方面，三星自主品牌的智能手機(jī)正大舉威脅著iPhone的地盤，這讓蘋果忍無(wú)可忍。

蘋果和三星復(fù)雜的合作關(guān)系讓這起訴訟從一開始就充滿懸念。對(duì)于許多電子廠商來(lái)說(shuō)，三星都是一個(gè)奇怪的對(duì)手，它的一個(gè)業(yè)務(wù)可能是你的客戶，但另一個(gè)業(yè)務(wù)部門可能是你的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

訴訟戰(zhàn)內(nèi)情

蘋果此舉根本目的在于打擊Android陣營(yíng)和幕后的Google

計(jì)和外觀，包括圓滑的邊角、黑色的邊框等，甚至連外觀包裝設(shè)計(jì)方案也有抄襲蘋果的嫌疑。

在蘋果對(duì)三星提出的10項(xiàng)專利侵權(quán)中，其中有7項(xiàng)和多點(diǎn)觸控手勢(shì)有關(guān)，剩下3項(xiàng)則圍繞著產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)猛攻。

“這起看似普通的專利訴訟，其實(shí)暗藏蘋果挑戰(zhàn)Google的深層企圖，三星和HTC不幸成為蘋果和Google對(duì)戰(zhàn)下的箭靶。”拓墣產(chǎn)業(yè)研究院在報(bào)告中指出，蘋果此舉更有嚇阻其它Android手機(jī)陣營(yíng)的意圖，例如LG、索愛(ài)、摩托羅拉等。

如果蘋果在這場(chǎng)專利戰(zhàn)中勝出，其它Android陣營(yíng)的廠商將很可能被迫放慢腳步觀望，蘋果可以借此拖住迅速追趕的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但讓蘋果感到無(wú)奈的是，三星和蘋果每年數(shù)十億美金的零部件供應(yīng)關(guān)系，讓本次訴訟從一開始就蒙上了一層陰影。

“蘋果起初發(fā)起訴訟的根本目的，在于借助訴訟拖住競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而并不是為了贏得賠償。”臺(tái)灣元大證劵資深智能手機(jī)分析師張文慧分析道。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日，蘋果在美國(guó)北加州區(qū)法院正式起訴三星，稱三星的Galaxy系列手機(jī)和平板電腦抄襲自蘋果，侵犯了蘋果的專利。三星在短短6天之后就報(bào)復(fù)性地在韓國(guó)、日本、德國(guó)起訴蘋果，聲稱蘋果侵犯了三星的手機(jī)傳輸技術(shù)專利。

“在6天這么短的時(shí)間內(nèi)就能夠反訴蘋果，并不是一件容易的事情，這說(shuō)明三星早有準(zhǔn)備。”臺(tái)灣拓墣產(chǎn)業(yè)研究的分析師何泰慶告訴記者。

在三星起訴蘋果的10項(xiàng)指控中，有8項(xiàng)與核心通訊技術(shù)有關(guān)。何泰慶分析道，蘋果的A4、A5處理器在三星代工，并有多個(gè)主要零部件在三星采購(gòu)，因此三星掌握著蘋果大量機(jī)密，十分清楚蘋果的產(chǎn)品與三星的技術(shù)雷同之處，因此輕而易舉地在短期內(nèi)抓住蘋果的軟肋提起訴訟。

三星在核心通信技術(shù)上的反訴讓蘋果未來(lái)尋找新的芯片代工伙伴也可能遇到麻煩。如果蘋果輸?shù)粼V訟而證明蘋果確實(shí)侵犯了三星的核心通信技術(shù)，那么如果蘋果在尋找新的芯片代工廠制造iPhone處理器時(shí)會(huì)更加困難，因?yàn)樾碌拇S要很小心地避開三星在核心處理器上的專利壁壘。

而拓墣產(chǎn)業(yè)研究院則在研究報(bào)告中進(jìn)一步指出，蘋果此舉在于“殺雞儆猴”，其根本目的在于打擊Android陣營(yíng)和幕后的Google。

在智能手機(jī)市場(chǎng)上，Android正大舉威脅蘋果的地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上每天就有50萬(wàn)部Android的設(shè)備被激活，Gartner預(yù)計(jì)到2012年全球智能手機(jī)出貨量將突破6.3億部，而其中將會(huì)有49.2%的手機(jī)運(yùn)用Android操作系統(tǒng)，而蘋果公司的iOS系統(tǒng)僅占其中的18.9%。

尤其讓蘋果惱火的是，Android操作系統(tǒng)中處處可以看見iPhone的影子。在iPhone率先推出多點(diǎn)觸摸技術(shù)之后，Android系統(tǒng)迅速跟進(jìn)了這一備受歡迎的配置，并在用戶界面設(shè)計(jì)上疑似參考了多處iPhone的設(shè)計(jì)，例如開機(jī)滑動(dòng)的界面。

在所有Android陣營(yíng)的廠商當(dāng)中，三星對(duì)蘋果構(gòu)成的威脅最大，三星的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)占有率迅速攀升，今年一季度三星已經(jīng)占據(jù)智能手機(jī)市場(chǎng)11%的份額，直逼蘋果的19%，而且三星的產(chǎn)品不管是外觀還是用戶界面，乃至外包裝都越來(lái)越像iPhone。

“（三星的）產(chǎn)品公然地模仿蘋果產(chǎn)品外觀，靠著蘋果的成功而獲利。”蘋果在遞交給法院的一份長(zhǎng)達(dá)63頁(yè)的訴訟材料中言辭激烈地指出，三星抄襲了iPhone和iPad的用戶界面設(shè)

“蘋果和三星減少合作只是時(shí)間問(wèn)題。”何泰慶認(rèn)為。最近業(yè)界盛傳臺(tái)積電將取代三星代工下一代蘋果的處理器。和三星的45nm制程相比，臺(tái)積電的28nm制程也更符合蘋果產(chǎn)品省電和輕薄的要求。

張文慧也表示，三星為蘋果供應(yīng)的零部件并不是不可替代，在臺(tái)灣地區(qū)和日本有許多廠商都可以生產(chǎn)。

“從本次訴訟的過(guò)程來(lái)看，蘋果和三星并沒(méi)有因?yàn)槭呛献骰锇槎諗俊?rdquo;何泰慶分析道，雙方的訴訟顯得火藥味十足。

蘋果首先要求三星公布尚未發(fā)布的產(chǎn)品的樣機(jī)和產(chǎn)品包裝，在一番激烈的訴訟后，美國(guó)圣何塞聯(lián)邦法院最終于五月底同意了蘋果的請(qǐng)求，要求三星在30天內(nèi)向蘋果的法律團(tuán)隊(duì)提供尚未發(fā)售的Galaxy S II、Galaxy Tab 8.9等多款產(chǎn)品的樣機(jī)和產(chǎn)品包裝。

這對(duì)于三星來(lái)說(shuō)無(wú)異于重大打擊。三星也不甘示弱，要求查看蘋果尚未發(fā)布的iPhone5和iPad3的原型機(jī)，但這一請(qǐng)求最終被法院駁回。此后，三星又在美國(guó)發(fā)起對(duì)蘋果的訴訟。

這起劍拔弩張的訴訟也在某種程度上意味著，蘋果和三星多年的合作關(guān)系很可能會(huì)逐步減少甚至結(jié)束。

目前蘋果是三星僅次于索尼的第二大客戶，去年蘋果從三星采購(gòu)了約56.8億美元的零部件，而蘋果的訂單又是整個(gè)三星業(yè)務(wù)板塊中最賺錢的業(yè)務(wù)之一。

蘋果則對(duì)三星供應(yīng)的零部件高度依賴。據(jù)估算，iPhone4中價(jià)值32%的零部件由三星生產(chǎn)，三星目前是蘋果最重要的零部件供應(yīng)商。

由于蘋果和三星尚有供貨合約在身，因此在短期內(nèi)雙方仍然會(huì)繼[!--empirenews.page--]

續(xù)。何泰慶預(yù)測(cè)說(shuō)，短期內(nèi)蘋果的A5處理器可能仍將由三星生產(chǎn)，但是未來(lái)iPhone5和iPhone6的處理器則很可能交由其它廠商代工。

在短期內(nèi)，蘋果和三星分手會(huì)是一個(gè)兩敗俱傷的結(jié)果，因?yàn)槿窃谟洃涹w的產(chǎn)能上占據(jù)全球相當(dāng)部分的產(chǎn)能，且質(zhì)量可靠，蘋果要在短期內(nèi)將如此大的訂單轉(zhuǎn)到其它廠商并非易事。

“如果蘋果轉(zhuǎn)單到日本廠，產(chǎn)量就沒(méi)有三星那么多，很可能造成蘋果在零組件采購(gòu)成本的上升。”何泰慶分析道，此外日本受地震影響，尚沒(méi)有完全恢復(fù)產(chǎn)能。如果更換其它廠商的記憶體，蘋果需要花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)重新調(diào)校，這可能影響到新一代iPhone和iPad的上市。

“（對(duì)于三星來(lái)說(shuō)）反訴訟更成了解決問(wèn)題的最佳解答，唯有把戰(zhàn)況逼入兩敗俱傷的局面，才有可能造成和局，否則將永遠(yuǎn)被對(duì)手踩在腳底下。”拓墣產(chǎn)業(yè)研究院在研究報(bào)告中寫道，通過(guò)對(duì)蘋果的反擊，三星讓蘋果至少在短期內(nèi)不敢完全撕破臉皮，類似的專利訴訟往往是曠日費(fèi)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)，多半以支付授權(quán)金和解或駁回收?qǐng)觥?/p>

三星式垂直整合

三星又是敵人又是朋友的身份，讓許多企業(yè)又愛(ài)又恨

蘋果在處置與三星訴訟中的尷尬處境，再次引發(fā)了業(yè)界對(duì)三星式垂直整合的討論。

“三星是一家讓人又愛(ài)又恨又無(wú)奈的企業(yè)。”臺(tái)灣元大證券分析師張文慧指出，許多電子大廠會(huì)發(fā)現(xiàn)，三星在某一個(gè)領(lǐng)域是你的合作伙伴，但在另一領(lǐng)域又是你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此和三星的合作總是顯得十分微妙。

例如在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的布局上，三星涵蓋了最上游的CPU、NAND閃存、DRAM內(nèi)存、顯示屏、電池制造，中游的手機(jī)設(shè)計(jì)、品牌影響、組裝制造，一直到最下游的銷售渠道。

三星壟斷了全球相當(dāng)一部分關(guān)鍵零部件的制造，在iPhone和iPad廣泛使用的NAND flash閃存芯片上，三星也占據(jù)著舉足輕重的地位，占據(jù)了全球4成左右的市場(chǎng)份額。而蘋果從三星采購(gòu)的Dram芯片，三星也占據(jù)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，控制世界50%左右的產(chǎn)能。三星的高品質(zhì)顯示屏是市場(chǎng)上的緊俏貨，包括HTC在內(nèi)的多家智能手機(jī)廠商都要看三星的產(chǎn)能臉色。

“這種高度垂直整合模式的好處在于能夠大量降低成本。”何泰慶分析道。相比之下，臺(tái)灣的電子產(chǎn)業(yè)則高度分散，在規(guī)模上，臺(tái)灣的半導(dǎo)體雙雄（臺(tái)積電、聯(lián)電）和面板五虎（友達(dá)、奇美電、彩晶、華映、群創(chuàng)）加起來(lái)，也沒(méi)有三星一家企業(yè)的規(guī)模大。

張文慧指出，三星的這種高度垂直整合布局與韓國(guó)政府力度巨大的扶持是分不開的，從某種程度上來(lái)說(shuō)，三星一家企業(yè)代表著整個(gè)韓國(guó)電子工業(yè)，相比之下，其它國(guó)家的企業(yè)則需要單打獨(dú)斗。

這種產(chǎn)業(yè)布局上的巨大差異導(dǎo)致臺(tái)灣智能手機(jī)的產(chǎn)業(yè)龍頭HTC也無(wú)法獲得三星那樣的競(jìng)爭(zhēng)力。何泰慶分析道，相比起三星主要零部件都由自己供應(yīng)，HTC的采購(gòu)成本要比三星高出不少。

這種高度垂直整合模式還有另一個(gè)好處，即集團(tuán)內(nèi)部往往更容易獲取對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，從而有針對(duì)性地推出市場(chǎng)需要的產(chǎn)品。

三星有一個(gè)著名的“生魚片理論”：一條價(jià)格很貴的魚，剛被捕到時(shí)，在高級(jí)的日本料理餐廳可以賣到很昂貴；但到了第二天，只能以一半價(jià)格，在二流餐館出售；第三天，就只能賣到剩下四分之一價(jià)格；之后，這條魚一點(diǎn)都不值錢。

這一點(diǎn)可以從三星和蘋果的合作中再次得到印證，三星的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦，在推出時(shí)點(diǎn)上都剛好緊盯iPhone和iPad，其中又有多個(gè)地方有蘋果的影子，直到最后雙方對(duì)簿公堂。

張文慧表示，當(dāng)年蘋果決定選擇三星作為主要零部件合作伙伴時(shí)，許多業(yè)內(nèi)人士都表示不解，因?yàn)橹Z基亞就曾顧慮到和三星的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而拒絕從三星采購(gòu)零部件。

三星這種又是朋友又是敵人的特殊身份，在某種程度上讓其合作伙伴忌憚和它的深度合作。在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，全球?qū)γ姘宓男枨罅矿E降。三星斷然不顧與臺(tái)灣面板企業(yè)多年合作關(guān)系，拒絕采購(gòu)后者的中小尺寸面板，轉(zhuǎn)而將訂單轉(zhuǎn)給自己旗下工廠，導(dǎo)致臺(tái)灣面板企業(yè)當(dāng)年發(fā)生巨虧。

而本次三星和蘋果對(duì)簿公堂，又讓三星的這種身份再次蒙上了一層陰影。