以下是動圈式動鐵式靜電式三種發(fā)聲單元的工作原理圖：

小米活塞耳機(jī)2深度評測

由于兩種發(fā)生單元的物理構(gòu)造區(qū)別，這就直接導(dǎo)致了動圈耳機(jī)的音質(zhì)好壞還會受音腔的密封性影響，而動鐵單元其本身密封性很好，所以更多取決于動鐵單元本身的性能。

說到耳機(jī)的音腔，它是用來包裹發(fā)音單元并讓發(fā)音單元的聲音在音腔內(nèi)進(jìn)行聚攏最后傳遞到人的耳朵中，所以對動圈耳機(jī)而言，音腔的好壞同樣也決定著整體音質(zhì)的表現(xiàn)力。而根據(jù)市場定位的不同，音腔通常分為塑料音腔（通常中低端耳塞都是用塑料音腔來控制成本）和金屬音腔（中高端耳塞會使用金屬音腔）。

小米活塞2號稱的鉆石切割一刀成型聽起來玄乎，其實對于消費(fèi)者而言只是打了一個術(shù)語擦邊球，所謂的“鉆石切割”“一刀成型”當(dāng)然不會是用鉆石去切割加工了，不過是一種金屬加工的工藝罷了。只不過相對于諸如壓鑄，注塑等金屬工藝而言，它的誤差更小，可以減小應(yīng)力提升耳塞的品控。

OK，說了這么多，那么這款耳塞的音質(zhì)到底如何呢？我們還是需要通過實際的音樂播放來進(jìn)行鑒定。

當(dāng)然需要說明下，關(guān)于耳機(jī)音質(zhì)的好壞評定，從主觀的聽感上來說差距實在是太大了，筆者身邊就有不少“木耳”（別誤會好嗎？）這一類人群對耳塞的要求基本是能響就行，諸如低音、中音、高音等細(xì)節(jié)的表現(xiàn)都不會太去在意。而稍微對音質(zhì)有點(diǎn)要求的人他們的標(biāo)準(zhǔn)基本只有一個，低音夠震撼，只要一款耳塞的聲音進(jìn)入耳朵的那一刻，表現(xiàn)出鄉(xiāng)村的士高的震耳就夠了。再有一類就是大家常說的“金耳”，可以說他們要么就是音樂發(fā)燒友，要么就是職業(yè)音樂人，耳塞解析力、低音下潛力度、人聲、細(xì)節(jié)表現(xiàn)等等都會被他們挑刺挑個夠，因此評論一款耳塞音質(zhì)的好壞很難有一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)，筆者應(yīng)該是屬于介于第二類和第三類之間，沒有達(dá)到完全發(fā)燒的地步，但對整體硬件平臺的音質(zhì)表現(xiàn)力還是會有比較大要求的那種。

試音歌曲：《加州旅館》《渡口》《高山流水》均為無損音源，作為輸出質(zhì)量對比，我們采用森海塞爾IE80作為優(yōu)秀音質(zhì)參考。

低音：首先我們通過試聽《渡口》來體驗活塞2的低音效果，初聽的確低音效果明顯，但細(xì)聽后我們可以很明顯的感覺到這款耳塞的低音較為松散，下潛力度不夠，說的通俗點(diǎn)就是低音量足，但是力不足，比較適合流行樂的播放。

中音：我們通過老鷹樂隊的《加州旅館》來測試耳塞中音的表現(xiàn)力，總體上活塞2中音的表現(xiàn)偏向于清新，而不是渾厚，從低頻想高頻的過渡不明顯，也就是所謂的三頻分離不夠到位，長時間聽會讓人覺得稍有悶悶的感覺。

高音：高音部分我們用《高山流水》來測試，高音總體表現(xiàn)尚可，雖然聲音總體清晰，但在延伸上不夠到位，這可能和耳塞沒有完全煲開有點(diǎn)關(guān)系。

1  2  3  4  5  

小米活塞耳機(jī)2測評總結(jié)：

 

“這是一場音質(zhì)的革命嗎？”答案顯然是NO，雖然在聲學(xué)曲線測試上活塞2的確有著不錯的數(shù)據(jù)，但實際聽感上距離“聽歌神器”這個詞還是有段距離的，先不談價格，小米活塞2耳機(jī)在音質(zhì)的表現(xiàn)上不能算極致，只能算尚可，當(dāng)然更談不上全民發(fā)燒，其與中高端入耳式耳機(jī)IE80無論在解析力、聲場表現(xiàn)、三頻分離的差距還是相當(dāng)明顯的。再來說價格，根據(jù)以往的經(jīng)驗，99元能夠買到什么好耳機(jī)？似乎都是入門平塞，當(dāng)然其中也不乏音質(zhì)表現(xiàn)良好的，但在外形造工上基本就是清一色模仿森海塞爾MX系列，缺少個性鮮明的產(chǎn)品。而小米活塞的發(fā)布從某種意義上來說，它不是一款絕對優(yōu)秀的單品，但絕對是一次成功的營銷，依托小米出色的網(wǎng)絡(luò)營銷平臺以發(fā)燒為口號，切入百元市場，正如以往的紅米手機(jī)、小米電源一樣，他們在硬件上不一定是最好的，但憑借相對不錯的配置，相對較低的售價，在相對空白的市場上樹立一個相對的標(biāo)桿。

1  2  3  4  5  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee