繼8月10日內(nèi)地光盤(pán)廠聯(lián)合拒絕同飛利浦簽署新授權(quán)協(xié)議(即Veeza專(zhuān)利授權(quán)模式)后，昨日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就北大教授張平提請(qǐng)的“飛利浦DVD專(zhuān)利無(wú)效”請(qǐng)求進(jìn)行了復(fù)審。

　　但據(jù)了解，如此次復(fù)審?fù)ㄟ^(guò)，飛利浦及3C聯(lián)盟將無(wú)權(quán)向中國(guó)企業(yè)征收DVD專(zhuān)利費(fèi)，且必須向國(guó)內(nèi)企業(yè)返還以往收取的費(fèi)用。但昨日復(fù)審中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞辦稱(chēng)因該項(xiàng)復(fù)審涉及面較廣，最終結(jié)果可能會(huì)推后發(fā)布。

　　據(jù)飛利浦方面表示，復(fù)審結(jié)果專(zhuān)利有效與否并不會(huì)影響專(zhuān)利費(fèi)的收取。稱(chēng)其擁有多個(gè)必須使用的發(fā)明專(zhuān)利，無(wú)論受許可廠家使用了多少個(gè)發(fā)明專(zhuān)利，只需支付一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利費(fèi)。而此次進(jìn)行復(fù)審的只是其中一項(xiàng)專(zhuān)利，因此一個(gè)專(zhuān)利發(fā)明被判無(wú)效對(duì)整個(gè)許可條件不會(huì)有影響。

　　實(shí)際上包括飛利浦在內(nèi)，國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)企業(yè)還組成了3C和6C聯(lián)盟，中國(guó)的DVD企業(yè)必須向其繳納高昂的專(zhuān)利技術(shù)授權(quán)費(fèi)用。

　　新科電子集團(tuán)銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人表示，按照新科同飛利浦等公司達(dá)成的DVD專(zhuān)利費(fèi)協(xié)議，每臺(tái)DVD要交付12到15美元的專(zhuān)利費(fèi)用，而一臺(tái)普通DVD的售價(jià)也不過(guò)幾十美元。

　　但飛利浦方發(fā)言人認(rèn)為國(guó)內(nèi)碟機(jī)制造企業(yè)一直把專(zhuān)利費(fèi)用看作利潤(rùn)的一部分，是造成目前專(zhuān)利紛爭(zhēng)最主要的原因。不過(guò)，他同時(shí)稱(chēng)盡快地結(jié)束紛爭(zhēng)對(duì)于雙方都有好處，并表示飛利浦愿意和企業(yè)就專(zhuān)利費(fèi)用降低進(jìn)行談判，包括進(jìn)行其他方面的合作。