Intel和AMD各自的融合與創(chuàng)新之路
[導(dǎo)讀]家用電腦CPU的兩大提供商分別是Intel和AMD，兩家公司把持了全球電腦處理器市場份額的90%以上。從商業(yè)角度看，倆家公司是絕對對立的，是水火不容的競爭對手。畢竟電腦CPU市場份額不論大小，你吃的多我就吃的少的道理誰
家用電腦CPU的兩大提供商分別是Intel和AMD，兩家公司把持了全球電腦處理器市場份額的90%以上。從商業(yè)角度看，倆家公司是絕對對立的，是水火不容的競爭對手。畢竟電腦CPU市場份額不論大小，你吃的多我就吃的少的道理誰都明白。兩家公司從一開始競爭到現(xiàn)在，為IT市場帶來了一波又一波的創(chuàng)新突破?！坝懈偁幉庞袎毫?，有戰(zhàn)爭才有科技的進(jìn)步”。
影響CPU技術(shù)的因素主要有兩方面，一個是工藝;另外一個架構(gòu)。工藝制作技術(shù)的先進(jìn)程度會影響CPU內(nèi)集成晶體管的數(shù)量，而單位面積上晶體管數(shù)量越多CPU的處理性能就越高。反觀，如果恒定單位面積的晶體管數(shù)量，工藝制程越高其發(fā)熱量越小，CPU的穩(wěn)定性越高，所以說工藝制程的高低對于CPU整體性能強(qiáng)弱有著直接的關(guān)系。這里面我們要提到一個著名的定律摩爾定律，摩爾定律是Intel創(chuàng)始人之一戈登摩爾根據(jù)處理器晶體管集成度于CPU性能之間的關(guān)系推測出的技術(shù)發(fā)展規(guī)律，雖然不是什么數(shù)學(xué)或者物理定律，但是他的判斷依然非常精準(zhǔn)，直至今日兩大CPU技術(shù)廠商的技術(shù)研發(fā)進(jìn)度還在遵循這個定律。
技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)之路
Intel摩爾定律的堅定守護(hù)者
根據(jù)摩爾定律，CPU的晶體管集成會每18個月翻一倍，而CPU的性能也會提升一倍。
Intel目前的CPU工藝制程已經(jīng)進(jìn)入22納米行列，其實(shí)CPU的發(fā)展史就是CPU工藝提升的創(chuàng)新路程，100納米、75納米、45納米、32納、22納米……，著名的摩爾定律到目前來看依舊在被追捧。
任何事情都是有極限的，摩爾定律也是如此。隨著納米技術(shù)的不斷提升，工藝制程的難度也越來越大，Intel發(fā)現(xiàn)了這個問題。著名的鐘擺定律就是Intel對于摩爾定律的一次重要修正，把自己的研發(fā)進(jìn)度拆分為工藝制程和架構(gòu)兩個層面，這就是著名的Tick-Tock鐘擺定律。每個Tick年，工藝制程會遵守摩爾定律性能翻倍提升;而Tock年架構(gòu)會全部改變一次，用最新的架構(gòu)替換老的架構(gòu)。
至今Intel仍然在遵循摩爾定律的演變版Tick-Tock定律鞭策其研發(fā)進(jìn)度，顯然Intel是摩爾定律的一個忠實(shí)堅定的守護(hù)者。
AMD突破遇阻的性價比之王
在整個CPU技術(shù)發(fā)展的歷史長河中，AMD大部分時間都在扮演一個跟隨者的角色，無論是工藝制程還是架構(gòu)改變，它都一直在緊跟Intel的步伐。而在22納米的門檻前，卻被生生阻在門外。
單單從技術(shù)方面而言，AMD已經(jīng)失去了市場先機(jī)，但是并不代表其沒有和Intel一爭高下的實(shí)力。作為一個同樣有著不小實(shí)力的CPU技術(shù)提供商，AMD在64位和多核技術(shù)方面領(lǐng)先過Intel，同樣在工藝制程方面也在奔四時代短暫超越過Intel，讓Intel至今還對其奔四時代的后起勃發(fā)而生生忌憚。更為難能可貴的是，其技術(shù)雖然和Intel當(dāng)時不相伯仲，但是市場價格卻有著不小的優(yōu)勢，是當(dāng)之無愧的性價比之王。
摩爾定律其實(shí)也并不是Intel的專利，它只是Intel創(chuàng)始人之一的戈登摩爾發(fā)現(xiàn)提出來的而已，所以AMD也好Intel也好其研發(fā)進(jìn)度至始至終都離不開摩爾定律。至少在22納米之前來看AMD的研發(fā)進(jìn)度是這樣的。45納米也好，32納米也好，AMD都是和Intel發(fā)布的時間不相上下
相對于Intel的穩(wěn)定研發(fā)進(jìn)度，AMD可以形容為一個風(fēng)雨中的個性者，雖然什么原因我們不去深究一二，但是從目前的Intel早早發(fā)布其22納米技術(shù)以來，AMD至今的新品中我們還沒有看到22納米的身影。
融合與創(chuàng)新才能持續(xù)發(fā)展
在Intel發(fā)布其第一代核芯顯卡處理器的同時，AMD也向業(yè)界展示了其最新的融合新品APU。是巧合么？那么兩家公司不約而同的從單核頻率之爭轉(zhuǎn)型到多核比拼又怎么解釋？筆者搞不懂是什么原因讓兩家CPU技術(shù)提供商的創(chuàng)新之路如此相似。前面的可以解釋為兩家公司都對于進(jìn)軍移動互聯(lián)非常饑渴，但是后面的單核與多核的轉(zhuǎn)型多少有些神奇了。
融合已經(jīng)是目前兩家CPU技術(shù)廠商共同在努力研發(fā)和突破的焦點(diǎn)，倆家公司不約而同的走向了CPU融合圖形核心的道路。下面我們來看看，倆家在融合道路上有什么不同之處么。
影響CPU技術(shù)的因素主要有兩方面，一個是工藝;另外一個架構(gòu)。工藝制作技術(shù)的先進(jìn)程度會影響CPU內(nèi)集成晶體管的數(shù)量，而單位面積上晶體管數(shù)量越多CPU的處理性能就越高。反觀，如果恒定單位面積的晶體管數(shù)量，工藝制程越高其發(fā)熱量越小，CPU的穩(wěn)定性越高，所以說工藝制程的高低對于CPU整體性能強(qiáng)弱有著直接的關(guān)系。這里面我們要提到一個著名的定律摩爾定律，摩爾定律是Intel創(chuàng)始人之一戈登摩爾根據(jù)處理器晶體管集成度于CPU性能之間的關(guān)系推測出的技術(shù)發(fā)展規(guī)律，雖然不是什么數(shù)學(xué)或者物理定律，但是他的判斷依然非常精準(zhǔn)，直至今日兩大CPU技術(shù)廠商的技術(shù)研發(fā)進(jìn)度還在遵循這個定律。
技術(shù)與產(chǎn)品研發(fā)之路
Intel摩爾定律的堅定守護(hù)者
根據(jù)摩爾定律，CPU的晶體管集成會每18個月翻一倍，而CPU的性能也會提升一倍。
Intel目前的CPU工藝制程已經(jīng)進(jìn)入22納米行列，其實(shí)CPU的發(fā)展史就是CPU工藝提升的創(chuàng)新路程，100納米、75納米、45納米、32納、22納米……，著名的摩爾定律到目前來看依舊在被追捧。
任何事情都是有極限的，摩爾定律也是如此。隨著納米技術(shù)的不斷提升，工藝制程的難度也越來越大，Intel發(fā)現(xiàn)了這個問題。著名的鐘擺定律就是Intel對于摩爾定律的一次重要修正，把自己的研發(fā)進(jìn)度拆分為工藝制程和架構(gòu)兩個層面，這就是著名的Tick-Tock鐘擺定律。每個Tick年，工藝制程會遵守摩爾定律性能翻倍提升;而Tock年架構(gòu)會全部改變一次，用最新的架構(gòu)替換老的架構(gòu)。
至今Intel仍然在遵循摩爾定律的演變版Tick-Tock定律鞭策其研發(fā)進(jìn)度，顯然Intel是摩爾定律的一個忠實(shí)堅定的守護(hù)者。
AMD突破遇阻的性價比之王
在整個CPU技術(shù)發(fā)展的歷史長河中，AMD大部分時間都在扮演一個跟隨者的角色，無論是工藝制程還是架構(gòu)改變，它都一直在緊跟Intel的步伐。而在22納米的門檻前，卻被生生阻在門外。
單單從技術(shù)方面而言，AMD已經(jīng)失去了市場先機(jī)，但是并不代表其沒有和Intel一爭高下的實(shí)力。作為一個同樣有著不小實(shí)力的CPU技術(shù)提供商，AMD在64位和多核技術(shù)方面領(lǐng)先過Intel，同樣在工藝制程方面也在奔四時代短暫超越過Intel，讓Intel至今還對其奔四時代的后起勃發(fā)而生生忌憚。更為難能可貴的是，其技術(shù)雖然和Intel當(dāng)時不相伯仲，但是市場價格卻有著不小的優(yōu)勢，是當(dāng)之無愧的性價比之王。
摩爾定律其實(shí)也并不是Intel的專利，它只是Intel創(chuàng)始人之一的戈登摩爾發(fā)現(xiàn)提出來的而已，所以AMD也好Intel也好其研發(fā)進(jìn)度至始至終都離不開摩爾定律。至少在22納米之前來看AMD的研發(fā)進(jìn)度是這樣的。45納米也好，32納米也好，AMD都是和Intel發(fā)布的時間不相上下
相對于Intel的穩(wěn)定研發(fā)進(jìn)度，AMD可以形容為一個風(fēng)雨中的個性者，雖然什么原因我們不去深究一二，但是從目前的Intel早早發(fā)布其22納米技術(shù)以來，AMD至今的新品中我們還沒有看到22納米的身影。
融合與創(chuàng)新才能持續(xù)發(fā)展
在Intel發(fā)布其第一代核芯顯卡處理器的同時，AMD也向業(yè)界展示了其最新的融合新品APU。是巧合么？那么兩家公司不約而同的從單核頻率之爭轉(zhuǎn)型到多核比拼又怎么解釋？筆者搞不懂是什么原因讓兩家CPU技術(shù)提供商的創(chuàng)新之路如此相似。前面的可以解釋為兩家公司都對于進(jìn)軍移動互聯(lián)非常饑渴，但是后面的單核與多核的轉(zhuǎn)型多少有些神奇了。
融合已經(jīng)是目前兩家CPU技術(shù)廠商共同在努力研發(fā)和突破的焦點(diǎn)，倆家公司不約而同的走向了CPU融合圖形核心的道路。下面我們來看看，倆家在融合道路上有什么不同之處么。
下載文檔
