前言

大家可能會驚訝的發(fā)現(xiàn)，目前大部分的公鏈項目，不約而同的走向統(tǒng)一方向：

“PoS提速并解決計算冗余、隨機數(shù)信標保證去中心化、staking保證安全性、周期性最終確認保證輕量”。

包括剛公布的ETH2.0、algo以及不少新公鏈，VRF/VDF慢慢仿佛要成為下一個保證去中心化的標準，PoW的原始支持者也逐漸認識到了切換PoS后帶來性能飛越，甚至荒廢了三四年的“世界超級計算機”的概念，也被越來越多的項目方提起了。

DFINITY算是最早堅持以上標準的項目，從2017年起就沒有轉變過PoS+隨機數(shù)+WASM虛擬機的技術方向（以太坊2.0表示 “ 真香！”）。共識方面的設計可以說是它最大的技術亮點，技術白皮書以分層的結構介紹了一致性共識的達成，文中將按步驟分解，簡單幫助大家講解共識。并簡述技術特點，與其他項目做比較，揭示這樣優(yōu)缺點帶來的影響。

共識過程

DFINITY的共識是按照輪為單位進行的，每一輪產(chǎn)出本輪的一個區(qū)塊，一輪的時間為區(qū)塊時間，輪次等于區(qū)塊高度。

1. 開始前的節(jié)點準備（按順序）

· 節(jié)點創(chuàng)建私鑰公鑰，建立匿名的永久身份。

· 節(jié)點加入網(wǎng)絡需要抵押固定的token作為staking。

· 節(jié)點隨機的與其他節(jié)點組成閥值組（完全隨機，一個節(jié)點可存在于多個閥值組）

· 閥值組中，運行分布式密鑰協(xié)議（DKG），每個節(jié)點獲取該組的“驗證簽名”密鑰（不同于個人密鑰，有一組的私鑰數(shù)學拆分而來）。

· 系統(tǒng)還是根據(jù)DKG產(chǎn)生閥值組的共同公鑰，并對閥值組進行注冊。

· 準備就緒，開始等待參與共識。

2. 第R輪共識

step1 選擇本輪委員會組

· 系統(tǒng)根據(jù)R-1輪次生成的隨機數(shù)ξR，在已有的閥值組中隨機的選擇R輪的委員會。

step2 提案委員會打包出塊

· 選出的委員會分成兩部分，提案組與驗證組，提案組先收集用戶發(fā)送的交易，檢驗合法后進行打包，出塊與常見區(qū)塊鏈項目一致。

step3 公證委員會持續(xù)接收并驗證區(qū)塊

· 接受區(qū)塊：持續(xù)的接受提案組產(chǎn)出的區(qū)塊，直到觀測到下一個隨機數(shù)ξR+1的產(chǎn)生。

· 檢驗合法：接受區(qū)塊后首先檢驗是由合法有效（有無引用R-1區(qū)塊的公證），不合法就丟棄。

· 計算優(yōu)先級：運行“概率插槽協(xié)議”，計算連續(xù)兩個區(qū)塊的權重，這是根據(jù)由隨機數(shù)得出的區(qū)塊權重得出的。

· 簽名并廣播：如果上一步中區(qū)塊權重高于上一個接收到的，簽名并廣播；否則就丟棄區(qū)塊。

step4 隨機數(shù)信標收集簽名

· 隨機數(shù)信標持續(xù)的收集公證者廣播的簽名部分，并記錄數(shù)目。

等待閥值，產(chǎn)出公證與隨機數(shù)

· 一但對單個區(qū)塊，接受了超過50%公證者的簽名，馬上聚合簽名，產(chǎn)出公證Zr（本質是時間戳）并寫入?yún)^(qū)塊廣播。

· 同時產(chǎn)生根據(jù)這些簽名產(chǎn)生隨機數(shù)ξR+1，廣播。

R+1 step0 同步正確區(qū)塊，R+1輪開始，回到strp1

· 此時廣播傳播全網(wǎng)，R輪委員會全部停止工作，節(jié)點開始同步被公證的區(qū)塊。

· 根據(jù)隨機數(shù)ξR+1選擇R+1輪的委員會組。

共識特點

DFINITY是一個試圖“擴展當前互聯(lián)網(wǎng)”的區(qū)塊鏈項目，是由所有參與網(wǎng)絡的P2P客戶端（DFINITY中稱節(jié)點node為客戶端client）共同維護并提供資源的“世界超級計算機“，這臺計算機上“安裝”的如軟件具備了區(qū)塊鏈上智能合約的不可篡改與可信的屬性，但同時必須能夠承載大規(guī)模服務，并能夠完全托管軟件。

不同于以太坊的DApp只是適時調用合約，DFINITY設想的軟件是完全依靠智能合約來驅動服務的。綜上來講，DFINITY需要非常高的計算性能、減少計算冗余，因此DFINITY但同時還得在保證去中心化的情況下 做到足夠安全，因此這對它的共識算法提出了苛刻的要求。

1. 從“完美的隨機數(shù)”出發(fā)

DFINIFTY共識最重要的組成部分即為隨機數(shù)信標部分，需要做的事情有：

· 選擇共識參與組：在DFINIFTY這個無準入（不需要申請即可加入，反例是EOS）的網(wǎng)絡中，參與網(wǎng)絡的節(jié)點數(shù)以萬計，且分布在世界各地，因此所有節(jié)點共同達成一致性的效率就非常之低，系統(tǒng)得選擇一小部分成員來參加共識來保證速度。但是為了保證去中心化，成員必須隨機選擇。去中心化與性能的基礎基于隨機數(shù)。

· 決定區(qū)塊的權重：用于判斷最終確定鏈，快速的獲得最終確認時間，剪除分叉。

· 給鏈上應用提供隨機源：智能合約上很多DApp都是自己寫的隨機數(shù)方案，非常不成熟，經(jīng)常會有應用因為不安全的隨機數(shù)而被黑客攻擊的新聞出現(xiàn)，這里直接從底層提供了穩(wěn)定隨機數(shù)。

VRF涉及很多數(shù)學演算，我們可以將其視為一個黑箱子，一段是輸入，一段是輸出。輸入是一組客戶端的簽名，輸出是一個準確的隨機數(shù)。只有在獲取了足夠多的客戶端簽名，黑箱子才能輸出隨機數(shù)，再此之前，沒有任何一個客戶端能知道或預測它的輸出?！白銐蚨唷焙灻拈y值為50%，因此這個VRF的過程也叫做“閥值簽名”。

這個VRF很特殊，因為它具備三個特點：

· 可驗證：一但輸出了隨機數(shù)，大家都可以拿著客戶端的簽名對其進行驗證。VRF的”V”就體現(xiàn)在這里。

· 唯一確定性：一但有超過50%的客戶端發(fā)送了簽名，黑箱子接受到后會獲得唯一的一個確定的隨機數(shù)。這里是因為使用的私鑰簽名算法具有唯一性，也就是統(tǒng)一密鑰對統(tǒng)一數(shù)據(jù)的多次簽名的結果都不相同，只有一個可以合法的驗證。

· 非交互：在產(chǎn)生隨機數(shù)的過程中，雖然黑箱子需要收集大家的簽名，但是客戶端之間不需要進行交流，更沒法干擾到隨機數(shù)的從產(chǎn)生。

在已知的密碼學算法里，只有BLS算法能做到以上三點，而BLS算法的提出者之一“L” Lynn正是DFINITY的高級工程師。其他的隨機數(shù)方案，要么驗證起來難度極高（連續(xù)哈希），要么無法保證唯一性，要么就是沒有閥值的設計，必須進行交互，存在“最后一個參與者”就能間接影響隨機數(shù)偏差的情況（以太坊的RANDAO與VDF）。

當然這個VRF還是一點問題，選取的一組共識者中如果有超過50%被攻擊者掌握，那么他可以間接的干擾到隨機數(shù)的生成，當然來預測隨機數(shù)還是基本不可能的，沒法直接控制。攻擊者還可以不發(fā)送簽名，讓隨機數(shù)生成過程停止，從而讓整個系統(tǒng)宕機。當然這都是攻擊者掌握了超過50%節(jié)點的情況下，這在staking里難度很大的，真做到了也沒有那個共識算法頂?shù)米　?/p>

2. 非交互式

使用隨機數(shù)在全網(wǎng)中篩選節(jié)點組成共識組，來參與共識的項目不少，包括固定選擇的DPOS、DBFT（NEO的共識），以及分輪次隨機選取的，比如Algorand、Cardano，包括DFINITY，在選出了共識組后，組內成員都會出塊，這時存在多個區(qū)塊，需要獲得唯一的共識。

因此其他的項目比如NEO、Algorand、Cardano都是運行完整的拜占庭容錯協(xié)議，在組中達成一致的協(xié)議，對區(qū)塊進行確認。但是這個只要運行拜占庭協(xié)議，就意味著你的共識組不能過大，最大只能100個節(jié)點左右，再多就會存在性能與帶寬爆炸的問題。所以就會有21個組輪流出塊的設計，這大大拉低了項目的去中心化程度。

但如果你把組做的很大，像algo那種2000多人的大組，這個共識組在運行拜占庭容錯協(xié)議時，就需要經(jīng)歷數(shù)十次的數(shù)據(jù)交互，同時傳送一個非常龐大的簽名數(shù)據(jù)，這樣對整個網(wǎng)絡的帶寬要求就非常之高，普通人很難參與進來。

說回DFINITY，首先由隨機數(shù)公開的選出了400個客戶端一組的出塊組，來打包交易并出塊。每一個客戶端都會出塊，還有一組同時隨機數(shù)選出的驗證者，他們會接受區(qū)塊，同時運行一個根據(jù)隨機數(shù)判斷區(qū)塊權重的協(xié)議，驗證者只簽名權重最高的節(jié)點，期間大家不會交互，不會進行拜占庭共識互相發(fā)送簽名數(shù)據(jù)，主要是固定區(qū)塊時間里不斷尋找權重最高的區(qū)塊即可。在一個區(qū)塊接受到了超過50%個驗證者的簽名后（是單獨簽名的，不是一起聯(lián)合簽名的），系統(tǒng)會自動聚合區(qū)塊上的簽名，并確認區(qū)塊為唯一，一但客戶端觀察到聚合的簽名，就會進入下一輪共識。

可以看到，整個過程都沒有進行拜占庭協(xié)議，只是遵序三個原則：

· 客戶端遵序最高權限的原則對區(qū)塊簽名，權重越高的鏈越會被確認

· 系統(tǒng)遵循50%以上簽名產(chǎn)出隨機數(shù)信標的原則

· 大家遵序一看到新的隨機數(shù)信標馬上進入下一輪共識的原則

三個原則就像三把鋒利的奧卡姆剃刀，剔除了多余的無效區(qū)塊，獲得了唯一的區(qū)塊，從而近似的達成了一致性共識（說近似是因為可能有同時存在兩個被公證區(qū)塊）。整個通訊過程幾乎為零，在廣播gossip協(xié)議的網(wǎng)絡中，一個有400個節(jié)點的組網(wǎng)，只需轉發(fā)大約20KB的通信數(shù)據(jù)，即可產(chǎn)生閾值簽名。而一個小組的分布式簽名密鑰的生成，是在小組創(chuàng)建時就分配好的，不需要在共識階段產(chǎn)生，一次生成多次使用。

我們可以來類比一下非常相似但由兩輪拜占庭共識交互的Algorand。Algo的隨機數(shù)抽簽過程是隱秘式的，也就是說節(jié)點只知道自己被選擇與否，它卻不知道全網(wǎng)中有多少節(jié)點被選中。因此Alogo共識前必須遍歷一編全部網(wǎng)絡，進行一次拜占庭才能知道全部的被選取的驗證組，因此這里的延遲時間與帶寬使用就很高了。再加上前面講的超大驗證組（2000人到4000人）的拜占庭通訊輪次與簽名數(shù)據(jù)的問題，Algo共識下帶寬使用非常爆炸，這種人是沒這個能力參與的。

3. 超快的最終確認

脫離最終確認時間談TPS的都是耍流氓，有個笑話，拿卡車運裝滿數(shù)據(jù)的硬盤，你算算這個TPS也非常大了，可是沒有最終確認與相應，顯然是不能用的。不說比特幣與以太坊，我們可以看到大量的新公鏈，特別是做多鏈分片的項目，就存在最終確認的嚴重滯后問題。

PoW與傳統(tǒng)PoS，只能近似的獲得一個最終確定性，也就是回滾概率趨近于0的時候，這就導致大額交易需要等待多個區(qū)塊確認。并且因為沒一個準信，每一個節(jié)點都得存儲全部的副本，防止分叉的回滾。這就導致整個賬本體積大的嚇人，普通人基本告別全節(jié)點，隨著區(qū)塊的增長，以太坊的全節(jié)點數(shù)量就下降的非?？?，如此下去，系統(tǒng)又得回到中心化脆弱的狀態(tài)下了。

可以從上面了解到，DFINITY的共識是按輪次進行的，每一輪共識的開始與結束的標志，都是觀察到隨機數(shù)信標產(chǎn)生新的隨機數(shù)，而這個隨機數(shù)是系統(tǒng)聚合簽名產(chǎn)生公證的同時更新的。因此這DFINITY的區(qū)塊高度必須與輪次一致，每一輪中生產(chǎn)的區(qū)塊，必須是引用了上一輪的公證簽名，不然視為非法。同時公正組只會簽名本輪產(chǎn)生的區(qū)塊，不會對之前輪次的區(qū)塊簽名。

總結為兩個強制：

· 只有本輪發(fā)布的區(qū)塊才能被公證；

· 只有引用上一輪被公證的本輪區(qū)塊才是合法的；

這保證了出塊與公證兩個過程，都沒法被惡意扣留，因此攻擊者沒辦法偷偷來準備一條比主鏈更長的影子鏈，來做雙花攻擊，因為從影子鏈的第一個區(qū)塊起就不合法了。

因為存在上述“驗證者組單獨簽名，系統(tǒng)聚合簽名產(chǎn)生公證”的公證過程，因此每一輪后基本可以做出唯一性的確認。但也有會出現(xiàn)兩個或以上區(qū)塊同時通過公證的情況，因此一輪結束后還不能做到最終確認，這時就需要在下一輪中繼續(xù)判斷。此時等待出塊過程完成，因為出塊者可能選擇在上一輪同時被公證的區(qū)塊后面繼續(xù)生產(chǎn)，所以同時存在幾條分叉。

還記得上面講的“概率插槽協(xié)議”（PSP）階段嗎？驗證者會計算權重來判斷唯一區(qū)塊，沒錯，這里驗證者還是會對著區(qū)塊計算這條鏈上的總權重，這是權重高的一條鏈就作為唯一確認鏈，然后驗證者才會對他進行簽名。因此當本輪出現(xiàn)了新隨機數(shù)時，也就意味著分叉已經(jīng)被剪除，而上一輪的區(qū)塊，包括其中的交易，都獲得了最終的確認。

最終確認時間=兩個出塊間隔+網(wǎng)絡遍歷傳輸延遲

因此一個交易可以在幾秒鐘里完成最終確認，再也沒法對其進行回滾?？梢詫Ρ纫幌乱蕴?.0，它用的是每隔100個區(qū)塊創(chuàng)建一個檢查點來做最終確認的方案，最終確認時長大約為10分鐘左右。

快速確認不僅提高了性能，剪除了分叉，降低了系統(tǒng)的冗余度，并且可以讓客戶端不用存儲全部要歷史區(qū)塊數(shù)據(jù)，任何一個新加入的區(qū)塊，只要從最近的確認區(qū)塊開始即可。

4. 幾乎無限的彈性擴展性能

這同樣是優(yōu)秀的隨機數(shù)給DFINITY帶來的好處。DFINITY的網(wǎng)絡可以近乎無限的擴展，因為整個隨機數(shù)的產(chǎn)出，包括出塊與公證，都是由固定數(shù)目的委員會組來執(zhí)行的，客戶端新節(jié)點的加入不會影響到運行的速度。而每一個客戶端，都需要一定性能的計算與存儲性能，這位整個“世界計算機”提供了近乎無限的資源。

單鏈的性能已經(jīng)足夠強大，而DFINITY又天然適合分片。

上面講到，DFINITY隨機產(chǎn)生多個閥值組的，因此多組間并行運行，從而實現(xiàn)分片，是相當輕松的。以太坊2.0的分片方式也非常近似。

但這部分官方披露的并不多，還需要一個片間協(xié)作的機制。同時涉及到智能合約運行，也存在以太坊2.0分片上類似的問題，也就是合約具體該運行在哪一個分片上？

特別是DFINITY這種存儲軟件全部結果狀態(tài)的，因為雖然分片能對計算性能進行擴展，但我們得同時考慮存儲與網(wǎng)絡的擴展性，如果運行軟件的組根據(jù)隨機數(shù)不斷變動，那么存儲的分布如果是全節(jié)點一起同步，這樣存儲冗余度上來了，也就稱不上擴展了；如果隨出塊運算同步的分散存儲，那么存儲的數(shù)據(jù)分布可能是不均的，而軟件運行需要的數(shù)據(jù)從一個節(jié)點傳到另一個節(jié)點是需要耗費時間的，這樣帶寬可能就撐不住了。

希望DFINITY能在分片層上也作出優(yōu)秀的設計，學習以太坊2.0的合約固定運行在單獨分片上，或片間快照轉移也是沒問題的。