真正擁有區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)少之又少，多數(shù)企業(yè)只是借勢炒作概念。

當(dāng)前，區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)理念正在對各個行業(yè)產(chǎn)生不同程度的影響，同時，熱潮之下它也成為各類龐氏騙局的“新外衣”，不少項目方打著區(qū)塊鏈的幌子行發(fā)幣之事，這已引起監(jiān)管層的高度重視。

近段時間以來，上海、北京、杭州、深圳、河南等多地監(jiān)管機構(gòu)紛紛“亮劍”，對數(shù)字貨幣交易及其相關(guān)活動進(jìn)行摸底排查，12月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布風(fēng)險提示呼吁廣大消費者警惕打著區(qū)塊鏈旗號大肆炒作“虛擬貨幣”的違法行為。幣圈知名人物波場創(chuàng)始人孫宇晨和幣安聯(lián)合創(chuàng)始人何一微博被封，可以看做是監(jiān)管正在加強的信號。

目前市場上充斥著各種令人眼花繚亂的金融創(chuàng)新項目，其中有不少涉及區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景。然而，在業(yè)內(nèi)人士看來，可能超過95%的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景都是不成立的。準(zhǔn)確地說，區(qū)塊鏈技術(shù)依然處于一個早期的探索階段。打著區(qū)塊鏈的旗號，一個還在白皮書階段的項目，沒有經(jīng)過任何審批監(jiān)管，就直接在虛擬幣交易所發(fā)行毫無價值的“空氣幣”，本質(zhì)不過是一種互聯(lián)網(wǎng)化的新型龐氏騙局而已。這種代幣融資行為，并沒有考慮投資者的風(fēng)險承受能力，事實上，只有1%-2%的人才是真正了解區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅?，參與其中的大多數(shù)人只不過是在做著“暴富”的殘音舊夢，帶著投機心理參與風(fēng)險博弈。

誠然，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點可能為實體經(jīng)濟(jì)帶來重大變革。從2008年開始出現(xiàn)，區(qū)塊鏈憑借獨有的信任建立機制，在貿(mào)易金融、公共服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品溯源、供應(yīng)鏈金融等領(lǐng)域已發(fā)揮了一定的價值，然而，真正擁有區(qū)塊鏈技術(shù)的企業(yè)少之又少，多數(shù)企業(yè)只是借勢炒作概念，以實現(xiàn)各自的目的。

可以預(yù)見的是，這一輪區(qū)塊鏈的加強監(jiān)管，在嚴(yán)打發(fā)行代幣等龐氏騙局后，區(qū)塊鏈將逐漸回歸技術(shù)的本質(zhì)，創(chuàng)造實實在在的價值。

區(qū)塊鏈技術(shù)要想在更大范圍內(nèi)落地生根，應(yīng)該結(jié)合行業(yè)的特點來構(gòu)建起一個完整的應(yīng)用場景，進(jìn)而對實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生實實在在的價值，否則行之不遠(yuǎn)。這個場景的構(gòu)建一定離不開大數(shù)據(jù)、云計算等相關(guān)技術(shù)的支持，實際上，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的不斷發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場景也會逐漸得到豐富和完善。

為了促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的健康發(fā)展，當(dāng)前尤其要防止一些人把技術(shù)當(dāng)作違法的擋箭牌，不能讓這樣一個新的領(lǐng)域變成監(jiān)管盲區(qū)，因此各監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該明確監(jiān)管責(zé)任，比如具體由哪個部門對區(qū)塊鏈進(jìn)行監(jiān)管，因為區(qū)塊鏈涉及多個領(lǐng)域的應(yīng)用，如果監(jiān)管主體責(zé)任不明確，地方部門很難開展監(jiān)管工作。一旦出現(xiàn)監(jiān)管盲區(qū)，就有可能出現(xiàn)大量違法犯罪行為，擾亂金融秩序，進(jìn)而可能污名化這一新技術(shù)，讓區(qū)塊鏈變成一個負(fù)面名詞，阻礙區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。