互聯(lián)網(wǎng)法院是司法與科技深度融合的重要創(chuàng)新實踐。

伴隨著虛擬財產(chǎn)交易、社交賬號繼承、網(wǎng)絡互助平臺等問題的顯現(xiàn)，物理世界中穩(wěn)定的成文訴訟法律體系，開始隨著跨域連接、全時共在、日新月異的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而同步演變，也使網(wǎng)絡空間的矛盾糾紛趨向于碎片化、系列化、海量化，既給維護互聯(lián)網(wǎng)司法權威、提供高效解紛服務提出了全新挑戰(zhàn)，也為互聯(lián)網(wǎng)法院審判方式、適用程序、訴訟環(huán)節(jié)等方面帶來全新的模式變革。

最高人民法院《關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》提出，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。而在現(xiàn)實中，區(qū)塊鏈已經(jīng)在很多司法系統(tǒng)中得到了實際的應用，為解決涉網(wǎng)訴訟中的許多問題提供了嶄新的思路。

司法區(qū)塊鏈的實踐困惑

司法區(qū)塊鏈的建立并不像傳統(tǒng)法院信息化建設那樣“即刻移植，直接使用”，其對數(shù)據(jù)的實時動態(tài)收集調(diào)取與分析、系統(tǒng)架構的安全穩(wěn)定等方面提出很高的要求。

基于技術的司法區(qū)塊鏈。目前在司法領域，區(qū)塊鏈技術主要用于電子證據(jù)存證，且多為商業(yè)機構運營，但由于彼此技術標準和存證規(guī)則不統(tǒng)一，暫時無法給司法審判提供足夠的可信數(shù)據(jù)支撐。各類存證技術是否能夠得到司法認可，關鍵在于解決真實性證明問題。

司法中的區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種固證存證技術，是保證電子數(shù)據(jù)真實性環(huán)節(jié)中必要但絕非充分條件。盡管作為存儲媒介的區(qū)塊鏈本身信息不易被篡改，且存儲穩(wěn)定，但很多時候，電子數(shù)據(jù)在使用這些固證存證技術保存前，若因為網(wǎng)絡或設備環(huán)境等受到篡改，其在數(shù)據(jù)生成那一刻時即不具備真實性，經(jīng)取證存證平臺認證后也不能保證電子數(shù)據(jù)的真實性。

如何在司法區(qū)塊鏈中采用合理的設計理念、引入合規(guī)的區(qū)塊鏈技術，使用恰當?shù)男畔⒐沧R機制，將數(shù)據(jù)和司法權威機構相融合，如何建立電子證據(jù)生成、傳輸、提取、保存等全流程、全環(huán)節(jié)、全時序規(guī)范機制，形成一個全周期、高司法效力的電子數(shù)據(jù)提取基礎設施，都是互聯(lián)網(wǎng)法院需要應對的挑戰(zhàn)。