過(guò)去多年中，美國(guó)手機(jī)芯片和電信專利巨頭高通公司，曾經(jīng)在歐盟等諸多國(guó)家地區(qū)遭到反壟斷調(diào)查和罰款，罰款總額大約為80億美元。據(jù)外媒最新消息，知情人士透露，最早在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，高通公司可能面臨歐盟委員會(huì)的第二筆反壟斷罰款，原因是該公司在十多年前阻止一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，該公司在2015年受到歐盟的反壟斷調(diào)查。當(dāng)時(shí)歐盟委員會(huì)指控高通公司在2009年至2011年期間進(jìn)行掠奪性定價(jià)，目的是迫使英國(guó)手機(jī)軟件開(kāi)發(fā)商Icera出局。Icera目前隸屬于英偉達(dá)公司。

該委員會(huì)表示，高通以低于成本的價(jià)格向兩家客戶出售了一定數(shù)量的UMTS基帶芯片組，將Icera拒之門外。

其中一名知情人士稱，歐盟反壟斷執(zhí)法部門周四可能對(duì)高通實(shí)施懲罰措施，而另一名知情人士表示，這一決定可能會(huì)推遲到下周。

歐盟委員會(huì)對(duì)企業(yè)的罰款最高可達(dá)其全球營(yíng)業(yè)額的10%。

去年，歐盟委員會(huì)在另外一宗反壟斷調(diào)查中，對(duì)高通公司開(kāi)出了9.97億歐元（相當(dāng)于11億美元）的巨額罰款。在這一調(diào)查中，歐盟委員會(huì)裁定高通向智能手機(jī)制造商蘋果支付了特殊的費(fèi)用，以換得獨(dú)家手機(jī)芯片供貨權(quán)，排擠了包括英特爾在內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

眾所周知的是，后期，蘋果和高通之間爆發(fā)了訴訟大戰(zhàn)，英特爾一度成為蘋果唯一的手機(jī)基帶處理器提供商。不過(guò)不久之前，蘋果和高通意外達(dá)成了和解協(xié)議，蘋果向高通做出了妥協(xié)，以便獲得該公司的5G基帶處理器供應(yīng)，盡早推出5G手機(jī)。

外媒指出，這可能是歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員瑪格麗特·維斯特格(Margrethe Vestager)在10月31日任期結(jié)束前對(duì)一家科技公司的最后一次制裁。

巨額罰款，尤其是針對(duì)美國(guó)科技巨頭的罰款，一直是她擔(dān)任歐洲反壟斷執(zhí)法者五年以來(lái)的一個(gè)特點(diǎn)。這些舉動(dòng)也導(dǎo)致了美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)于歐盟委員會(huì)和維斯特格的不滿，認(rèn)為對(duì)美國(guó)科技公司不公平。

不過(guò)高通公司已經(jīng)是許多國(guó)家地區(qū)反壟斷調(diào)查的“?？汀?，包括韓國(guó)、中國(guó)等國(guó)家地區(qū)的反壟斷機(jī)構(gòu)均開(kāi)出過(guò)罰單。面對(duì)這些處罰，高通公司逐步下調(diào)了手機(jī)專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但是仍然在電信專利授權(quán)費(fèi)問(wèn)題上遭到蘋果等公司的質(zhì)疑。

今年五月份，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)向法庭起訴了高通公司，理由是對(duì)方存在諸多濫用電信專利授權(quán)和手機(jī)芯片市場(chǎng)主導(dǎo)地位的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，該機(jī)構(gòu)對(duì)高通提出的一些指控和蘋果公司類似。最終，美國(guó)法官高蘭惠裁決高通公司實(shí)施壟斷行為，要求其調(diào)整電信專利授權(quán)業(yè)務(wù)，尤其是不僅僅需要向智能手機(jī)廠商提供專利授權(quán)，也要向中國(guó)臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科在內(nèi)的調(diào)制解調(diào)器直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供專利授權(quán)。這一判決將會(huì)導(dǎo)致全球智能手機(jī)的成本下調(diào)。

不過(guò)本周，美國(guó)司法部、美國(guó)國(guó)防部、能源部等機(jī)構(gòu)向法庭“說(shuō)情”，希望法庭在案件上訴期間暫停執(zhí)行上述對(duì)高通的判決書，這些政府機(jī)構(gòu)認(rèn)為這將會(huì)損害高通公司在5G通信領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

之前，高通也向法庭提出了暫停執(zhí)行判決書的請(qǐng)求。高通認(rèn)為如果目前和所有的廠商重新簽署專利授權(quán)協(xié)議，一旦在上訴中獲得勝利，高通將無(wú)法重新修改這些協(xié)議，從而給自身業(yè)務(wù)帶來(lái)負(fù)面影響。