據(jù)美國(guó)國(guó)家工業(yè)技術(shù)研究院(NIST)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每天要完成2.5億個(gè)檢測(cè)，需要大量種類繁多的分析和檢測(cè)儀器。上世紀(jì)90年代初，美國(guó)商業(yè)部國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局(NBS)評(píng)估儀器儀表工業(yè)對(duì)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值(GNP)的影響作用的調(diào)查報(bào)告就稱：儀器儀表工業(yè)總產(chǎn)值雖只占工業(yè)總產(chǎn)值的4%，但它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響高達(dá)66%。

值得欣慰的是我國(guó)分析化學(xué)界對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)。早在1995年6月，就召開(kāi)了“21世紀(jì)的分析科學(xué)”香山學(xué)術(shù)討論會(huì)。這是一次具有歷史意義的會(huì)議。香山會(huì)議在討論發(fā)展分析科學(xué)與發(fā)展我國(guó)分析儀器工業(yè)的關(guān)系時(shí)，與會(huì)學(xué)者強(qiáng)烈支持盧嘉錫等20位院士提出的“振興中國(guó)儀器儀表工業(yè)”建議。認(rèn)為分析科學(xué)水平位居世界前列的先進(jìn)國(guó)家基本上均是分析儀器生產(chǎn)大國(guó)，其分析儀器的產(chǎn)值在國(guó)民生產(chǎn)總值與對(duì)外貿(mào)易總額中占有相當(dāng)?shù)念~度。我國(guó)分析儀器的發(fā)展尚處在比較落后狀態(tài)，我國(guó)科研上的投入有大量資金消耗在引進(jìn)國(guó)外分析儀器上。與會(huì)者呼吁：大力支持以我國(guó)分析工作者自己的新學(xué)術(shù)思想構(gòu)思為根基的分析測(cè)試系統(tǒng)的研制，積極發(fā)展有關(guān)分析儀器智能化等方面的化學(xué)計(jì)量學(xué)與接口技術(shù)研究，努力促進(jìn)適合我國(guó)國(guó)情與具有本國(guó)特色的新型分析儀器的研制;應(yīng)鼓勵(lì)分析儀器生產(chǎn)廠家利用和進(jìn)一步開(kāi)發(fā)分析科學(xué)工作者創(chuàng)造的新分析儀器系統(tǒng)，對(duì)他們將科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的努力給予支持與鼓勵(lì)，而對(duì)購(gòu)置進(jìn)口分析儀器，以及盲目引進(jìn)我國(guó)分析工作者有能力研制的分析儀器生產(chǎn)線要進(jìn)行限制。建議考慮對(duì)分析科學(xué)在這方面的研究工作實(shí)施基金扶持，以及制定激勵(lì)本國(guó)分析儀器及相關(guān)工業(yè)發(fā)展的政策等。這些認(rèn)識(shí)及建議，具有前瞻性，可謂高屋建瓴;遺憾的是，我國(guó)相關(guān)決策及管理部門對(duì)此重視不足。

目前我國(guó)科學(xué)儀器總體水平與國(guó)際先進(jìn)水平還存在明顯的差距。自主研發(fā)投入少，核心技術(shù)不多;市場(chǎng)巨大但卻主要依靠進(jìn)口，科學(xué)研究“空芯化”現(xiàn)象嚴(yán)重，使得我國(guó)科技創(chuàng)新面臨十分不利的局面。王大珩院士曾說(shuō)過(guò)，儀器儀表看似“配角”實(shí)為“核心”。提出要以儀器科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展為著眼點(diǎn)，大力開(kāi)展創(chuàng)新方法研究，全面提升自主創(chuàng)新能力;應(yīng)當(dāng)把儀器和機(jī)器放到同等地位上，把儀器工業(yè)與機(jī)械工業(yè)同等看待。儀器是機(jī)械學(xué)、電子學(xué)、光學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、材料科學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科和先進(jìn)技術(shù)綜合作用下的高技術(shù)產(chǎn)物。