隨著全球化浪潮推進(jìn)，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)成為市場(chǎng)中重要的一部分。但在國(guó)際貿(mào)易中也容易出現(xiàn)各類問題，包括貿(mào)易保護(hù)或者是不公平貿(mào)易行為等。一般可依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理，以保障貿(mào)易秩序的穩(wěn)定。但在國(guó)際貿(mào)易中，由于我國(guó)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及其他因素，往往也會(huì)遭受到其他國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)，為貿(mào)易帶來消極影響。因此，如何用好國(guó)際貿(mào)易這把雙刃劍就顯得十分重要了。

近日，E.J.BrooksCompany向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申請(qǐng)，指控美國(guó)進(jìn)口及美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的部分儀表密封圈及其同類產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，并要求啟動(dòng)　美國(guó)“337調(diào)查”，發(fā)布普遍排除令和禁止令。同時(shí)申訴方還建議將臺(tái)灣Mao Dah Enterprise公司列為本案的強(qiáng)制應(yīng)訴方。目前美國(guó)ITC正在進(jìn)行審查以決定是否正式立案。

“337條款”因其最早見于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條而得名。此后，《美國(guó)1988年綜合關(guān)稅與競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)其進(jìn)行了修訂，以使其更易于使用并將其約束范圍擴(kuò)大到半導(dǎo)體芯片模板權(quán)?！?995年美國(guó)烏拉圭回合協(xié)議法》再次對(duì)其進(jìn)行了修訂，以使其符合世貿(mào)組織規(guī)則?！?37條款”主要是用來反對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，特別是保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益不受涉嫌侵權(quán)進(jìn)口產(chǎn)品的侵害，成為美國(guó)重要的貿(mào)易保護(hù)手段之一。

美國(guó)進(jìn)行的“337調(diào)查”中絕大多數(shù)都是針對(duì)亞洲國(guó)家（地區(qū)），尤其是中國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣省、馬來西亞、日本和中國(guó)香港。我國(guó)已成為美國(guó)“337條款”最大的受害者，主要原因是我國(guó)對(duì)美國(guó)出口以勞動(dòng)密集型加工產(chǎn)品為主，盡管在這些商品上具有比較優(yōu)勢(shì)。但是在這些出口到美國(guó)的工業(yè)制成品中，有很大部分是缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的而通過仿制或進(jìn)行貼牌（OEM）等生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，很容易被利用“337條款”起訴。因此我國(guó)企業(yè)應(yīng)該提高對(duì)“337條款”的認(rèn)識(shí)和理解，防范風(fēng)險(xiǎn)，一旦涉案，要積極及時(shí)應(yīng)訴，尋求達(dá)成和解。