韓國法院于8月25日作出一審判決，三星電子副會長李在镕因向前總統(tǒng)樸槿惠及其親信崔順實行賄，被判處5年有期徒刑。早前，韓國檢方對李在镕提出以行賄為首的5項指控，建議判處其12年監(jiān)禁。法庭認為，5項指控全部有罪，但量刑適用最輕處分。8月28日，李在镕辯護律師就一審判決提起了上訴。

存在特赦可能

清華大學五道口金融學院全球家族企業(yè)研究中心主任高皓向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，李在镕此次被特赦“是有可能的。”

此前被判刑的韓國財閥高管中，多數(shù)都有著被特赦的經(jīng)歷。其中，李在镕的父親李健熙曾分別在1996年與2008年被起訴并判刑，但均因總統(tǒng)特赦而最終免受牢獄之災。此外，大宇集團創(chuàng)始人金宇中、現(xiàn)代汽車會長鄭夢九、SK集團會長崔泰源以及前希杰集團會長李在賢等均在被判入獄后得到了特赦。

高皓認為，韓國的產(chǎn)業(yè)政策向大財閥傾斜，而三星在韓國經(jīng)濟上的影響力更是舉足輕重。與其他財閥相比，“三星是有世界競爭力的，這對于一個韓國企業(yè)而言是非常不容易的。”

“另外，韓國國內(nèi)政治環(huán)境變化非常劇烈，這為財閥高管獲得特赦提供了一個很重要的政治背景，”高皓補充道，“如果一段時間后，三星的發(fā)展拖累了韓國的經(jīng)濟增長，影響到很多民眾的切身收入和生活，那他們就會有新的政治訴求。”

掌舵者缺席

8月25日判決結果出爐當天，三星電子股價下跌1.43%，三星集團建立之初的核心公司三星物產(chǎn)跌幅為2.95%。8月28日，三星電子繼續(xù)下跌1.96%，三星物產(chǎn)跌幅則為3.37%。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析師梁振鵬向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，此次判決結果對三星來說會是一個巨大打擊，除股價下跌外，其品牌形象以及上下游生意合作伙伴的信心也會受損嚴重。此外，盡管有職業(yè)經(jīng)理人運營公司，但 “缺乏實際的掌舵者，對公司戰(zhàn)略發(fā)展決策和重大產(chǎn)業(yè)投資的負面影響是必然的。”

梁振鵬還介紹，目前三星電子自身業(yè)務上也還面臨許多困境，“三星在手機上游核心零部件領域，也就是芯片、閃存和屏幕上，競爭力是很強大的，但在智能手機整機領域，它的優(yōu)勢正在縮小。”梁振鵬認為，在中國市場，華為、OPPO和VIVO等品牌正在超越三星，而在全球市場上，三星的實際影響力也在受到挑戰(zhàn)。

談到Note7自燃事件，梁振鵬認為這不是一個偶然的意外，而是三星手機長久以來問題的積累。“三星有一些技術軟肋一直沒能得到解決。”梁振鵬說道，“這是三星電子在智能手機領域擴張過程中，長期忽視這些問題而導致的嚴重后果。”梁振鵬認為，三星本就存在危機，掌舵者的缺陣將帶來更大的負面影響。

高皓則從家族產(chǎn)業(yè)繼承的角度分析了李在镕事件對三星的不利影響。他認為，“傳承是家族企業(yè)最脆弱的時刻，傳承過程中存在巨大的不確定性和風險，三星Note7事件與傳承過程中領導權的真空和缺位有很大關系。”高皓進一步解釋說：“在領導權更替的關鍵時刻，唯一的男性繼承人李在镕無法接替父親履行會長職能，這對三星產(chǎn)生重大的不利影響。”

短期沖擊有限

對于三星集團未來的命運，高皓認為“還是看好的”。他解釋說，三星的人才基礎、財務基礎和產(chǎn)業(yè)布局都十分堅實，“李健熙除了長子李在镕之外，還有兩位能力很強的女兒李富真、李淑顯，可以預見，她們將在家族企業(yè)傳承中扮演重要角色;另外，三星集團人才濟濟的職業(yè)經(jīng)理人群體也將發(fā)揮重要作用。”

高皓認為，與父親李健熙不同，李在镕的領導風格是“放權、放手”。其近幾年主要投入精力完成了三星集團新的戰(zhàn)略規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局等宏觀層面的重大決策，如進軍生物制藥，剝離出售部分非核心業(yè)務等;而三星具體的運營管理，則多是由未來戰(zhàn)略室和各實業(yè)公司的職業(yè)經(jīng)理人團隊在操作。

高皓強調，分析李在镕入獄對三星的影響時需要注意到的一點是，三星的經(jīng)理人團隊“不是某一個人，而是一個群體，這與美國高度依賴CEO的企業(yè)管理模式是非常不同的”。

“三星非常注重人才梯隊的建設，人才儲備非常充足。”他補充道，“況且，(李在镕)新的戰(zhàn)略布局已經(jīng)基本完成，在確保三星電子等既有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的基礎上，把生物制藥作為下一階段的主要戰(zhàn)略支點。在戰(zhàn)略決策已經(jīng)基本成型的情況下，短期沖擊是有限的。”

財閥改革何易

韓國總統(tǒng)府青瓦臺25日對判決結果表示，此次事件應成為切斷政商勾結的契機。青瓦臺首席秘書尹永燦表態(tài)稱，根深蒂固的政商勾結利益鏈一直在阻礙韓國社會進步。

文在寅在競選期間曾承諾將廢除財閥特權。5月17日，其提名了金相九為部級企業(yè)監(jiān)管機構負責人，后者正是韓國強硬的“財閥改革派”之一，主張建立透明公平的市場系統(tǒng)。

對于此次判決會否成為韓國政府整治財閥的信號，高皓表示了否定。他認為，李在镕事件是一個孤立的事件，其背后的主要原因是反樸勢力需要一個能坐實樸槿惠案件的最重要人證，“李在镕行賄是審判樸槿惠的先決條件，他是在政治事件中被牽連進來的。”

高皓解釋說，“韓國財閥的形成是國家產(chǎn)業(yè)政策幾十年執(zhí)行下來的長期結果”，產(chǎn)業(yè)政策調整是一個復雜過程，對經(jīng)濟、政治、民生都會有重大影響，“新總統(tǒng)要真正下這個決心是不容易的”。