雖然已經(jīng)不在本行，但是仍然在常常關(guān)注半導(dǎo)體的相關(guān)話題，閑逛知乎常?？吹揭恍┐鸢溉匀粚τ谂_灣的芯片行業(yè)有些誤讀，補充一點個人見解，也許略有些文不對題：

此“代工”和彼“代工”，此“制造”和彼“制造”，與服裝電子整機產(chǎn)品之類勞動密集型行業(yè)根本就不是一回事，不能拿來簡單類比。

芯片代工行業(yè)是一個資本主導(dǎo)的行業(yè)，但絕非是靠廉價勞動力而不需要技術(shù)的行業(yè)，芯片制造的技術(shù)和芯片設(shè)計相比，并不能簡單的說哪一種更高端或低端，掌握業(yè)界領(lǐng)先的芯片制造工藝無疑是符合“核心技術(shù)”的定義的。

1.對于一只手機而言，電子代工廠的工藝和制造水平，大多只能反應(yīng)在外觀手感和質(zhì)量穩(wěn)定性，性能和功能如何更多還是要看設(shè)計;但對一顆芯片而言，設(shè)計固然重要，但制造工藝對性能表現(xiàn)和成本仍然有決定性作用;

2.現(xiàn)代芯片的設(shè)計，都是基于制造廠的工藝庫來進行的，不同的工藝對應(yīng)了不同的器件參數(shù)和布局限制等等，沒有工藝的參數(shù)，根本就無從著手，對于很多小型公司，很多功能模塊甚至都直接從代工廠的設(shè)計支持部門直接買現(xiàn)成的;

3.對占芯片產(chǎn)業(yè)大部分的邏輯芯片而言，一套工藝兼容不同的設(shè)計，而同樣的設(shè)計幾乎是很難在短時間內(nèi)遷移到不同的工藝線上的，基本上選擇了一家代工廠，這代產(chǎn)品的大部分生命周期都綁定在這家公司了，反倒是代工廠可以更靈活的在各個客戶之間調(diào)配產(chǎn)能設(shè)置;

掙錢不掙錢這個誤讀似乎更嚴重，選了幾家電子行業(yè)的代表公司來看看2013年的利潤和利潤率(單位億美元，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)披露信息計算)：

(ps：高通的利潤和利潤率計算包含了技術(shù)授權(quán)集團，半導(dǎo)體部門凈利預(yù)估占7成，約47.95億美元)

芯片代工行業(yè)的營收隨景氣的波動會比高通和英特爾來得大，但臺積電的凈利率卻一直是在30%+的水準;

國內(nèi)“核心技術(shù)”代表，華為利潤率最高到過12%左右，但這兩年通信行業(yè)利潤率下降了一些;

至于電子產(chǎn)品代工廠的代表鴻海精密雖然利潤率很低，但也算小有盈余，不過大陸的子公司富士康一直在虧錢。

聯(lián)想今年已經(jīng)是近來最好的年份了。

微軟和蘋果真巨頭，不提。

臺積電也許是大中華區(qū)最賺錢的電子通信類企業(yè)(除開中國移動以外)，而且有著極高的利潤率。

員工人均創(chuàng)造營收和利潤，臺積電英特爾大致相當，甩開兩家大陸企業(yè)一大截，略低于高通。

話語權(quán)方面，在2013年半導(dǎo)體行業(yè)銷售收入排名中，臺積電排名第三，略高過高通的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)，另外幾乎所有全球排名前列的Fabless公司(高通博通聯(lián)發(fā)科。..)的主要代工伙伴都是臺積電。在設(shè)計公司需要依靠先進工藝搶占市場的時候(比如臺積電28nm量產(chǎn)初期)，只怕是高通和聯(lián)發(fā)科看臺積電臉色更多些。

技術(shù)方面當然是Intel傲視全球，三星和臺積電目前還算是各有優(yōu)勢，是不相伯仲，至于資本投入方面考慮到三星半導(dǎo)體一年銷售額也是臺積電兩倍左右(存儲芯片為主)，邏輯芯片部分的投入相信差距也不大。張忠謀講臺積電品質(zhì)是Intel兩倍成本只有一半，就算有公關(guān)的夸大成分，但業(yè)內(nèi)常傳聞臺積電的主流工藝良率顯著超過Intel/三星應(yīng)該是靠譜的說法。