國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)山寨現(xiàn)象:抄襲絕不是創(chuàng)新
田享華
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普昨日首次全面而正式地評(píng)價(jià)了目前IT產(chǎn)品領(lǐng)域流行的“山寨現(xiàn)象”。
在國(guó)務(wù)院新聞辦公室新聞發(fā)布會(huì)上,田力普引用一家研究機(jī)構(gòu)對(duì)山寨手機(jī)的分析報(bào)告稱,有相當(dāng)一部分山寨手機(jī)已經(jīng)涉嫌侵犯他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)。他說(shuō),這種現(xiàn)象不值得做任何肯定、宣傳和歡呼,因?yàn)橄嚓P(guān)廠商已經(jīng)涉嫌違法,涉嫌侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),“要知道模仿、抄襲絕不是創(chuàng)新,所以在這方面我們應(yīng)該有一個(gè)明確的立場(chǎng)和態(tài)度?!?/p>
但田力普表示:“一家企業(yè),不管它是在山寨、村里還是在平原,如果它生產(chǎn)了一個(gè)產(chǎn)品,這個(gè)產(chǎn)品凝聚了創(chuàng)造和創(chuàng)新,而且質(zhì)量好、功能更多、沒(méi)有侵犯他人的權(quán)利,同時(shí)又以消費(fèi)者能接受的價(jià)格得到了市場(chǎng)的認(rèn)可,這就是應(yīng)該肯定的,實(shí)際上這就是一種創(chuàng)新。”
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良就此對(duì)CBN記者表示,“山寨”的概念難以清晰界定,不是一個(gè)嚴(yán)格的術(shù)語(yǔ),其實(shí)就像一個(gè)大筐,將合法與非法的內(nèi)容都裝在了里面,所以無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷。各種“山寨”現(xiàn)象是否侵權(quán),還是要具體分析、依法定位。
“‘山寨’是一個(gè)流行的詞匯,未必會(huì)持久,潮漲還會(huì)有潮落?!碧睁瘟家呀?jīng)不太主張社會(huì)廣泛使用這個(gè)詞匯。事實(shí)上,此前深圳市政府一度打算在政府工作報(bào)告中使用“山寨”一詞,最后也改為了“初級(jí)創(chuàng)新產(chǎn)品”。
美國(guó)駐廣州總領(lǐng)館領(lǐng)事兼知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員王偉柏對(duì)“山寨”產(chǎn)品相當(dāng)了解。他告訴CBN記者,表面上很多山寨產(chǎn)品在功能、商標(biāo)方面都會(huì)做得與被仿制對(duì)象有所差異,因?yàn)檫@些生產(chǎn)廠商不想當(dāng)被告,而這也是他們一旦走上法庭的抗辯依據(jù)。王偉柏說(shuō),他看到過(guò)標(biāo)識(shí)很像肯德基的餐飲店,還有類似寶馬的汽車,以及將OLAY(玉蘭油)改為OLEY的化妝品牌。
他告訴記者,中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后,知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)領(lǐng)域就一直在變化發(fā)展,政府的立法、執(zhí)法也都有很大的進(jìn)步。至于“山寨”產(chǎn)品中存在的侵權(quán)現(xiàn)象,王偉柏表示:“這需要花時(shí)間去影響中國(guó)人?!?/p>
而這一點(diǎn)上,田力普曾在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào),中國(guó)現(xiàn)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),不是因?yàn)橥獠繅毫?,而是為了自身的發(fā)展,為了實(shí)現(xiàn)向創(chuàng)新型國(guó)家的轉(zhuǎn)變。
“一個(gè)國(guó)家如果光靠侵權(quán)、盜版來(lái)生存和發(fā)展,是沒(méi)有前途的。為什么中國(guó)要制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略?就是要從根本上逐步把這個(gè)問(wèn)題解決,必須樹(shù)立一種崇尚創(chuàng)新、鼓勵(lì)形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。只有從文化上、觀念上做這樣的轉(zhuǎn)變,才能夠逐步消除和減少盜版、侵權(quán)、仿冒現(xiàn)象。”田力普昨天如是說(shuō)。