上海海爾集成電路有限公司(下稱“上海海爾集成”)昨日表示，該公司將會積極應(yīng)訴美國微芯科技提起的侵權(quán)訴訟，抗辯到底。 

美國微芯科技4日向上海市一中院提起訴訟稱，上海海爾集成未經(jīng)許可，抄襲了它的一項微處理器(PIC16CXXX)的微碼與數(shù)據(jù)手冊，而兩項內(nèi)容在中國和美國均受到著作權(quán)保護。

“拿著作權(quán)說事，這是‘醉翁之意不在酒’?！鄙虾：柤墒袌霾靠偨?jīng)理陳曙對《第一財經(jīng)日報》說。他還表示，盡管對手是全球著名的企業(yè)，但公司仍將會積極應(yīng)訴，抗辯到底，利用法律維護自己的權(quán)益。

上海海爾集成在昨日向本報發(fā)來的電子郵件中表示，海爾集成一貫重視和尊重知識產(chǎn)權(quán)，遵守相關(guān)法律法規(guī)，“所有的IC產(chǎn)品都是采用正向設(shè)計方法，從未抄襲別人，具有完全的、經(jīng)法律認可的自主知識產(chǎn)權(quán)?！?

上海海爾集成認為，微芯科技明顯是在“歪曲事實”，試圖借訴訟抑制競爭對手，是一種“恐嚇對方客戶的行為”。

陳曙表示，上海海爾集成的微控制器并不完全兼容微芯科技的產(chǎn)品，公司的那項產(chǎn)品功能比對手多，且抗干擾的能力也要高，量產(chǎn)兩年來，贏得了很多海內(nèi)外訂單。他認為，對手顯然意識到自己的產(chǎn)品落后，只能借助非市場手段來干擾海爾集成的發(fā)展。

“這種案例太多了，像前不久珠海炬力與Sigmatel?！标愂镎f，這也是本土半導(dǎo)體設(shè)計企業(yè)“成長的煩惱”：一旦你在技術(shù)方面有了突破，威脅到國外對手后，往往會引發(fā)后者的脅迫。本報了解到，與此事近似的國內(nèi)案例是美國ADI公司控告上海貝嶺一案。不過，上述兩個案例，均以和解收場。

對于微芯科技所說的微碼與數(shù)據(jù)手冊，陳曙表示，目前不便發(fā)表評論，因為公司目前并沒有收到對方詳細的訴狀，不清楚對方指控的具體細節(jié)。

微芯科技亞太區(qū)市場傳訊經(jīng)理阮佩明昨日對本報記者表示：“至少半年前，我們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)它這么做了?！?

上海海爾集成是海爾集團與海外風投的合資公司，主要定位于微控制器的研發(fā)與銷售。該公司CEO兼總裁張曉詩，早在1989年就以挑戰(zhàn)英特爾486處理器而聞名業(yè)界。這也是上海海爾集成成立以來遭遇的首起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

海爾集團在半導(dǎo)體方面的布局已趨完善，其還在北京投資成立了北京海爾集成電路設(shè)計有限公司，主要從事消費類電子芯片設(shè)計。