近日，據(jù)媒體報道，由三大運營商共同持股的“國家基站公司”將成立，該公司成立后，第一階段，將把三大運營商的新建基站、鐵塔、管道都承攬下來。后期，將逐漸把運營商的存量基站、鐵塔、管道也裝進這個國家基站公司。

國家基站公司意味著業(yè)界討論多年的網(wǎng)業(yè)分離有了實質性進展。但以何種方式加速網(wǎng)業(yè)分離是關注焦點，而且國家基站公司的成立是否會帶來新的壟斷，如果基站公司被定義為公益性管道公司，那么是否會出現(xiàn)技術創(chuàng)新動力不足、效率低下問題。

對此，《通信產(chǎn)業(yè)報》(網(wǎng))記者采訪了北京郵電大學教授舒華英，他表示首先要看國家基站公司的運營范圍，如果僅限于鐵塔、桿路，這本身就是之前共建共享討論的范圍，由基站公司提供足夠的可租用設備，由政府制定管制價格，問題不大。

舒華英表示，如果把天線、饋線、控制以及傳輸?shù)榷及ㄟM這個基站公司，那么將帶來新的壟斷，由此產(chǎn)生尋租問題。他表示，目前三家運營商3G有三張牌照、三個制式，現(xiàn)在的4G,也會面臨TDD和FDD兩種制式，各個公司發(fā)展策略不一樣，要解決不同地區(qū)的覆蓋問題，租用基站公司的網(wǎng)絡設備等涉及到資金和時間問題，會出現(xiàn)優(yōu)先給哪家公司的選擇。那么由此帶來的尋租問題也將會產(chǎn)生。舒華英表示，基站公司如果壟斷將帶來災難性后果。

此前，工業(yè)和信息化部電信研究院泰爾管理所總工朱敏就網(wǎng)業(yè)分離問題接受《通信產(chǎn)業(yè)報》(網(wǎng))記者采訪時表示，在電信領域，以何種方式加速網(wǎng)業(yè)分離是實施難點。朱敏表示，如果模仿其他領域，成立一家網(wǎng)絡公司，承擔網(wǎng)絡建設和維護的職責，雖然能避免重復投資。但是，很可能出現(xiàn)技術升級放緩、濫用壟斷地位的情況，屆時，業(yè)務或服務提供商很可能將面臨落地困難的困局。

清華大學技術創(chuàng)新中心研究員高旭東也表示，如果網(wǎng)絡和業(yè)務分離，但還是維持現(xiàn)有格局，比較復雜，因為三家運營商的技術制式不一樣，涉及到網(wǎng)絡的演進，網(wǎng)絡基礎設施的建設等。

野村綜研(上海)咨詢有限公司通信戰(zhàn)略副總監(jiān)陶旭駿在微信中也表示了對消費者權益的擔心。他表示，制式頻譜都不同，網(wǎng)規(guī)不一樣，用一張網(wǎng)，網(wǎng)優(yōu)也面臨問題。如果消費者沒信號將面臨投訴難題。因為運營商不管網(wǎng)絡了，如果找基站公司，還要協(xié)調另兩家運營商買單才會網(wǎng)優(yōu)。

網(wǎng)業(yè)分離大勢所趨下，如何實施落地的確考驗各方智慧。十八屆三中全會《決定》要求，準確界定不同國有企業(yè)功能。國有資本繼續(xù)控股經(jīng)營的自然壟斷行業(yè)，實行以政企分開、政資分開、特許經(jīng)營、政府監(jiān)管為主要內容的改革，根據(jù)不同行業(yè)特點實行網(wǎng)運分開、放開競爭性業(yè)務，推進公共資源配置市場化。

朱敏表示，可以預見，未來，無論是自愿推進還是被迫應對，整個通信市場業(yè)務開放程度將不斷增加，業(yè)務競爭烈度也將不斷加劇。她認為，運營商將更加專注于網(wǎng)絡的建設和運營，致力于提供更加先進、質量更優(yōu)的網(wǎng)絡。而在業(yè)務層面，隨著技術和政策的突破，壟斷堅冰正在融化，并且將出現(xiàn)更多的業(yè)務提供者，業(yè)務競爭將更加激烈。

高旭東表示，“具有自然壟斷屬性的電信行業(yè)，既具有公共性質又具有競爭性，這在理論上是可以確定的，所以網(wǎng)業(yè)分離是一種趨勢。”楊培芳則表示，骨干網(wǎng)、接入網(wǎng)等基礎網(wǎng)絡具有公共性質由政府壟斷經(jīng)營，從國外的經(jīng)驗看，政府實行公平價格，例如美國寬帶戰(zhàn)略中所明確提到的，而數(shù)據(jù)業(yè)務等競爭性業(yè)務交給社會來運營。

舒華英表示，基礎網(wǎng)絡組成網(wǎng)絡運營公司，不一定就是一張網(wǎng)，將來也可以是多張網(wǎng)，他表示，有線電視以及長城寬帶等也可納入基礎網(wǎng)絡，關鍵是網(wǎng)絡能做到互聯(lián)互通。