美國棱鏡門事件帶出了NSA（美國國家安全局）監(jiān)控公民上網(wǎng)和通信的丑聞，此后，美國多個組織將NSA告上法庭，罪名包括違反憲法。然而12月27日，美國紐約曼哈頓一家聯(lián)邦地方法庭作出令外界嘩然的裁決——NSA監(jiān)聽公民通信行為合法。媒體稱，這將使圍繞棱鏡門的司法較量，走向復(fù)雜化。

美國曼哈頓的聯(lián)邦地方法官保利（William-H.-Pauley-III），在裁決中站在了美國政府一邊，他表示政府監(jiān)聽公民通信，是打擊基地組織等恐怖主義網(wǎng)絡(luò)的重要手段。

國安局的一位女發(fā)言人表示，對于法官這一裁決感到滿意。美國國會眾議院國土安全及反恐情報委員會的主席Peter-King表示，法庭裁決是“NSA的男女愛國人士的勝利”。

周五的判決，使得圍繞政府監(jiān)聽的訴訟，更加撲朔迷離。就在兩周前，在哥倫比亞聯(lián)邦地方法庭的另外一宗相關(guān)訴訟中，法官明確裁決，國安局監(jiān)聽“很明顯”違反了美國憲法。

在斯諾登披露美國安局對公民的電話、上網(wǎng)等通信行為進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)聽之后，迄今為止，美國多個組織已經(jīng)提起了訴訟。上述紐約曼哈頓的訴訟，發(fā)起方是“美國公民自由聯(lián)盟”，該組織指控稱，國安局采集了自身的通信“元數(shù)據(jù)”，此舉違背美國憲法。

原告指控稱，國安局行為，相當(dāng)于“偷走每個美國人的通信錄，以及每一次通話的詳細(xì)記錄”。

對于曼哈頓法官的裁決，原告表示極度失望，計劃向“美國第二巡回上訴法庭”提起上訴。

美國喬治敦大學(xué)的法學(xué)教授科爾（David-Cole）表示，目前有關(guān)國安局監(jiān)聽已經(jīng)有多宗訴訟，如果任何一個上訴法庭，宣布監(jiān)聽計劃違反憲法，則美國最高法院將會介入，重申案件。

據(jù)報道，美國國安局的通信監(jiān)聽計劃，在2001年“911”恐怖襲擊之后啟動，后來經(jīng)過幾次修改。其中，美國《愛國者法》的一個條款，批準(zhǔn)政府部門收集和授權(quán)反恐調(diào)查有關(guān)的通信記錄。

美國總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)暗示，將會在明年對監(jiān)聽計劃作出修改。在上周的一個新聞發(fā)布會上，奧巴馬表示，未來由私營通信公司而不是政府部門來保存通信數(shù)據(jù)，是“有可能的”。

美國國安局的監(jiān)聽也涉及到了大量的互聯(lián)網(wǎng)公司，據(jù)稱國安局也監(jiān)控了谷歌、Facebook等網(wǎng)站的數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器，另外索取大量的網(wǎng)民賬號和活動情況。為此，美國科技公司集體向政府發(fā)出聯(lián)名信，希望對外公開索取網(wǎng)民數(shù)據(jù)的次數(shù)，以便擺脫“向情報機構(gòu)泄漏用戶隱私”的罵名。