21ic通信網(wǎng)訊，年初，亞馬遜率先對(duì)其公有云產(chǎn)品Amazon Web Service進(jìn)行降價(jià)，微軟、谷歌紛紛響應(yīng)也做出了降價(jià)的決策。正當(dāng)企業(yè)用戶為廠商的價(jià)格戰(zhàn)沾沾自喜的時(shí)候，近日云計(jì)算行業(yè)人士卻分析指出，Amazon Web Service云計(jì)算業(yè)務(wù)是一項(xiàng)“暴利”業(yè)務(wù)，利潤率最高達(dá)80%。不知，企業(yè)用戶對(duì)此要作何感想。

到底，風(fēng)風(fēng)火火的公有云價(jià)格戰(zhàn)背后，受益的是云服務(wù)提供商還是企業(yè)用戶？

競爭對(duì)手駁斥低利潤說

這個(gè)問題源于去年Amazon Web Service用戶大會(huì)上AWS高級(jí)副總裁Andy Jassy的一段發(fā)言：Amazon Web Service云服務(wù)與亞馬遜零售一樣都是高銷量、低利潤的業(yè)務(wù)。

沒有人懷疑Amazon Web Service在業(yè)界的知名度和高銷量，至于低利潤那就不得而知了。Amazon Web Service競爭對(duì)手ProfitBricks就公開質(zhì)疑亞馬遜的云計(jì)算低利潤有很大的水分。ProfitBricks 創(chuàng)始人兼CMO Andreas Gauger在其博客中指責(zé)公有云巨頭亞馬遜在價(jià)格上誤導(dǎo)了用戶。

近日，ProfitBricks公司宣布云計(jì)算部分價(jià)格降價(jià)一半。其中，計(jì)算資源租賃業(yè)務(wù)中，一小時(shí)CPU使用時(shí)間(可用1G內(nèi)存)的資費(fèi)為3.25美分。該公司表示，在這個(gè)價(jià)格上，他們還有很大的利潤空間。另外Gauger表示據(jù)運(yùn)營云計(jì)算公司的經(jīng)驗(yàn)，他估計(jì)考慮到產(chǎn)品之間的差異和稅收等成本，AWS一些產(chǎn)品的毛利率應(yīng)該在50%以上。

亞馬遜的回應(yīng)——降價(jià)是良心循環(huán)

Amazon Web service并沒有公開評(píng)價(jià)其降價(jià)的商業(yè)戰(zhàn)略，也沒有再次回應(yīng)聲稱云服務(wù)的低利潤之說。但是公司還是對(duì)自己的降價(jià)措施充滿信心，AWS高級(jí)副總裁Andy Jassy去年曾表示：Amazon Web Service的降價(jià)吸引了更多的企業(yè)用戶，為從而擴(kuò)大了公司的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，刺激了成本的降低，反過來影響產(chǎn)品的降價(jià)，這是一個(gè)非常好的良性循環(huán)。“高利潤的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返，也許在很多行業(yè)這是一個(gè)非常好的商業(yè)模式，但是并不是我們！” Jassy間接否認(rèn)了Amazon Web Service高利潤說。

　　來自分析師的觀點(diǎn)——認(rèn)同高利潤一說

ProfitBricks與Amazon的爭論，問題到底出在哪里呢？AWS真的如亞馬遜所說是項(xiàng)低利潤的業(yè)務(wù)么？

“不！”451研究公司的IaaS觀察者Carl Brooks給出了自己的看法，他認(rèn)為：“AWS是一項(xiàng)高銷量、高利潤的業(yè)務(wù)，至少從基本的成本來看是這樣的。”運(yùn)行一個(gè)虛擬服務(wù)器的成本大概是每小時(shí)0.01~0.02美元，這還包括利潤率，市場上其他公司，如Digital Ocean，512MB的服務(wù)器每小時(shí)0.0007美元或是每月5美元。

Technology Business Research分析機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)亞馬遜和微軟的運(yùn)營利潤率比較健康，約為14 %？15%，即在除去包括產(chǎn)品、稅收、薪水等所有成本之后的收益。跟蹤云計(jì)算公司的財(cái)務(wù)狀況的Jillian Mirandi指出AWS的業(yè)務(wù)確實(shí)比Amazon.com零售的利潤高，“相比較SaaS服務(wù)提供商和其他非云計(jì)算公司，IaaS服務(wù)走的是‘一次構(gòu)建、多次銷售’的商業(yè)模式，women有理由相信IaaS服務(wù)提供商有很高的利潤。” Mirandi補(bǔ)充道。但她也強(qiáng)調(diào)AWS最近為云計(jì)算建立了專職的企業(yè)銷售隊(duì)伍，從VMWare處搶奪了高管人才也會(huì)對(duì)成本造成一定的壓力。

其他一些分析師也都比較贊成ProfitBricks的說法。在ProfitBricks的公開言論之后，投資者、評(píng)論家以及博主的Ben Kepes就質(zhì)疑亞馬遜的虛擬機(jī)服務(wù)降價(jià)與計(jì)算能力的提升和摩爾定律的步伐并不一致。

真正的答案我們不得而知，因?yàn)閬嗰R遜并沒有公布AWS服務(wù)的財(cái)務(wù)細(xì)節(jié)，所以我們也就無法確定AWS的高利潤一說。然而為什么業(yè)內(nèi)不約而同的支持AWS公有云的高利潤只說呢？筆者相信是亞馬遜領(lǐng)導(dǎo)的“價(jià)格戰(zhàn)”為這一切增添了許多的不確定性。

【紛紛加入降價(jià)團(tuán)】

我們來看看過去一年里公有云價(jià)格的演變：在亞馬遜宣布下調(diào)AWS服務(wù)價(jià)格后，谷歌在幾個(gè)小時(shí)后也做出了下調(diào)的決定，而微軟則回應(yīng)稱將跟隨AWS產(chǎn)品的降價(jià)步伐對(duì)自己的計(jì)算能力、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)服務(wù)進(jìn)行降價(jià)，就連一些初創(chuàng)公司也加入了這場價(jià)格戰(zhàn)。

——巨頭能夠燒錢那是有錢可燒，那初創(chuàng)公司呢？

我們?cè)賮砜纯磥嗰R遜的服務(wù)價(jià)格調(diào)整路線：自AWS服務(wù)推出以來，7年的時(shí)間里亞馬遜共計(jì)降價(jià)37次 。

——37次！足見利潤的味道！

我們?cè)賮砜纯碔T大佬在公有云方面的頻頻動(dòng)作：微軟歷經(jīng)18個(gè)月終于實(shí)現(xiàn)了Windows Azure的在華落地，IBM也通過與首都在線科在公有云領(lǐng)域展開全方位戰(zhàn)略合作曲線入華……

——越來越多的國際巨頭的加入，只能說明公有云市場實(shí)在太誘人，肝腦涂地也在所不辭。

價(jià)格戰(zhàn)+大佬的混戰(zhàn)，讓我們有理由相信公有云市場是高利潤市場，但是不是像ProfitBricks爆料的80%之高那就不得而知了。