21ic通信網(wǎng)消息，香港公共免費(fèi)電視牌照增發(fā)的“靴子”遲遲未能落地，在行政指令多番主動(dòng)或被動(dòng)拖延下，新老“選手”都或多或少地面臨著運(yùn)營(yíng)困局。他們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？

行業(yè)變局在即

700萬人口的城市可以容納多少家公共免費(fèi)電視？這已經(jīng)成為公說公有理、婆說婆有理的謎題。

一直以來香港公共免費(fèi)電視只有電視廣播有限公司(下稱“無線”)及亞洲電視有限公司(下稱“亞視”)兩家，形成長(zhǎng)期“兩臺(tái)分立”或“一臺(tái)獨(dú)秀”的情況。

有業(yè)內(nèi)人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，政府此前曾委托專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)香港公共電視市場(chǎng)作出分析，報(bào)告指出最終能夠生存下來的只有兩家。在新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入的情況下，連年虧損的亞視難逃厄運(yùn)。

根據(jù)香港通訊事務(wù)管理局(前身為廣播事務(wù)管理局，下稱“通訊局”)規(guī)定，香港免費(fèi)電視節(jié)目服務(wù)是指擬供或可供超過5000個(gè)住宅單位在香港免費(fèi)接收的電視節(jié)目服務(wù)，并以香港為主要目標(biāo)市場(chǎng)。由于此類電視節(jié)目服務(wù)最普及，對(duì)社會(huì)的影響力也最大，因此受到較嚴(yán)格的規(guī)管。

2009年底，城市電訊(香港)有限公司(已改名為“香港電視”)、奇妙電視有限公司及香港電視娛樂有限公司分別向通訊局提交了免費(fèi)電視牌照的申請(qǐng)。

任何行政指令的頒發(fā)在香港均需經(jīng)過系列程序。在免費(fèi)電視牌照一例上，通訊局需要向公眾進(jìn)行咨詢，在充分考慮咨詢意見后，就申請(qǐng)事宜向特區(qū)行政長(zhǎng)官及行政會(huì)議作出建議。此后，行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議在考慮通訊局建議后，可發(fā)出免費(fèi)電視牌照。

程序盡管清晰，但執(zhí)行起來卻相當(dāng)緩慢。2010年7月至9月，通訊局就增發(fā)免費(fèi)電視牌照展開公眾咨詢，在兩個(gè)月內(nèi)共收到256份意見書，其中也包括無線和亞視遞交的意見書。

意見書涵蓋范圍非常廣泛，包括節(jié)目種類和質(zhì)素、技術(shù)可行性、投資承諾、對(duì)廣播業(yè)及觀眾帶來的影響等。2011年7月，通訊局同意向上述三名申請(qǐng)者批出三張免費(fèi)電視牌照，并向行政長(zhǎng)官及行政會(huì)議作出批核申請(qǐng)建議。

然而事隔一年半，最終結(jié)果仍未批核，亞視和無線則先后就增發(fā)牌照向高等法院提出司法復(fù)核。

香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)蘇錦梁則重申，特區(qū)政府一直按既定程序處理發(fā)牌申請(qǐng)，但為避免影響行政會(huì)議審議，以及相關(guān)的司法復(fù)核程序，現(xiàn)階段未能公布進(jìn)展及詳情。

近日有香港媒體引述接近政府人士的消息稱，特區(qū)政府已就發(fā)牌一事“開了綠燈”，只等無線電視提出的反對(duì)發(fā)牌的司法復(fù)核結(jié)束，便會(huì)一次性發(fā)出三個(gè)新的牌照。

無線的應(yīng)對(duì)

實(shí)際上，經(jīng)營(yíng)狀況羸弱的亞視，其申請(qǐng)的司法復(fù)核已在去年3月遭到香港高等法院拒絕。如今，“老大哥”無線針對(duì)免費(fèi)電視牌照的強(qiáng)勢(shì)出擊，方能左右新牌照何時(shí)發(fā)出。

今年1月3日，無線向香港高等法院提出司法復(fù)核，需要答復(fù)的對(duì)象包括通訊局、行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議。電視廣播有限公司助理總經(jīng)理陳樹鴻向本報(bào)記者表示，技術(shù)上任何發(fā)放牌照的決定，都必須在司法復(fù)核有結(jié)果后才能作出。

據(jù)他介紹，司法復(fù)核將有兩個(gè)階段，首先是高院決定是否接納申請(qǐng)，預(yù)計(jì)3月有結(jié)論； 若接受申請(qǐng)，之后便是難以預(yù)料時(shí)間的法庭聆訊。

對(duì)于被指采取“拖字訣”，陳樹鴻稱：“我們也不想拖，這對(duì)我們的投資也有影響。”他表示，例如在數(shù)碼廣播方面增大投資、加強(qiáng)廣播質(zhì)量的項(xiàng)目，就由于不知道未來兩三年會(huì)有多少競(jìng)爭(zhēng)者而暫停，“要云霧撥開后再考慮進(jìn)展”。

無線一直堅(jiān)稱，香港電視廣告市場(chǎng)份額一直維持在每年不超過30億港元的水平，與通訊局提出每年90億港元的廣告市場(chǎng)容量相差甚遠(yuǎn)。

“我們不怕競(jìng)爭(zhēng)。”陳樹鴻說，但不可回避的現(xiàn)實(shí)是，競(jìng)爭(zhēng)者的入場(chǎng)將導(dǎo)致每家電視臺(tái)的收入降低、成本增加、利潤(rùn)下降。“亞視和無線每年的成本為25億港元，利潤(rùn)只有4億~5億，利潤(rùn)率只有5%~7%，”他說，“競(jìng)爭(zhēng)多了，搶人搶機(jī)器，成本增加最終整個(gè)行業(yè)都會(huì)虧本。”

面對(duì)勢(shì)不可擋的公共免費(fèi)電視戰(zhàn)，長(zhǎng)期占有香港至少六成收視率的無線，正在試圖增加海外業(yè)務(wù)，在新的三家股東(陳國(guó)強(qiáng)、王雪紅和普羅維登斯私募基金)帶領(lǐng)下，以完成創(chuàng)辦人及傳媒大亨邵逸夫?qū)o線打造成為世界級(jí)媒體的愿望。

目前，香港和國(guó)際業(yè)務(wù)收入分別占比55%和45%，陳樹鴻稱，無線未來將主力發(fā)展內(nèi)地市場(chǎng)，以及積極推廣新媒體。

同時(shí)，上海、臺(tái)灣及香港兩岸三地均有新項(xiàng)目上馬。陳樹鴻稱，新股東之一HTC董事長(zhǎng)王雪紅積極推動(dòng)臺(tái)灣制作，無線已在臺(tái)灣買地建設(shè)電視廠房，并將在HTC專業(yè)委員會(huì)的幫助下推動(dòng)新媒體發(fā)展。

與無線兩面出擊相比，已經(jīng)上了船卻沒有拿到船票的香港電視，境況則更為尷尬。

在“電訊魔童”王維基的率領(lǐng)下，香港電視原本來勢(shì)洶洶，掀起了一股高薪“挖角潮”，挖角對(duì)象包括前線藝人到編劇等幕后人員。有無線員工向本報(bào)表示，不少跳槽香港電視的前同事都很認(rèn)可新東家，“士氣很高”。

陳樹鴻承認(rèn)，去年初這對(duì)無線內(nèi)部軍心有些影響，但目前早已穩(wěn)定下來。據(jù)他介紹，無線總共4000多員工，“走了的估計(jì)一百來人，主要是幕后人員，有些走了的同事看到現(xiàn)在還沒開臺(tái)(也想回來)。”

來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：郭興艷