王建宙:OTT收費(fèi)問題靠統(tǒng)計(jì)、爭(zhēng)論、投票沒用
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
昨天,在2013年博鰲亞洲論壇上,騰訊總裁劉熾平與中國(guó)移動(dòng)戰(zhàn)略決策咨詢委員會(huì)主任、中移動(dòng)原董事長(zhǎng)王建宙就微信收費(fèi)一事同臺(tái)論戰(zhàn)。劉熾平稱“微信不應(yīng)該也不會(huì)針對(duì)用戶收費(fèi)”,而王建宙則稱運(yùn)營(yíng)商因微信加大的投資成本遠(yuǎn)大于其在流量方面的收入,雙方應(yīng)該“坐下來談”。
微信給運(yùn)營(yíng)商帶去更多流量
劉熾平表示,用戶在流量上已付了基礎(chǔ)的費(fèi)用了,而運(yùn)營(yíng)商因數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展,營(yíng)收也得到提高,運(yùn)營(yíng)商因?yàn)槲⑿诺葢?yīng)用收到了更多的流量費(fèi)。他舉例稱,同樣國(guó)外市場(chǎng)也有過類似熱議,但“對(duì)于微信這一類即時(shí)IM(即時(shí)通訊工具),沒有一個(gè)國(guó)家為這種服務(wù)付費(fèi)”。
針對(duì)網(wǎng)上傳言的騰訊內(nèi)部流傳出微信收費(fèi)時(shí)間表,劉熾平表示不要輕易相信網(wǎng)上的內(nèi)容,“我們沒有任何收費(fèi)計(jì)劃,微信不應(yīng)該也不會(huì)針對(duì)基礎(chǔ)用戶收費(fèi)。”
劉熾平說,未來騰訊和運(yùn)營(yíng)商能在其他服務(wù)上找到共贏點(diǎn),在移動(dòng)支付、移動(dòng)廣告等方面還有很多合作機(jī)會(huì)。當(dāng)越來越多的用戶轉(zhuǎn)向3G和寬帶移動(dòng)應(yīng)用時(shí),實(shí)際上愿意為流量付費(fèi)。他表示,可以通過這種新的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用制造更多的共贏空間。
流量費(fèi)尚無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本
雖然騰訊方面一直強(qiáng)調(diào)微信給運(yùn)營(yíng)商帶去了流量,但王建宙昨天指出,微信確實(shí)造成了運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重,而運(yùn)營(yíng)商向用戶收取的流量費(fèi)尚無法平衡網(wǎng)絡(luò)成本。
“世界上很多國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商都遇到這一問題,這是一個(gè)世界性的難題,不只中國(guó)存在。”王建宙表示,對(duì)于是否收費(fèi),要兼顧消費(fèi)者、騰訊和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)運(yùn)商三方的利益,才符合客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律;另外,可通過優(yōu)化技術(shù),降低微信占用互聯(lián)網(wǎng)資源的成本。
他強(qiáng)調(diào),運(yùn)營(yíng)商與OTT(互聯(lián)網(wǎng)公司越過運(yùn)營(yíng)商,在廣電和通訊等領(lǐng)域發(fā)展各種視頻語音和數(shù)據(jù)服務(wù))服務(wù)商不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,應(yīng)該共贏。消費(fèi)者的利益也應(yīng)該兼顧,但是“靠統(tǒng)計(jì)、爭(zhēng)論、投票都沒有用,還是需要坐下來談”。
第三方觀點(diǎn)
癥結(jié)在網(wǎng)間結(jié)算制度
資深互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士王云輝指出,在中國(guó)目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,玩的就是免費(fèi)模式,沒有誰會(huì)傻到向所有用戶直接收費(fèi),就像騰訊QQ,這么多年沒有直接收費(fèi),一樣能夠贏利。只要有了用戶,有的是賺錢的辦法。所以,最多是騰訊向運(yùn)營(yíng)商為微信付費(fèi)。
他指出,由于中國(guó)超過90%的服務(wù)器和骨干網(wǎng)都掌握在聯(lián)通和電信手中,中國(guó)的網(wǎng)間結(jié)算制度規(guī)定,只要用戶在不同的運(yùn)營(yíng)商之間產(chǎn)生流量,都是中移動(dòng)要向聯(lián)通或電信結(jié)算費(fèi)用,所以中移動(dòng)還要為微信再買一次單。微信3億用戶產(chǎn)生的流量,確實(shí)給中國(guó)移動(dòng)產(chǎn)生了成本負(fù)擔(dān)。而且,微信可以說是短信、電話業(yè)務(wù)的“掘墓人”,影響運(yùn)營(yíng)商收入。
所以,中移動(dòng)對(duì)于微信收費(fèi)的反應(yīng)比中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信都要猛烈,對(duì)于中國(guó)移動(dòng),比較靠譜的辦法,就是向騰訊收費(fèi),用這筆錢來填成本這個(gè)坑。微信3億用戶產(chǎn)生了巨大的流量,如果沒有補(bǔ)貼,只收取用戶的流量費(fèi),運(yùn)營(yíng)商是賺不到錢的。因此,中國(guó)移動(dòng)向騰訊收的“流量費(fèi)”,真正的理解,應(yīng)該是用戶交的流量費(fèi)與運(yùn)營(yíng)商成本之間的剪刀差。
此外,王云輝表示,微信給運(yùn)營(yíng)商帶來的“信令風(fēng)暴”,確實(shí)讓中國(guó)的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)越來越堵,甚至有可能網(wǎng)絡(luò)崩潰。