北京時(shí)間11月7日下午消息（艾斯）美國(guó)IT科技媒體PCWorld今日撰文稱(chēng)，在如今的移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利大戰(zhàn)中，每個(gè)參與者都面臨著損失，而消費(fèi)者們則不幸地承受著廠商們的損失轉(zhuǎn)移。

其全文如下：

最近，移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利和法律訴訟兩個(gè)詞匯總是如影隨形。以前，專(zhuān)利主要是用來(lái)幫助公司來(lái)保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)在，蘋(píng)果、HTC、微軟和其他更小的公司則使用專(zhuān)利作為一種杠桿和武器，通過(guò)控訴其他公司從而在市場(chǎng)上占得優(yōu)勢(shì)。專(zhuān)家表示，這一趨勢(shì)將很快面臨失控的局面，由于其涉及到移動(dòng)終端產(chǎn)品的選擇和價(jià)格，所以也將會(huì)傷害到消費(fèi)者們的利益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟公司Lex Machina表示，與移動(dòng)手機(jī)專(zhuān)利相關(guān)的法律訴訟自2006年以來(lái)已增加了25%。Bradley Arant Boult Cummings公司專(zhuān)利權(quán)代理人David Mixon表示，（專(zhuān)利）法律大戰(zhàn)的激增是由于那些涉及到的手機(jī)公司們急于在快速增長(zhǎng)的手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)獲得大量市場(chǎng)份額，從而進(jìn)行了技術(shù)掠奪。

“這可能無(wú)關(guān)過(guò)去人們預(yù)想的專(zhuān)利體系將會(huì)怎樣運(yùn)作，但卻是如今那些科技巨頭們演化出的業(yè)務(wù)處理方式。因?yàn)橛羞@么多的資金利害攸關(guān)，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此的激烈，同時(shí)市場(chǎng)份額的變化又如此迅猛。”Mixon表示。“每個(gè)公司都不顧一切地來(lái)確保其任何一種具備競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)，從而才能繼續(xù)在市場(chǎng)上立足。”

手機(jī)專(zhuān)利法律訴訟案2006-2010增長(zhǎng)趨勢(shì)

一項(xiàng)專(zhuān)利值多少錢(qián)

微軟最近加強(qiáng)了對(duì)Android專(zhuān)利授權(quán)的動(dòng)作，并與中國(guó)臺(tái)灣仁寶電腦公司達(dá)成了Android專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。微軟已與宏碁、HTC、三星和其他六個(gè)小的Android手機(jī)制造商簽署了同樣的協(xié)議，將對(duì)在手機(jī)上使用其專(zhuān)利按每部計(jì)算來(lái)進(jìn)行收費(fèi)。

這樣一來(lái)，盡管微軟可能正苦于利用其Windows Phone 7平臺(tái)來(lái)與蘋(píng)果和Android陣營(yíng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，但高盛投資公司表示，預(yù)計(jì)微軟的Android專(zhuān)利授權(quán)將在2012年為其帶來(lái)4.44億美元的收入。該數(shù)字基于向每部Android終端收取3-6美元的專(zhuān)利版權(quán)稅算出。

專(zhuān)利大戰(zhàn)的核心內(nèi)容

如果有公司不向微軟或其它手機(jī)專(zhuān)利所有者支付費(fèi)用的話會(huì)怎樣呢？結(jié)果可想而知：律師們正伺機(jī)而動(dòng)。

數(shù)百項(xiàng)的專(zhuān)利存在于智能手機(jī)上。不只是你手機(jī)上的攝像頭、芯片和其他專(zhuān)利，同時(shí)還包括著特殊的功能，例如在摩托羅拉Droid手機(jī)上使用的“滑動(dòng)解鎖”功能、 iPhone用于接收郵件的方法等等。

這樣的手機(jī)功能是專(zhuān)利大戰(zhàn)的核心內(nèi)容，并影響著大大小小的公司們。例如，一家名叫Lodsys的公司聲稱(chēng)其擁有“in-app payments”專(zhuān)利，于是它將數(shù)百名iPhone應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者告上了法庭，要求索賠。

專(zhuān)利蟑螂們層出不窮

一位專(zhuān)利專(zhuān)家和分析師Florian Mueller認(rèn)為，Lodsys代表著一種人們所說(shuō)的專(zhuān)利蟑螂（patent trolls）。Mueller表示，Lodsys是在一些小的開(kāi)發(fā)者利用其可能永不會(huì)自己使用的專(zhuān)利之后，向這些人提起訴訟從而獲取錢(qián)財(cái)。而這樣的行為，是非常不公平的。

那些小的開(kāi)發(fā)者們并不能采取適當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)措施，并且會(huì)發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)常很容易地需要支付許可證費(fèi)用或是罰金，而不是在法庭上進(jìn)行辯駁抗?fàn)帯?ldquo;即便那種侵權(quán)聲稱(chēng)再怎么是一面之詞，再怎么虛假，按照他們的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行支付仍是一筆巨資。”Mueller表示。

然而，Lodsys的專(zhuān)利訴訟卻僅是這些大戰(zhàn)中的冰山一角。Oracle正對(duì)谷歌在Android中使用Java進(jìn)行訴訟。蘋(píng)果正在控告HTC，稱(chēng)后者的手機(jī)模仿了iPhone。微軟正在控訴Barnes & Noble的Nook電子書(shū)和這些終端允許用戶在屏幕上標(biāo)記的方式。

花大錢(qián)打官司抑制創(chuàng)新

專(zhuān)利大戰(zhàn)毫無(wú)疑問(wèn)正在花費(fèi)著無(wú)線行業(yè)數(shù)十億美元的支出，而這筆支出的終結(jié)則將間接地轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者們。

但是，這些專(zhuān)利訴訟究竟將對(duì)抑制行業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生多深的影響很難量化。Mueller指出，那些諸如蘋(píng)果和谷歌這樣的大牌公司在專(zhuān)利大戰(zhàn)中的投入，相對(duì)而言是比較少的。

然而，HTC美國(guó)公司總裁Martin Fichter對(duì)上述觀點(diǎn)表示不贊同。在最近于西雅圖舉行的“移動(dòng)未來(lái)先鋒（Mobile Future Forward）”大會(huì)上，F(xiàn)ichter抱怨道，專(zhuān)利大戰(zhàn)擾亂了無(wú)線公司們的發(fā)展。由于這些公司花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力來(lái)對(duì)簿法庭，而不是用這些來(lái)開(kāi)發(fā)新的技術(shù)或者提升用戶體驗(yàn)。他表示，無(wú)線行業(yè)需要“停止浪費(fèi)精力在專(zhuān)利訴訟上，并且應(yīng)該把更好的科技帶到人們的手中”。

換而言之，當(dāng)一家公司正忙于查看其并肩者，并時(shí)刻擔(dān)心著是否會(huì)有人來(lái)斷其前路，那么用戶們也會(huì)流失。

專(zhuān)利訴訟生態(tài)圈

遵循行業(yè)發(fā)展軌道？

Fichter的上述言論是其經(jīng)驗(yàn)之談。今年9月，HTC從谷歌公司獲取了幾項(xiàng)專(zhuān)利并將蘋(píng)果告上法庭，聲稱(chēng)后者侵犯了HTC的4項(xiàng)專(zhuān)利。簡(jiǎn)言之，HTC控告蘋(píng)果的Mac電腦、iPhone、iPod、iPad、iCloud和iTunes侵犯了其允終端許進(jìn)行無(wú)線更新軟件的專(zhuān)利。

許多行業(yè)觀察人士認(rèn)為，蘋(píng)果與HTC之間的專(zhuān)利之戰(zhàn)預(yù)示著蘋(píng)果和谷歌之間更大的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。已故的喬布斯曾公開(kāi)宣稱(chēng)，Android操作系統(tǒng)是對(duì)iPhone的抄襲剽竊。截至目前，蘋(píng)果并未直接對(duì)谷歌提起控告，而是決定在Android代理后進(jìn)行。

今年8月，蘋(píng)果在荷蘭和德國(guó)的法庭上獲勝，法院認(rèn)定三星侵犯了蘋(píng)果的幾項(xiàng)專(zhuān)利，從而阻止了三星在歐洲的部分國(guó)家銷(xiāo)售其Android系統(tǒng)的Galaxy Tab 10.1平板電腦和Galaxy S手機(jī)。

谷歌在2011年初還僅只有相對(duì)較少的專(zhuān)利，在支付120億美元的費(fèi)用收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)后，便收獲了包括原始手機(jī)在內(nèi)的17000項(xiàng)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)其專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)。在收購(gòu)當(dāng)時(shí)，谷歌表示，摩托羅拉的專(zhuān)利將幫助其建設(shè)一個(gè)更加強(qiáng)大的專(zhuān)利組合，從而阻止知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的發(fā)生。

專(zhuān)家表示，當(dāng)前的專(zhuān)利戰(zhàn)勝是伴隨著新技術(shù)出現(xiàn)而出現(xiàn)的一種相似模式。在PC行業(yè)的前期，計(jì)算機(jī)制造商們也經(jīng)常在法庭上為專(zhuān)利相互訴訟。無(wú)線行業(yè)也將會(huì)遵循類(lèi)似的專(zhuān)利訴訟軌道。 [!--empirenews.page--]