北京時(shí)間2月17日上午消息，美國(guó)一名法律專(zhuān)家周三表示，蘋(píng)果出臺(tái)的App Store訂閱服務(wù)新規(guī)不會(huì)面臨太大的反壟斷威脅。

“這好比是攀登陡峭的山峰，”美國(guó)律師事務(wù)所Freeborn & Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈(Hillard Sterling)說(shuō)，“對(duì)蘋(píng)果不滿(mǎn)的人必須要證明蘋(píng)果阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但是除了App Store外，還有很多平臺(tái)可供出版商選擇。”

蘋(píng)果周二推出了App Store訂閱服務(wù)新規(guī)，并證實(shí)，會(huì)從所有通過(guò)應(yīng)用內(nèi)銷(xiāo)售的內(nèi)容收入中抽取30%的分成。根據(jù)新規(guī)，所有應(yīng)用都要在6月30日前刪除應(yīng)用內(nèi)的外部購(gòu)買(mǎi)鏈接。

這一新規(guī)不僅影響到雜志和報(bào)紙出版商，還會(huì)對(duì)亞馬遜Kindle等應(yīng)用產(chǎn)生影響。后者不僅要將指向電子書(shū)店的鏈接刪除，而且要以與官方網(wǎng)站相同的價(jià)格提供應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。

新規(guī)出臺(tái)后立刻引發(fā)了反壟斷質(zhì)疑。但斯特靈認(rèn)為，這類(lèi)起訴會(huì)陷入僵局。他說(shuō)：“蘋(píng)果的方式盡管排外，但卻并不妨礙競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷的目的是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，而不是競(jìng)爭(zhēng)者。”

要發(fā)起反壟斷訴訟，原告必須要證明，這些新規(guī)阻礙他們出售內(nèi)容。“可連傻瓜都知道，他們可以通過(guò)其他渠道出售產(chǎn)品，比如谷歌Android Market。”他說(shuō)。

谷歌周三也面向Android應(yīng)用推出了一項(xiàng)名為One Pass的訂閱服務(wù)。One Pass將模仿蘋(píng)果的模式，但是有報(bào)道稱(chēng)，該公司只會(huì)向開(kāi)發(fā)者抽取10%的分成。

蘋(píng)果還有可能采取應(yīng)對(duì)措施，從而加大開(kāi)發(fā)者和監(jiān)管者的起訴難度。

“蘋(píng)果很有可能針對(duì)其規(guī)定推出一份似是而非的技術(shù)說(shuō)明，”斯特靈說(shuō)，“他們可能會(huì)辯稱(chēng)，產(chǎn)品需要采用適當(dāng)?shù)木幋a才能夠在App Store中出售，從而降低技術(shù)故障率。”

蘋(píng)果周二并未提到這種措施，而是宣布，應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)將為用戶(hù)提供更多便利，從而為出版商提供“全新的機(jī)遇來(lái)拓展內(nèi)容的數(shù)字訪(fǎng)問(wèn)渠道”。

但斯特靈認(rèn)為，蘋(píng)果仍有可能迫于監(jiān)管者的壓力而修改App Store的條款。蘋(píng)果此前曾經(jīng)遭到美國(guó)政府的審查，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)曾于2009年針對(duì)蘋(píng)果拒絕谷歌Voice應(yīng)用進(jìn)駐iPhone平臺(tái)展開(kāi)調(diào)查，而美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)也于去年質(zhì)疑蘋(píng)果封殺跨平臺(tái)應(yīng)用開(kāi)發(fā)工具的做法。

在這兩次調(diào)查中，蘋(píng)果都向監(jiān)管者低頭，最終為谷歌Voice開(kāi)了綠燈，并取消了開(kāi)發(fā)工具禁令。

斯特靈說(shuō)，監(jiān)管者可能會(huì)介入，但從務(wù)實(shí)的角度出發(fā)，他們更有可能選擇調(diào)解，而不是浪費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)發(fā)動(dòng)不夠充分的訴訟。如果美國(guó)司法部或其他聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)采取這一措施，蘋(píng)果有可能會(huì)放棄當(dāng)前的立場(chǎng)。

但即使如此，也無(wú)法完全打消顧慮。“隨著手機(jī)和平板電腦的逐漸崛起，以及合作者和競(jìng)爭(zhēng)者之間的界限逐漸模糊，我們將會(huì)看到更多類(lèi)似的事件。”斯特靈說(shuō)。