如果不是人大代表的一份議案，前幾年引發(fā)無數(shù)爭議，并被無限制延期執(zhí)行的WAPI標準，幾乎已經(jīng)被遺忘。

而在WAPI沉默的時候，中國的消費電子市場上，WIFI標準的產(chǎn)品已經(jīng)大行其道，并成為北京、上海、廣州等城市開展無線網(wǎng)絡建設的主角。面對“一無市場、二無產(chǎn)品”的現(xiàn)狀，WAPI能否進行絕地反擊，還是終歸會黯然消失？

淡出輿論爭議近兩年時間的WAPI，再次成為一個熱點話題。

近日，參加兩會的全國人大代表、西安電子科技大學副校長郝躍提交《關于加速推進我國自主網(wǎng)絡通信安全標準WAPI的建議》的議案。議案指出，全球無線局域網(wǎng)服務和設備開支在未來5年里將達到1630億美元。而我國無線局域網(wǎng)典型產(chǎn)品市場到2008年將達到100億元，而且每年以50%的幅度持續(xù)增加。因此，從信息安全和經(jīng)濟利益來看，使用我國自主知識產(chǎn)權的WAPI標準非常迫切。

人大代表關注WAPI推廣

郝躍在《建議》中指出，2005年至今，在國家有關部門的推動和WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的努力下，目前國內(nèi)已經(jīng)形成了從研究、標準、芯片、網(wǎng)絡設備、終端、測試、到應用平臺的完整產(chǎn)業(yè)鏈，數(shù)十家企業(yè)可以生產(chǎn)和銷售多種型號產(chǎn)品，已成為我國信息產(chǎn)業(yè)寬帶無線接入領域的一支重要力量。目前，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟各企業(yè)生產(chǎn)的30余款產(chǎn)品通過了報檢認證。與國外同類產(chǎn)品相比質(zhì)量相當，價格便宜，且安全指標具明顯優(yōu)勢。這表明，WAPI產(chǎn)業(yè)準備業(yè)已成熟，具備了在國內(nèi)大范圍推廣的條件。

然而，由于國外巨頭利用我國延期實施WAPI標準空當，強力銷售其非我國標準產(chǎn)品，2006和2007兩年非國標產(chǎn)品銷售額達到2006年之前總和的10倍，使得國外產(chǎn)品高度壟斷我國市場。由于大量非國標產(chǎn)品充斥市場，存在安全缺陷，這將對我國基礎網(wǎng)絡產(chǎn)生巨大信息安全隱患，未來將可能導致無線網(wǎng)絡毀滅性的危險。

郝躍強調(diào)，2008年我國無線局域網(wǎng)市場仍將保持高速增長，現(xiàn)在是全力貫徹實施WAPI強制標準和產(chǎn)業(yè)推廣的關鍵時刻，失去機會，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)將難以扭轉乾坤，信息安全也將難以得到保障。

WAPI聯(lián)盟首席專家李進良在接受本報記者采訪時指出，這兩年，WAPI并沒有裹足不前，北京奧運場館，已經(jīng)裝了WAPI無線網(wǎng)絡（同時也裝了WIFI，兩套并用），部分審計部門、銀行在應用WAPI.索尼的筆記本上，也安裝了WAPI.就是英特爾，也在和WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進行洽談。

李進良表示，現(xiàn)在無線應用越來越多，但絕大部分人對安全問題不夠重視。去年曾經(jīng)做了一個測試，同時用WIFI和WAPI進行上網(wǎng)，WIFI很快就被攻破，而WAPI卻十分安全。“如果（對無線上網(wǎng)的安全問題）不預防，不重視，對個人、單位的經(jīng)濟安全很不利。”

專家質(zhì)疑WAPI普及性

著名電信專家，一向持反對WAPI意見的北京郵電大學教授闞凱力，再次質(zhì)疑WAPI：“個別公司的WAPI標準，在一無市場、二無產(chǎn)品的情況下強制性推出，已經(jīng)對2000年前后就開始迅速發(fā)展的無線寬帶應用造成了巨大的障礙。如此下去，我國必然在新一輪的產(chǎn)業(yè)革命中重新陷于落后。”

對闞凱力的這一說法，李進良用“瞎說”來回應。“沒有產(chǎn)品？那奧運場館的WAPI是怎么裝上去的？據(jù)我所知，西電捷通在去年就擺脫了困境，市場狀況也在好轉。”李進良表示，WAPI非但不是無線寬帶應用的障礙，反而對無線寬帶應用提供了很好的安全保護。

WAPI聯(lián)盟輪值主席中電華大副總經(jīng)理姜世平在接受記者采訪時也表示，WAPI并沒有外界想象的那么慘，“過去的一兩年，不論是研發(fā)還是應用，WAPI的進展是非常大的，已經(jīng)有了非常好的成果。如果相關產(chǎn)業(yè)對WAPI的支持力度再大些，那么WAPI發(fā)展得會更好。”對于WAPI會不會黯然消失，姜世平表示，“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對WAPI的前景還是很樂觀，WAPI是不會消失的，永遠！”

李進良指出，現(xiàn)在對WAPI推廣最不利的是運營商不重視不應用WAPI.WAPI進入奧運場館，是費了很大力氣的。中國電信推出的天意通（指無線城市），實際上是在推WIFI.“WAPI既安全，產(chǎn)品價格又不比國外產(chǎn)品高，沒有理由不用WAPI.如果無線城市不用WAPI，那么必然是用國外的WIFI產(chǎn)品，這對發(fā)展民族工業(yè)是不利的，也是對自主創(chuàng)新的打擊。”

WIFI全面普及逼宮WAPI

盡管中國還是在國標上爭論不休，但在自由經(jīng)濟時代，市場有它自已的選擇，在過去兩年的終端產(chǎn)品市場里，WIFI可謂是全面普及。數(shù)碼相框，便攜式播放器終端（MP3\MP4）、甚至數(shù)碼相機里WIFI都有過去的高端機型才有的功能。

除了在終端設備上，在城市無線網(wǎng)絡建設上，WIFI也扮演著主角。幾年前，當我們聽到美國加州舊金山全市覆蓋WIFI熱點時，我們覺得離我們還很遙遠，當時在中國只有個別星級酒店的大堂，星巴克里才有WIFI熱點。

隨后在亞洲新加坡馬來西亞等地都開始打造“無線國家”。如今，“無線城市（所謂”無線城市“，就是利用高速寬帶無線網(wǎng)，把一座城市覆蓋起來，實現(xiàn)網(wǎng)絡應用無處不在。）”建設熱浪同樣席卷中國，北京、天津、杭州、廣州等一批城市紛紛加入其中。上海擬于兩年后建成“無線城市”，廣州則透露要在2010年亞運會之前，打造“無線城市”。

觀點

WAPI是否可行？

質(zhì)疑派

“個別公司的WAPI標準，在一無市場、二無產(chǎn)品的情況下強制性推出，已經(jīng)對2000年前后就開始迅速發(fā)展的無線寬帶應用造成了巨大的障礙。如此下去，我國必然在新一輪的產(chǎn)業(yè)革命中重新陷于落后。”

———北京郵電大學教授闞凱力

力挺派

“沒有產(chǎn)品？那奧運場館的WAPI是怎么裝上去的？據(jù)我所知，西電捷通在去年就擺脫了困境，市場狀況也在好轉。”

———WAPI聯(lián)盟首席專家李進良

“過去的一兩年，不論是研發(fā)還是應用，WAPI的進展是非常大的，已經(jīng)有了非常好的成果。如果相關產(chǎn)業(yè)對WAPI的支持力度再大些，那么WAPI發(fā)展得會更好。”

———WAPI聯(lián)盟輪值主席中電華大副總經(jīng)理姜世平

鏈接

WIFI應用受限消費者表不滿

在中國有個怪現(xiàn)象，能打電話的，就不能用WIFI，能用WIFI，就不能打電話。據(jù)了解，所有帶WIFI功能的國外品牌手機，都不能直接進入中國，必須把WIFI功能去掉才能進入大陸行貨市場，而國內(nèi)廠商則直接禁止銷售帶WIFI功能的手機。[!--empirenews.page--]

“在國外，帶WIFI功能幾乎是智能手機的標配。為什么中國要限制手機帶WIFI.”很多網(wǎng)友在論壇上發(fā)泄自己的不滿。點擊科技王志東之前在接受記者采訪時也對此政策表達過不理解，“WIFI技術對消費者來說很好用，很有革命性，盡管政策制定方有各種理由，但從消費者角度看都是不成立的。”帶WIFI的手機可以登錄Google地球，實時探索地球的每一寸土地，也可以借助WIFI欣賞YouTube的搞笑視頻，甚至可以通過WiFi瀏覽資訊網(wǎng)頁。