專利未動(dòng)，建網(wǎng)先行。中國(guó)3G標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA版圖和陣營(yíng)在2007年將進(jìn)一步擴(kuò)大，由于目前TD尚未正式開(kāi)始大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，還不涉及到專利費(fèi)用問(wèn)題，但商用化之后專利問(wèn)題將不容回避。

由于普遍預(yù)計(jì)明年將出臺(tái)TD牌照政策，因此，糾纏TD前行的專利問(wèn)題將需要在牌照發(fā)放前得到解決。

信產(chǎn)部電信研究院副院長(zhǎng)曹淑敏在一份報(bào)告中指出，決定3G發(fā)牌的關(guān)鍵因素之一就是專利談判的進(jìn)程。

TD聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊則對(duì)此表示，現(xiàn)在這個(gè)階段，協(xié)調(diào)專利問(wèn)題是聯(lián)盟的工作重點(diǎn)之一。聯(lián)盟內(nèi)擁有核心專利較多的企業(yè)也可以選擇和聯(lián)盟內(nèi)的某家廠商單獨(dú)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行談判。但目前TD發(fā)展的情況離聯(lián)盟內(nèi)部細(xì)化專利收費(fèi)的問(wèn)題還較為遙遠(yuǎn)。

艱難的專利談判

TD承載著中國(guó)打破歐美電信標(biāo)準(zhǔn)壟斷的重任。但是在標(biāo)準(zhǔn)不斷完善的過(guò)程中，因?yàn)閷＠拿舾袉?wèn)題以及信息的不透明，質(zhì)疑一直不斷。

事實(shí)上，在中國(guó)企業(yè)究竟在TD核心專利占有多大比例這個(gè)問(wèn)題上，現(xiàn)在并沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn)。而國(guó)內(nèi)企業(yè)必須掌握一定的核心專利，才能擁有足夠與專利巨鱷高通交換專利的籌碼。

TD專利黑箱一天不解，關(guān)于專利爭(zhēng)論的“羅生門(mén)”就要一直演下去。一方面是TD聯(lián)盟聲稱掌握大部分核心專利，一方面跟海外通信巨頭的專利談判仍是壁壘堅(jiān)深。

目前中國(guó)方面正在與高通、愛(ài)立信、諾基亞等國(guó)外企業(yè)展開(kāi)了3G專利談判，其中高通是最難對(duì)付的對(duì)手，圍繞TD，雙方在專利授權(quán)方式等多方面仍存在分歧。

此前國(guó)內(nèi)所有企業(yè)欲集體與高通談判，但高通堅(jiān)持只能以企業(yè)為單位逐個(gè)談判。而高通擁有CDMA的核心專利，不管是手機(jī)還是網(wǎng)絡(luò)，都無(wú)法繞開(kāi)。

信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，目前專利談判仍在艱苦進(jìn)行中，只要專利問(wèn)題不能很好解決，具體細(xì)節(jié)就無(wú)法對(duì)外公布。

實(shí)際上，TD聯(lián)盟內(nèi)部從2004年起就開(kāi)始謀劃專利評(píng)估工作，聯(lián)盟成員企業(yè)、運(yùn)營(yíng)商代表、科研機(jī)構(gòu)及高校專家，都參與了該項(xiàng)評(píng)估。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊曾經(jīng)表示，2005年底前，專利評(píng)估報(bào)告將會(huì)完成，但時(shí)至今日，這份報(bào)告仍未浮出水面。

楊驊對(duì)此表示，從推動(dòng)和促進(jìn)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，我個(gè)人的觀點(diǎn)是，目前我們還不到公開(kāi)地談?wù)搶＠?、評(píng)價(jià)專利的時(shí)候，目前需要我們共同努力使得產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。

TD聯(lián)盟相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，聯(lián)盟是擁有了絕大部分TD-SCDMA的主要專利，或者說(shuō)核心專利、基礎(chǔ)專利。

咨詢公司諾盛電信曾將TD-SCDMA的專利分解為T(mén)DD專利和SCDMA專利兩部分，并稱在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的專利庫(kù)中，以TDD為主題的專利有148條，其中西門(mén)子擁有最多的專利。而以SCDMA為主題的專利有66條，西門(mén)子、大唐、中興所擁有的專利相當(dāng)。

諾盛電信認(rèn)為，單純比較專利數(shù)量并沒(méi)有太多實(shí)際意義，重要的是各個(gè)企業(yè)掌握的核心專利數(shù)量。整體專利份額較少，核心專利持有量不足導(dǎo)致中國(guó)電信設(shè)備廠商在未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不得不與各國(guó)外設(shè)備廠商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行一場(chǎng)長(zhǎng)期艱苦的談判。

抱團(tuán)作戰(zhàn)內(nèi)部?jī)?yōu)惠

TD聯(lián)盟剛成立時(shí)，加入聯(lián)盟與否并沒(méi)有太大差別。但目前TD聯(lián)盟在專利問(wèn)題上采取了內(nèi)外有別的制度。TD聯(lián)盟對(duì)加入成員實(shí)施專利優(yōu)惠政策。

TD聯(lián)盟成員在TD專利費(fèi)上，比WCDMA和CDMA2000兩種國(guó)外3G標(biāo)準(zhǔn)的專利費(fèi)低。相反，不加入TD聯(lián)盟的廠家將不會(huì)享受這種優(yōu)惠，而會(huì)按照國(guó)際慣例來(lái)收取專利費(fèi)。

3G高額的專利使用費(fèi)是每一個(gè)通信企業(yè)的沉重包袱。如果國(guó)內(nèi)企業(yè)采用WCDMA和CDMA2000兩種3G標(biāo)準(zhǔn)，至少需要支付5%以上的銷(xiāo)售收入作為專利費(fèi)用。此外還有許可費(fèi)等多重收費(fèi)。

諾盛電信數(shù)據(jù)顯示，由于在通信行業(yè)發(fā)展初期，我國(guó)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，1G時(shí)代付出的專利費(fèi)為2500億元，在2G時(shí)代，更高達(dá)5000億元。

TD技術(shù)論壇相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，加入TD聯(lián)盟后，如果自己的技術(shù)力量不夠，或者在某些方面有所欠缺，聯(lián)盟成員之間還可以互相幫助，采取合作方式將最終產(chǎn)品做出來(lái)，避免單打獨(dú)斗風(fēng)險(xiǎn)。

而完善聯(lián)盟專利制度的最大作用還是“一致對(duì)外”。今后聯(lián)盟外沒(méi)有TD專利的企業(yè)如要進(jìn)入TD產(chǎn)業(yè)，可以直接和聯(lián)盟進(jìn)行專利合作，可以一攬子解決和聯(lián)盟內(nèi)所有企業(yè)的專利問(wèn)題。

楊驊表示，隨著整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，聯(lián)盟的工作重點(diǎn)也在不斷地進(jìn)行調(diào)整。到了現(xiàn)在這個(gè)階段，尤其是運(yùn)營(yíng)商大規(guī)模地介入、引導(dǎo)這個(gè)產(chǎn)業(yè)，協(xié)調(diào)專利問(wèn)題是聯(lián)盟的工作重點(diǎn)之一。聯(lián)盟會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部企業(yè)在專利方面的合作，使得專利不成為聯(lián)盟企業(yè)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的壁壘和障礙，使得各家輕裝上陣。

至于未來(lái)TD大規(guī)模發(fā)展成熟后收取專利費(fèi)的比例，楊驊認(rèn)為，這筆費(fèi)用應(yīng)該回報(bào)給聯(lián)盟內(nèi)對(duì)TD發(fā)展貢獻(xiàn)較大的企業(yè)。

同時(shí)，楊驊還表示，聯(lián)盟內(nèi)擁有核心專利較多的企業(yè)也可以選擇和聯(lián)盟內(nèi)的某家廠商單獨(dú)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行談判。但目前TD發(fā)展的情況距離聯(lián)盟內(nèi)部細(xì)化專利收費(fèi)的問(wèn)題還較為遙遠(yuǎn)。

相關(guān)鏈接

2002年10月30日，TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在北京成立。TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成員企業(yè)由最初的7家，發(fā)展到目前的30家企業(yè)，覆蓋了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈從系統(tǒng)、芯片、終端到測(cè)試儀表的各個(gè)環(huán)節(jié)。