近日，針對(duì)中國(guó)移動(dòng)TD-SCDMA系統(tǒng)設(shè)備招標(biāo)的初步結(jié)果，各參與招標(biāo)的系統(tǒng)設(shè)備商反應(yīng)不一，尤其是對(duì)于有媒體報(bào)道的中興通訊以超低價(jià)獲得出乎意料的高份額，引發(fā)爭(zhēng)議。

各方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)略有差異

盡管沒有一個(gè)競(jìng)標(biāo)廠商公開承認(rèn)自己獲得的市場(chǎng)份額有多少，但是，根據(jù)上述廠商私下里透露的消息，各方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)略有差異。

一種認(rèn)為，“中興系”總共獲48%的市場(chǎng)份額，其中，中興通訊獲46%-47%，與中興通訊合作的愛立信獲1%-1.5%，與中興同在深圳建網(wǎng)；“大唐系”的大唐移動(dòng)、上海貝爾阿爾卡特、烽火通信、廣州新郵通四家總共獲得34%的份額，但以大唐移動(dòng)為主。其余的則為鼎橋獲13%的份額，普天獲3%的份額。

另一種則認(rèn)為，中興通訊獲得的份額為50%以上，大唐系為33%。鼎橋和普天的份額則與上述說法類似。

兩者的區(qū)別雖然不大，但有相關(guān)設(shè)備商人士表示，主要反映各方都想在市場(chǎng)份額上造勢(shì)，為今后的招標(biāo)奠定基礎(chǔ)。

TD-SCDMA大換防

據(jù)傳，在中興獲標(biāo)的六大城市中，份額分別為：北京、秦皇島均為100%、廈門95%、天津90%、沈陽81%、深圳23%。

此前去年的TD-SCDMA建網(wǎng)中，北京為中興通訊和普天各分陣地建設(shè)；秦皇島則為中興通訊和大唐劃分勢(shì)力范圍，這意味著今年中移動(dòng)的TD-SCDMA將大換防，并非完全在原有的設(shè)備供應(yīng)商基礎(chǔ)上建設(shè)。有設(shè)備商人士表示，主要是中國(guó)移動(dòng)即便在北京也是將重新建新的網(wǎng)絡(luò)，原有北京網(wǎng)通的TD-SCDMA試驗(yàn)網(wǎng)并不移交給中國(guó)移動(dòng)。

據(jù)悉，大唐移動(dòng)則收獲了上海和廣州兩大重要城市，雖然大唐移動(dòng)去年并未涉足這兩個(gè)城市的TD-SCDMA建網(wǎng)，屬于從北方殺入南方，但并無大礙。

另外，傳“大唐系”中的烽火通信獲4.5%份額，廣州新郵通獲5%。該消息無法證實(shí)。不過，即使如此，由于烽火通信、廣州新郵通都主要OEM大唐移動(dòng)的產(chǎn)品，因此，實(shí)際上仍可歸入大唐移動(dòng)的業(yè)績(jī)。

“唯價(jià)格論”存爭(zhēng)議

對(duì)于有媒體報(bào)道傳言“此次中興通訊以超低價(jià)獨(dú)獲近50%”，各系統(tǒng)設(shè)備商反應(yīng)不一。中興通訊自身極其低調(diào)，堅(jiān)決否認(rèn)招標(biāo)結(jié)果已出爐，并且否認(rèn)上述招標(biāo)結(jié)果。業(yè)內(nèi)估計(jì)是其不想“樹大招風(fēng)”。

大唐移動(dòng)對(duì)中興通訊的份額也表示不予置評(píng)，其對(duì)“大唐系”的份額感覺還算理想。此前，業(yè)界的普遍預(yù)計(jì)是兩家都將超過30%的份額，最終結(jié)果是都超過了預(yù)期。

但是，其它廠商顯然失落感非常強(qiáng)。

有媒體報(bào)道稱，“目前GSM平均每用戶成本約在200元左右，而招標(biāo)中的中興通訊TD-SCDMA最低報(bào)價(jià)則將每用戶成本拉低到60元”。對(duì)此，一家系統(tǒng)設(shè)備廠商人士稱，如果純粹以經(jīng)驗(yàn)、實(shí)力和價(jià)格來比拼，中興通訊無疑具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其包攬百分之百的份額也有這個(gè)能力，但TD-SCDMA在建設(shè)初期應(yīng)該以吸收盡可能多的廠商參與為目的，應(yīng)該鼓勵(lì)盡可能多的廠商的積極性，如果以GSM制式或CDMA制式的招標(biāo)方式來進(jìn)行，純粹以實(shí)力和價(jià)格來出臺(tái)結(jié)果，肯定會(huì)出現(xiàn)目前這種狀況。

不過，目前中興通訊以價(jià)格取勝的傳言尚無法得到證實(shí)，而且，國(guó)家發(fā)改委也尚需要對(duì)招標(biāo)結(jié)果進(jìn)行審核、批準(zhǔn)，因此，目前的爭(zhēng)議尚只能是一種情緒的反應(yīng)。