《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲悉，9月2日，港灣網(wǎng)絡(luò)法務(wù)部收到一封來(lái)自華為公司的律師函，華為表示將就港灣網(wǎng)絡(luò)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起訴訟。昨天，華為相關(guān)人士向記者證實(shí)“確有此事”，而且稱涉嫌侵權(quán)的有很多產(chǎn)品，“由于調(diào)查取證需要時(shí)間，才會(huì)拖到現(xiàn)在”。不過(guò)，9月8日晚，港灣公司某高層表示，公司收到的并非“律師函”，而是一個(gè)一般性的“詢問(wèn)”。據(jù)他透露，港灣以前也多次收到華為在相關(guān)方面的“通知和口頭詢問(wèn)”，不過(guò)這一次比以往要正式和全面。

　　記者了解到的最新情況是，華為的法律部部長(zhǎng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)等人已經(jīng)趕到北京，與港灣網(wǎng)絡(luò)就此事進(jìn)行談判。華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)宋柳平表示，由于沒(méi)得到公司授權(quán)，不方便對(duì)外發(fā)表評(píng)論和透露更詳細(xì)的信息。港灣新聞發(fā)言人李廷松則建議記者向華為了解更詳細(xì)的情況。

　　對(duì)此，港灣該高層稱，公司還沒(méi)有與華為有過(guò)任何這方面的正面接觸。

專家分析

　　易觀國(guó)際電信分析師田曉東認(rèn)為，港灣從華為分出來(lái)那天起就一直在利用華為的相關(guān)資源，如果說(shuō)侵權(quán)的話，肯定不是現(xiàn)在才發(fā)生的，因此這一做法只能理解為“競(jìng)爭(zhēng)手段”。田曉東認(rèn)為，華為選擇在此時(shí)提出起訴別有深意。

港灣表態(tài)

　　對(duì)此，港灣高層表示，公司與華為的競(jìng)爭(zhēng)客觀存在，不過(guò)，華為選擇在這樣一個(gè)特殊時(shí)期如此舉動(dòng)，其中意圖“不好說(shuō)”。他同時(shí)指出，此番行為“應(yīng)該不至于會(huì)鬧上公堂”，“因?yàn)橐环矫孢@樣很難預(yù)料出什么結(jié)果，另一方面，結(jié)果肯定是對(duì)雙方都有很大傷害”?！　　白鳛橐粋€(gè)廣受尊重的企業(yè)，華為在處理類似事情上應(yīng)該更加慎重?！彼f(shuō)。

　　據(jù)該人士介紹，港灣一直都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題十分慎重，對(duì)員工將公司技術(shù)外瀉和從外面帶入關(guān)鍵技術(shù)都嚴(yán)格禁止。他說(shuō)，近兩年，港灣已經(jīng)很少有華為技術(shù)人員流入，“實(shí)際上，現(xiàn)在我們已經(jīng)培養(yǎng)了一批自己的技術(shù)骨干，也一直在培養(yǎng)新人”。另外，據(jù)他介紹，技術(shù)出身的李一男曾在內(nèi)部多次講過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，“在這方面十分注意”。

　　但也許，最重要的結(jié)果可能并不在于誰(shuí)能贏了這場(chǎng)官司。

傳西門(mén)子購(gòu)港灣

消息稱西門(mén)子將收購(gòu)港灣網(wǎng)絡(luò) 李一男有意自賣

西門(mén)子密會(huì)港灣網(wǎng)絡(luò)圖謀3 G 收購(gòu)幾成定局

西門(mén)子否認(rèn)洽購(gòu)港灣網(wǎng)絡(luò) 稱沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)

華為滬科案、華為思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案

滬科案終審今日宣判 華為UT斯達(dá)康反應(yīng)各異

華為滬科案生變 被告律師稱華為證據(jù)有問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的代表人物--華為與思科

由CHINA通信網(wǎng)組稿