盡管在國務院本月4日召開的“嚴格控制部分行業(yè)過度投資
電視電話會議”上,手機行業(yè)并沒有被列入過度投資行業(yè)之列,但國內手機制造業(yè)嚴峻的供求差距
依然難以讓信息產業(yè)部徹底放松。
據信產部預計,2004年中國手機產量將達到1.7億臺。而業(yè)
內公認,2004年國內市場容量將不超過8000萬臺。
2月16日,信息產業(yè)部經濟體制改革與經濟運行司王秉科副
司長在接受記者采訪時透露,“嚴格控制部分行業(yè)過度投資電視電話會議”精神已經成為監(jiān)管部門
2004年對國內手機市場進行監(jiān)管的主要內容。
王指出,信息產業(yè)部將加大力度對產業(yè)發(fā)展進行宏觀調控
和積極引導,防止過分投資現(xiàn)象的產生。具體手段包括:市場信息調研與發(fā)布、建立產業(yè)預警機
制、制定相應發(fā)展規(guī)劃和政策規(guī)范等。
據悉,信息產業(yè)部將于4月份組織召開手機生產協(xié)調會,對
去年以及今年的市場情況向各手機廠商通報,以制定相應的宏觀調控指標,為產業(yè)過度投資進行預
警。
三大方向力避投資過度
王秉科透露,為了保證今年手機產業(yè)的健康發(fā)展,信息產
業(yè)部今年宏觀調控的核心是:鼓勵手機產業(yè)在出口、研發(fā)以及配套設施建設等三個方面各有突破。
也就是說,監(jiān)管部門會積極引導國內手機生產企業(yè)提升產
品出口份額;鼓勵國外手機生產商在華設立本土研發(fā)中心,建議國內企業(yè)增加自主研發(fā)比例;另
外,還將在手機生產配套環(huán)境的建設上進行組織和規(guī)劃。
按照信息產業(yè)部電子信息產業(yè)產品調控目標,2003年手機
預計銷售調控指標為12000萬部,其中出口占5500萬部,但截至去年10月份的統(tǒng)計數據顯示,其中
國產品牌手機出口不到50萬部。
基于這種情況,王秉科表示,在增加出口的總體要求下,
監(jiān)管部門將尤其鼓勵國產品牌產品向國外市場拓展。王透露,信息產業(yè)部的計劃是將出口量調控目
標突破1億部,在2003年的基礎上增加1000萬。
信息產業(yè)部日前出臺的統(tǒng)計數據顯示,2003年我國手機總
產量為1.6億部,共出口手機9523萬部,產值73.7個億,占全年國內電子產品總產值1400億元的
5%。
顯然,如果出口目標能夠完成,國內手機業(yè)產能與市場容
量的缺口即可補足,“投資過度”之憂亦可隨之解決。甚至有業(yè)內人士樂觀估計,出口的增長有望
舒緩國內手機市場頻繁的價格惡戰(zhàn),“刨去1個億的出口量,連國內8000萬臺的需求量都不夠”。
在產業(yè)環(huán)境建設方面,王秉科認為,目前我國全面配套的
手機產業(yè)環(huán)境已經基本形成,“國內手機元器件本地采購率超過了50%”,不過,仍舊應該有比較
大的上升空間。
研發(fā)方面,王秉科稱,盡管與國外廠商相比,本地軍團仍
舊存在差距,但比較明顯的趨勢是,“越來越多的國產手機廠商已經意識到了技術掌握的重要性,
正在逐年加大研發(fā)投入,比如波導每年營收的6%用于產品開發(fā),TCL、夏新、科健在這些方面的成
績也不錯”。
他指出,一些國內品牌手機企業(yè)已經掌握了2G手機結構外
觀設計、應用層軟件開發(fā)、射頻模塊設計技術和大批量生產技術,在核心芯片和協(xié)議層軟件的開發(fā)
方面也取得較大進展,在手機的外觀設計、外形功能等方面的進步尤為明顯。統(tǒng)計數據稱,2003
年新上市的80種新機型中,有80%以上為國內手機企業(yè)所設計。
王同時強調,在宏觀調控手段上,信產部將堅持以市場為
導向,以發(fā)揮市場機制作用為基礎,主要運用經濟和法律的手段,輔之以必要的行政手段,而不會
直接對企業(yè)經營進行干涉。
不會限制進口
去年9月份,在出席“第九屆深圳國際電子生產設備微電子
工業(yè)展”時,王秉科副司長曾公開對貼牌廠商提出口頭警告:信產部將制定新政策控制手機進口比
重,以促使國產手機廠商自主開發(fā)。
當時業(yè)界演繹的說法則稱,信息產業(yè)部將允許個別出口量
大,自主研發(fā)生產能力強的手機廠商進口少量整機;反之則對此進行限制,或者干脆禁止;具體放
行數量以各廠商上年度自主開發(fā)產品數量為依據,按照一定比例進行界定。
王秉科在16日接受記者采訪時改稱,具體政策的制定與實
施需要與國家發(fā)改委以及商務部進行協(xié)調,不能由信息產業(yè)部直接出臺相應政策,目前也并沒有具
體規(guī)范出臺。
信息產業(yè)部經濟體制改革與經濟運行司經濟運行與進出口
管理處助理調研員萬曉東則稱,這種限制政策不符合WTO原則,“根本不可能出臺”。
盡管如此,相當多的國內手機供應商還是在流言之下作出
了相應戰(zhàn)略調整。首信副總裁何耀良稱,為了防止進口整機政策的出臺,首信已經把產品自主開發(fā)
比例調高到了90%;而在去年,公司該數值為70%左右;夏新公共關系主管王治全也透露,該公司
目前也已經把成品進口比例壓縮到了公司總出貨量的5%以內。
允許牌照資源靈活配置
牌照資源一直是試圖進入手機業(yè)的外部資本關注的焦點,
信息產業(yè)部有關官員稱,監(jiān)管部門至少在今年不會發(fā)放新的手機生產許可證,今年到期的“5號文
件”將繼續(xù)生效。
1998年12月31日,信息產業(yè)部和原國家計委聯(lián)合發(fā)出《關
于加快移動通信產業(yè)發(fā)展的若干意見》?即“5號文件”?。文件規(guī)定,從1999年起,信息產業(yè)部
停止外資手機生產牌照的發(fā)放;除了嚴格控制外國移動通信產品的進口外,還規(guī)定在華外資企業(yè)的
手機至少要出口60%,只有這樣,合資企業(yè)才可以獲得進口相關產品和元器件的配額。
我國已有手機廠商37家,其中GSM生產企業(yè)29家,CDMA生
產企業(yè)20家?有14家同時取得GSM及CDMA生產資格?,王秉科表示,沒有必要向更多的制造商發(fā)放
牌照,但可以鼓勵對現(xiàn)有牌照資源進行有效整合。
此前,來自業(yè)界的傳聞稱,一旦非牌照持有廠商掌握了持
牌手機廠商25%以上的股份,監(jiān)管部門將會考慮給前者牌照使用許可,具體實施方法由公司雙方協(xié)[!--empirenews.page--]
商擬定。
王秉科拒絕對此說法作出評論。
萬曉東則表示,信息產業(yè)部和相關部委目前有個不成文的
規(guī)定,如果兩家企業(yè)通過資產重組,成立一個新公司,那么新公司產品可以向信息產業(yè)部和發(fā)改委
申請牌照使用權。
健康發(fā)展與產業(yè)變數
2003年的國產手機軍團風光無限。
信息產業(yè)部統(tǒng)計數據顯示,該年度國內品牌GSM手機生產
4830萬部,銷售4732.9萬部,分別占手機總產量和總銷量的30%和29.5%,占國內市場銷售
54.7%,比2002年提高了15.5個百分點。尤其波導、TCL、康佳3家企業(yè)進入了全行業(yè)產銷前10
名,產銷總量分別占國內品牌企業(yè)產銷總量的56.6%和56.3%,國內市場占有率為31.6%。
王秉科認為,產業(yè)整體狀況相當“健康”,而不是業(yè)界所
言的畸形發(fā)展。他同時稱,2004年,國產品牌產品市場占有率將不會低于目前的50%。
不過,國外投資界卻存在不同的看法。2月16日,德意志銀
行電信分析師林方毅在接受記者采訪時稱,2004年將是國內手機產業(yè)洗牌和重組的一年,國產手
機市場占有率很有可能在當前水平下出現(xiàn)下滑。
根據德意志銀行的統(tǒng)計,即使把小靈通計算在內,2003年
國產手機市場實際占有率也不超過40%,營收份額則不到30%。
德意志銀行2月13日出具的一份投資報告指出,國產手機
2003年迅速崛起主要有兩個方面的原因:一方面在于他們占據了本土渠道優(yōu)勢,在國外品牌沒來
得及拓展勢力的縣鎮(zhèn)和農村“低端市場”贏得了不錯的補位空間;另一方面,他們以極具競爭力的
價格從國外拿到整機貼牌銷售,在價格上具有一定的優(yōu)勢。
該報告同時指出,“隨著手機從2G向2.75G和3G的轉變,國
產手機的成功模式將面臨越來越嚴峻的威脅”。
更為嚴峻的現(xiàn)實是,國外手機廠商已經意識到了自己的不
足,在市場拓展方面的舉動變得越來越積極。林方毅稱,面對迅速成長的非中心城市市場,國外手
機廠商開始在渠道整合上有了明顯舉措。比如,某些國外巨頭已經開始減少全國總代理商,清退弱
勢代理商;同時,也加大了省級銷售渠道的建設力度,甚至在某些型號手機上直接向手機經銷連鎖
店發(fā)貨,以及與運營商進行渠道合作等。
2003年國內面市的390款手機中,國產手機品牌占了70%以
上,而市場占有率僅40%。林方毅認為,國外手機廠商將在今年加大新品推出力度,這對國產手機
市場份額的威脅將相當大。此外,國產手機在產品質量、技術水平上的漏洞也將成為國外手機廠商
侵蝕其市場份額的重要因素。
該投資分析報告同時稱,今年1月份,國內手機銷售量增長
為20%;2004年,把小靈通和雙模手機計算在內,該數值預計將達到12%。
信息產業(yè)部2003年電子通信產品市場統(tǒng)計公報也指出,目
前電子信息產業(yè)發(fā)展仍存在許多矛盾和問題:一是結構性矛盾以及低水平重復建設問題仍制約著電
子信息產業(yè)的快速發(fā)展;二是國際貿易磨擦不斷增加;三是國內市場競爭將進一步加劇。顯然,這
也成為國產手機發(fā)展的重大障礙。
摘自 21世紀經濟