1、 美國電信企業(yè)正陷入空前的困境。1996年，美國通過《電信改革法
案》，引發(fā)了電信投資熱潮。MFS公司提前鋪設了長途電話線路，Worldcom 被迫以6倍于成本的價
格收購MFS，使更多公司紛紛效仿，鋪設網絡基礎設施，發(fā)行垃圾債券籌資，企業(yè)負債常常高達資
產的10倍、20倍。由此引發(fā)了電信設備業(yè)繁榮，也使電信服務價格不斷下跌，消費者受益。但是
從去年起，各大電信公司利潤驟減，大部分電信公司虧損嚴重。At&t，Worldcom，Sprint瀕臨破
產。美國商業(yè)周刊認為，今后，貝爾、SBC，Verizon三大公司將可能壟斷整個電信市場。
2、 競爭的結果必然是壟斷，而且在信息時代，從競爭到壟斷的過程極
為迅速。當國人到美國發(fā)現電信公司不斷削減競爭，吸引顧客時，正是美國電信業(yè)從激烈競爭走向
壟斷之時。也就是說，顧客享受意想不到的低價格只是一種暫時現象。激烈競爭勢必造成資源的大
量浪費，目前，美國電信資源供給嚴重過剩，一條橫貫歐美的STM-1線路的價格僅為180萬美元，
而1999年的價格為1200萬美元。這種情況幾乎是每一個壟斷性行業(yè)形成的共同歷史。上一個世紀
鐵路的競爭就是如此，一些小公司修筑所謂鍍鎳鐵路，就采取的MSF公司的手法：迫使大公司收
購。
3、 事實上，壟斷是技術進步和市場競爭的必然結果。能形成壟斷
的公司，是以其技術優(yōu)勢和管理優(yōu)勢實現了低價格和高質量服務的結合，打敗其他競爭對手。因
此，壟斷常常并不是意味著質次價高的服務，而是價廉物美的服務。世界500強絕大多數是寡頭壟
斷公司，但其產品也是最受世人所歡迎的。不僅如此，壟斷性公司還是技術進步的源泉，只有壟斷
性大公司才有實力進行研究與開發(fā)，才有實力收購小公司的技術創(chuàng)新并迅速將其變成成熟商品在世
界范圍內銷售。壟斷性公司還是高生活水平的源泉。美國的高生活水平是因為美國存在著數百家壟
斷性公司，這些壟斷性公司為美國人提供了高薪就業(yè)機會。如果中國也有數百家壟斷各個市場并具
備國際競爭力的大公司，中國就會成為發(fā)達國家。反之，如果中國只有無數的小型競爭性公司，則
中國只能是三流國家。道理非常簡單，當國際上的壟斷性公司和中國的競爭性公司在WTO規(guī)則下一
道競爭時，中國的競爭性公司只能成為壟斷性公司的配套商。
4、 壟斷
化才是時代的真正潮流。九十年代兼并大潮一浪高過一浪，兼并數額動以數百億美元，乃至上千億
美元計。而且在競爭激烈的電信互聯(lián)網產業(yè)，我們也正目睹著壟斷的到來。
5、 壟斷代替競爭，其實還是看得見的手代替看不見的手，是計劃代替市場。這就是錢德勒的
著作《看得見的手》所敘述的美國經濟成長的歷史。杜邦公司也可以理解為美國化學工業(yè)部，美國
橡膠公司是美國橡膠工業(yè)部，波音公司是美國民用客機工業(yè)部等等。由于管理、計劃代替市場協(xié)
調，使市場交易內部化于壟斷企業(yè)，極大地降低了交易成本，因而比市場機制更有效率。我建議所
有政府官員、經濟學者、新聞從業(yè)人員都應該認真讀一讀《看得見的手》，了解美國經濟的成長奧
秘，取一取美國的真經。
6、 美國的謝爾曼反托拉斯法，實際上是只反
價格聯(lián)盟，不反一體化的壟斷公司。正是因為這個原因，供產銷一體化的，集原料、生產、營銷一
體化的寡頭壟斷公司才迅速成長起來，得以擊敗歐洲、日本以卡特爾、康采恩等價格同盟為主體的
非一體化公司，美國經濟才成為世界上的最強大的競爭者。二戰(zhàn)以后，歐洲、日本開始學習美國這
種一體化的大公司，加上較低的工資成本，才成為美國的競爭對手。
7、 面對壟斷時代，唯一的選擇恐怕只能防止壟斷者濫用壟斷地位。辦法有二，一是加強管制，二
是允許競爭性公司創(chuàng)立和存在。對于中國電信來說，政府或者全國人民代表大會可以要求其公開成
本、利潤資料，規(guī)定其利潤幅度。同時，多發(fā)牌照，讓那些覺得中國電信的壟斷價格太高、小公司
也有利可圖的投資者參與競爭。如果這些小公司發(fā)現的確如此，自然會對中國電信構成威脅，迫使
其改善服務、降低價格。如果這些小公司發(fā)現無利可圖，則說明中國電信以其看得見的手的優(yōu)勢提
供著優(yōu)質廉價的服務，其利潤來自降低市場交易成本。如果小公司認為自己實力不夠，還可以聯(lián)合
起來。如聯(lián)通、網通、鐵通可以聯(lián)合起來與中國電信競爭，形成寡頭競爭格局。只有如此，中國電
信才能繼續(xù)保持一個一體化公司的優(yōu)勢，才能外戰(zhàn)內行。否則，如果中國電信被大卸八塊，無論橫
切豎切，整個中國電信業(yè)都將落入國際電信巨頭之手，無法應對加入WTO后的挑戰(zhàn)。
層的原因恐怕是人們認為電信腐敗、無可救藥。因此只是肢解它、拆分它，讓競爭性公司來打破電
信的壟斷，也就是取消電信腐敗的可能。但是，如果政府或電信真的完全只考慮部門和集團利益，
那么憑什么中國電信會接受被拆分的方案呢？中國電信以及其他部門壟斷行業(yè)不斷接受競爭萬能論
的輿論批評，開放市場，開放競爭，說明中國電信還是以公眾利益考慮為優(yōu)先的。既然中國電信可
以接受競爭的威脅，同樣可以接受民主化的監(jiān)督。事實上，中國電信這些年來在無有效競爭狀態(tài)下
取得了長足進展，到1999底，形成八縱八橫的全國長途光纜骨干網，建設光線總長度100萬公里，
電信初裝費大幅度下調，通信質量大幅度改善，而且承擔著在無利可圖的農村地區(qū)鋪設線路的任
務，使農村地區(qū)不至于被現代化的快車甩掉?？床坏竭@些成就，一味地炮轟中國電信，這是很令人
深思的。其結果很可能不是中國的消費者受益，而是跨國電信巨頭受益。
9、 關于電信業(yè)的發(fā)展，還有一個特別重要的問題沒有引起人們的注意。盡管電信業(yè)務量有了巨
大增長，但全國電話用戶總數仍然只有1.5億戶，普及率剛剛超過13%，這與發(fā)達國家有著巨大的
差距。與此同時，全國移動電話用戶已高達7250萬戶，普及率達到5.7%。我們知道，擁有移動電[!--empirenews.page--]
話者絕大多數擁有一部或一部以上的電話。今后的發(fā)展趨勢很可能不是固定電話數量的大幅增長，
而是移動電話普通率逐漸接近固定電話。這意味著，略多于10%的人口享受高度的電信服務，而大
多數人卻可能享受不到電信服務。造成這種情況首先當然要歸因于兩極分化，特別是農村與城市的
兩極分化。但電信運營體制改革也要對此負一部分責任。如果電信體制改革完全按照市場競爭要求
進行，長話與市話分離，移動與固定分離，數據業(yè)務與傳統(tǒng)業(yè)務分離，取消交叉補貼，則各電信公
司將放棄高成本低收益的農村電信服務，進一步拉大電信鴻溝，從長遠來看縮小電信市場規(guī)模。目
前這一輪電信資費調整已經明顯體現出這一傾向，長話特別是國際長話業(yè)務資費大幅下調，而市話
業(yè)務則略有上升。從社會學角度看，經常打長話特別是國際長話的是中國的高收入階層，而以打市
話為主的是低收入階層，因此這一輪電信資費調整也是一次“劫貧濟富”的調整。市場化的自然規(guī)
律是“劫貧濟富”，因此以市場化為方向的電信體制改革，必將使大多數中國人失去享受電信服務
的希望，而中國電信業(yè)也將失去由于電話普及率大幅度提高而帶來的巨大市場空間。
四：一是多發(fā)牌照，允許競爭；二加強民主化的管制，三是中國電信加強內部管理，實現管理現代
化。一體化大公司是現代化管理的發(fā)源地，也是現代化管理的真正用武之地。四是將電信利潤以及
其他壟斷行業(yè)的利潤轉移到縮小城鄉(xiāng)差距，啟動內需上來。具體地說，這部分利潤可以加大對農村
的轉移支付，用以減輕農民負擔，培育農村電信市場。 （新浪科技）
下載文檔
