網(wǎng)友的傳言起到了議程設(shè)置的功能——給媒體和公眾設(shè)置了議程。而這個(gè)議程也是公眾頗為關(guān)注的：當(dāng)中石化不斷地調(diào)高油價(jià)時(shí)，他們想要知道調(diào)價(jià)的原因和依據(jù)是什么，中石化的具體開(kāi)支和贏利模式是怎樣的?

近日，一則“中石化大樓安裝1200萬(wàn)元天價(jià)吊燈”、“中石化2.4億元奢華裝修惹眾怒”的帖子在網(wǎng)上迅速傳播。中石化有關(guān)人士在接受采訪時(shí)表示，天價(jià)吊燈1200萬(wàn)的說(shuō)法與事實(shí)不符。據(jù)這位人士介紹，所謂天價(jià)燈的全部造價(jià)為156.16萬(wàn)元。

天價(jià)燈的價(jià)格終于水落石出了。此前，在中石化負(fù)責(zé)人否認(rèn)天價(jià)燈1200萬(wàn)價(jià)格，但同時(shí)卻又拒絕透露此燈的具體價(jià)格時(shí)，我曾經(jīng)寫(xiě)文指出，最好的引導(dǎo)就是事實(shí)的公布，如果中石化一直以模糊的回答應(yīng)對(duì)媒體和公眾的知曉熱情，則猜疑會(huì)更多。當(dāng)然，一個(gè)必須看到的事實(shí)是，就在中石化已經(jīng)公布了天價(jià)燈的真相后，關(guān)于天價(jià)燈的輿論，依舊在持續(xù)，這一點(diǎn)從網(wǎng)絡(luò)的跟帖中可以看到。按照輿論學(xué)的觀點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)輿論的客體得以澄清或解決時(shí)，輿論不是該自動(dòng)地衰減嗎?

天價(jià)燈之所以在價(jià)格浮出水面后，依然可以成為輿論的熱點(diǎn)，根本的原因在于輿論的持續(xù)性——當(dāng)輿論客體沖擊了公眾的價(jià)值觀念，或者輿論客體反映的深層問(wèn)題沒(méi)有得到徹底解決時(shí)，公眾的輿論是會(huì)持續(xù)存在的。在天價(jià)燈這個(gè)具體的新聞，也存在著引發(fā)輿論持續(xù)性的條件。首先，雖然天價(jià)燈的價(jià)格為156.16萬(wàn)元，與此前所傳言的1200萬(wàn)天價(jià)相去甚遠(yuǎn)，但在普通公眾的眼中，這個(gè)真實(shí)價(jià)格的沖擊力是否就不復(fù)存在呢?顯然不是，人們依然會(huì)覺(jué)得此燈是如此奢華。

其次，一個(gè)很重要的原因是，天價(jià)燈反映的問(wèn)題沒(méi)有徹底解決。我們可以做一個(gè)假設(shè)，如果沒(méi)有網(wǎng)友此前在網(wǎng)絡(luò)上的傳言，媒體會(huì)關(guān)注那個(gè)價(jià)格不菲的天價(jià)燈和陳樓維修的中石化裝修工程嗎?不容否認(rèn)的是，網(wǎng)友的傳言起到了議程設(shè)置的功能——給媒體和公眾設(shè)置了議程。而這個(gè)議程也是公眾頗為關(guān)注的：當(dāng)中石化不斷地調(diào)高油價(jià)時(shí)，他們想要知道調(diào)價(jià)的原因和依據(jù)是什么，中石化的具體開(kāi)支和贏利模式是怎樣的?

可以確定，天價(jià)燈價(jià)格的傳言是不會(huì)再繼續(xù)了，關(guān)于天價(jià)燈的價(jià)格，媒體和公眾也將逐漸失去關(guān)注的熱情。但如果沒(méi)有權(quán)威的機(jī)構(gòu)對(duì)156.16萬(wàn)元的吊燈價(jià)格進(jìn)行價(jià)值判斷，沒(méi)有其他跟進(jìn)的努力擴(kuò)大公眾的知情權(quán)和參與渠道，則公眾對(duì)天價(jià)燈的后續(xù)輿論可能還會(huì)持續(xù)。

（夾心）