專利糾紛對(duì)LED行業(yè)來(lái)說(shuō)，已不是新鮮事了。近期，LED廠商之間的專利對(duì)掐不斷，有人得意，有人失意：如打贏日商Enplas專利戰(zhàn)，首爾半導(dǎo)體將獲賠2640萬(wàn);日亞化告億光，請(qǐng)求永久禁制令及損害賠償……

1、Enplas侵犯首爾LED背光專利 賠逾2647萬(wàn)

2016年3月24，加州聯(lián)邦法官做出判決，宣布日本廠商Enplas為故意侵犯首爾半導(dǎo)體LED背光的專利。法官亦同意首爾半導(dǎo)體的專利為有效并拒絕Enplas主張的專利無(wú)效聲明。法官同時(shí)也判決首爾半導(dǎo)體，將可因此得到美金407萬(wàn)元(折合人民幣約2640萬(wàn)元)的損失賠償金。

據(jù)悉，本次涉及專利分別為6,473,554 (專利 554)“小體積照明裝置”以及6,007,209 (專利 209) “用來(lái)提供背光之光源”。專利號(hào)209與筆記型電腦LED背光應(yīng)用有關(guān)。

2、首爾Viosys向美法院提出UV專利侵權(quán)訴訟

2016年3月18日，世界頂級(jí)UV LED解決方案提供商首爾Viosys向美國(guó)佛羅里達(dá)州法院起訴美國(guó)UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商Salon Supply Store(簡(jiǎn)稱Salon)侵犯其UV LED相關(guān)專利。

據(jù)悉，Salon侵犯的相關(guān)專利涉及UV LED制造工藝及應(yīng)用領(lǐng)域，包括產(chǎn)生紫外線的EPI技術(shù)、FAB技術(shù)，組件的封裝技術(shù)以及固化技術(shù)。首爾ViosysUV研發(fā)中心副總裁YeojinYoon表示，這次訴訟僅僅是個(gè)開(kāi)始，將繼續(xù)對(duì)那些已經(jīng)確認(rèn)侵權(quán)的同行企業(yè)及UV完成品制造商采取強(qiáng)勁的法律行動(dòng)。

3、日亞化于美國(guó)告Vizio液晶電視品牌專利侵權(quán)

2016年3月21日，日本的LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社向美國(guó)東德州聯(lián)邦地方法院起訴控告美國(guó)液晶電視品牌Vizio侵害其美國(guó)專利US8，530，250，并于3月24日，向美國(guó)中加州地方法院起訴控告Vizio侵犯日亞化學(xué)四件專利，包含「US7,855,092」、「US7,901,959」、「US7,915,631」「US8,309,375」號(hào)利，請(qǐng)求法院核發(fā)永久禁制令，并判給損害賠償。

根據(jù)美國(guó)法律媒體的資料，Vizio的液晶電視產(chǎn)品，有使用到臺(tái)灣廠商的LED背光模組，當(dāng)中使用到的LED晶片產(chǎn)品，被日亞化認(rèn)定為侵權(quán)產(chǎn)品，因此控告液晶電視廠。

4、晶元光電控告光鋐科技侵害發(fā)明專利

2016年1月8日，晶元光電于正式向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技侵害晶元光電所擁有等4項(xiàng)發(fā)明專利。

據(jù)了解，此次光鋐侵權(quán)的LED產(chǎn)品型號(hào)為「BN-D4242J-A3」、「BN-D4242E-A3」等紅外線LED芯片，共侵害晶電所擁有包括臺(tái)灣發(fā)明第141155號(hào)、第170789號(hào)、第202662號(hào)及第I283031號(hào)等4項(xiàng)發(fā)明專利。

5、日亞化告億光中國(guó)，請(qǐng)求永久禁制令及損害賠償

3016年3月4日，日亞化在中國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴控告億光電子(2393)中國(guó)子公司—億光電子(中國(guó))有限公司，及億光的授權(quán)經(jīng)銷商—北京都城億光電子器件銷售中心等，請(qǐng)求永久禁制令及損害賠償。

據(jù)悉，日亞于此訴訟中系基于兩件YAG相關(guān)專利：中國(guó)發(fā)明專利號(hào)97196762.8(“762號(hào)專利”)及中國(guó)發(fā)明專利號(hào)200610095837.4(“837號(hào)專利”)，主張被告在中國(guó)銷售的LED產(chǎn)品侵權(quán)，包括產(chǎn)品型號(hào)334-15/T1C1-4VXC-L(ES)和67-21UMC/S3031/TR8/LT侵害762號(hào)專利與837號(hào)專利，而產(chǎn)品型號(hào)67-21S/KK2C-H6565M41N42936Z6/2T則侵害762號(hào)專利。

6、宏齊反擊狀告科銳專利侵權(quán)

2016年1月26日，LED臺(tái)廠宏齊科技在美國(guó)北加州聯(lián)邦地方法院控告美國(guó)LED大廠科銳(CREE)侵害其一項(xiàng)專利，該項(xiàng)白光LED相關(guān)的專利號(hào)為US 6,841,934。截至目前為止，雙方之訴訟仍在進(jìn)行中，宏齊對(duì)于訴訟進(jìn)展表示審慎樂(lè)觀。

先前科銳曾于2014年9月15日對(duì)臺(tái)廠宏齊發(fā)動(dòng)專利訴訟，宏齊立即展開(kāi)反擊，不僅于2014年12月5日在美控告科銳及旗下子公司侵犯專利權(quán)，并于2015年7月在法律攻防場(chǎng)合上，成功無(wú)效了科銳旗下相關(guān)之中國(guó)專利。

7、日亞化在美贏得專利訴訟 億光被判侵權(quán)

2016年1月25日，美國(guó)德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定億光電子及其美國(guó)子公司Everlight Americas, Inc.侵害日亞的三件專利權(quán)--US8,530,250號(hào)美國(guó)專利、US7,432,589號(hào)美國(guó)專利、US7,462,870號(hào)美國(guó)專利。

這起訴訟案歷經(jīng)了兩年審理期。2013年9月，日亞化學(xué)向美國(guó)東德州地方法院起訴控告億光，以及其美國(guó)子公司侵犯日亞化學(xué)三件專利，日亞化學(xué)又于同年11月追加起訴。2016年月25日美國(guó)東德州地方法院判決確認(rèn)億光公司侵害日亞化學(xué)所擁有的三件專利，同時(shí)也否決億光等公司對(duì)該三件專利所提出的專利無(wú)效抗辯。日亞也乘勝追擊，于2016年2月16日針對(duì)禁制令部分提出上訴，