不久前，賈躍亭在樂視那場“令人憋氣”的手機(jī)發(fā)布會上宣稱，樂視即將發(fā)布一款超級頭盔。

支持樂視超級手機(jī)即插即用，同時也支持HDMI設(shè)備和MHL手機(jī)，接上小轉(zhuǎn)接器，就可以連接PC/電視盒子/PS4/Xbox。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，這是一款類HMZ頭顯無疑，甚至這家公司還有索尼的前員工。

至于造型為何與GearVR這么像，對方給出的解釋是：大家對美的追求是一致的，你看那么多手機(jī)，跟iphone也很像啊。(哦呵呵，HMZ?GearVR，好厲害的樣子)

戲劇性的一幕是，進(jìn)入五月，日媒消息稱“索尼決定停產(chǎn)HMZ系列的頭盔顯示器”，關(guān)于HMZ的介紹，這里有篇文章可以一讀：拋棄頭戴3D觀影的HMZ系列，索尼要專注VR。

樂視決定走一條別人走過的絕路，也是想得開。

打著VR的旗號追求3D觀影的路子是否行得通?

我一直是這樣給人解釋這些頭顯的區(qū)別，頭戴顯示器(HMD)包含了3D頭戴顯示器(HMZ這類)再包含了VR頭顯(帶陀螺儀)，后來我發(fā)現(xiàn)其實這里面沒有明顯界限，只是產(chǎn)品定位不同。

VR界非著名專業(yè)人士如是說。

FOV重要還是分辨率重要?

VR頭顯為了追求沉浸感就必須要盡量大FOV，光學(xué)設(shè)計便需要配合畫面變形處理以保障最終觀感不變形，所以就會出現(xiàn)蟻視當(dāng)時大肆鼓吹自己優(yōu)勢攻擊Oculus“變形算法浪費(fèi)屏幕(雖然他們家眼鏡實際上更浪費(fèi))、紗窗效應(yīng)明顯(因為大FOV)”的情況。

其實，F(xiàn)OV并無爭論必要，沉浸感是VR的首要追求，大FOV是保證高沉浸感的一個重要因素。

很多產(chǎn)品在決策時并沒有把FOV放在比清晰度更重要的位置上，對VR來說這是不正確的。

FOV的計算方式，目前市面上也有很多貓膩，你說的是水平還是垂直視角?還是對角線?

不是"我FOV大過XXX就是好的"，以IMAX觀影而論，因為觀眾位置不同，F(xiàn)OV最大可以差兩倍。

主打高分辨率的產(chǎn)品真的夠清晰么?

屏幕的分辨率高清，是目前HMZ的產(chǎn)品主打的特點。那么，分辨率是不是目前VR頭顯要追求的方向?

原理上來說：PPI越高，單位視角內(nèi)像素數(shù)越多，效果越好。

但是關(guān)于視角、像素計算、比較方式，存在巨大疑點。

國內(nèi)某些產(chǎn)品只知道抓著自己一點點“看起來像是數(shù)據(jù)指標(biāo)較好”的地方大肆宣傳，核實數(shù)據(jù)如跟蹤頻率、延遲時間、余輝時間等技術(shù)參數(shù)，就絕口不提。

所以呢，三個字，吹法螺，嗚嗚嗚。

HMZ定位是很清晰，“個人觀影+游戲娛樂”，保障的是形成一個不變形的平面屏幕，追求高分辨率/低紗窗效應(yīng)。

Oculus這類VR頭顯的定位也是很清晰的，沉浸式VR游戲娛樂，保障的提供一個讓人信服的虛擬現(xiàn)實體驗，追求大FOV/低延遲等等。

現(xiàn)在很多頭顯商在這兩者間徘徊，既推崇VR沉浸體驗，又保障高清，這就導(dǎo)致了這一批帶陀螺儀、自稱VR頭顯的“1000寸巨屏效果”這類的頭顯。

業(yè)內(nèi)人士告訴我們，分辨率的提升會隨著屏幕技術(shù)的發(fā)展而提升，但目前鑒于手機(jī)屏幕分辨率的限制以及高清屏幕的成本高昂，現(xiàn)在主打觀影體驗的頭顯也無法提供正在意義上高清的體驗。

實際上現(xiàn)在國內(nèi)除了被Oculus啟發(fā)在做頭顯方案之外的大部分頭顯商，特別是大量的手機(jī)VR框架，其實都在做HMZ這類體驗的頭顯而已，看電影更清晰，但VR游戲體驗(或者姑且算3D游戲體驗)很一般。

現(xiàn)階段你會用VR頭盔看電影么?

小編最近也做過關(guān)于“誰用VR頭顯看完過一整部電影?”的調(diào)研。幾乎九成的VR愛好者都嘗試過用VR頭顯看電影，無論是最初的OculusDK1，還是暴風(fēng)魔鏡等類Cardboard頭顯。而觀看的大致體驗是：暈、累、傻、沒必要、愛過。

而“第二次觀影”的人數(shù)，則幾乎可以忽略不計，是的，連羞羞片也無法形成粘性。

HMZ產(chǎn)品線近年來的表現(xiàn)已經(jīng)證明了市場并沒有很好地接受這類產(chǎn)品，人們對于頭上戴著的巨屏這樣的設(shè)備并不太買賬，不能說是偽需求，實則是極小眾的需求。

最近Sony放棄HMZ產(chǎn)線也證明了這一點。

也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在未來，VR頭顯的體驗?zāi)軌驗橄M(fèi)者所接受，價格親民，看片作為剛需也是有市場的，不過可能要輔助與虛擬影院、在線社交等體驗。

這根本不是近5年或者現(xiàn)在的VR頭顯能實現(xiàn)的體驗。

Oculus消費(fèi)者版在路上留給“山寨”產(chǎn)品的時間有多少?

5月6日，Oculus在官方博客上正式宣布，消費(fèi)者版OculusRift虛擬現(xiàn)實頭盔將于2016年年初上市，預(yù)售計劃將從今年晚些時候開始。

走過50年，虛擬現(xiàn)實也算一項老古董技術(shù)。上世紀(jì)90年代以及二十一世紀(jì)初期，VR都以黑科技的角色掀起科技界的浪潮，但鑒于昂貴的價格以及技術(shù)實現(xiàn)難度的門檻，最終偃旗息鼓。2012年，革命性的設(shè)備OculusRift出現(xiàn)，并在2013年被Facebook以20億美金的價格收購。敏銳的商人在這里發(fā)現(xiàn)商機(jī)，極客與發(fā)燒友也找到了情懷的載體。沒有人會否認(rèn)Oculus之于VR的地位，就連目前市面上體驗最好的移動頭顯GearVR，也是采用Oculus的技術(shù)。

我們有理由相信未來在頭顯這個領(lǐng)域，會按照幾十年來愛好者們既定的想象發(fā)展下去，在VR頭顯真正普及的第一代成熟產(chǎn)品出現(xiàn)前，留給“差異化”產(chǎn)品(山寨)的空間并不大。

所以，關(guān)于HMD頭顯的分類是時候改一下了：頭顯就應(yīng)該做屏幕做不到的事情，VR這個方向是需求最大的，所以目前HMZ也好，其他手機(jī)殼子也罷，都不會有Oculus/GearVR/Vive這樣真正受布道者、愛好者、玩家、專業(yè)開發(fā)者以及專業(yè)媒體的追捧，這是因為人的需求本身。過去的2D頭顯、3D頭顯們，最終都是要走上Oculus這條路。

我一直覺得消費(fèi)者版上市以后一年內(nèi)，比如賣了一百萬套，然后才是國產(chǎn)山寨大顯身手的時候。

內(nèi)容也多了，消費(fèi)者版方案也可以抄了，老百姓也感興趣了。

現(xiàn)在在走Oculus技術(shù)方案的團(tuán)隊、或者甚至有些走回頭路的團(tuán)隊。作為一個國內(nèi)VR愛好者，我越想越怕。

最近VR界還有一個消息引人關(guān)注，從3月24日上市，暴風(fēng)科技從7.14元的發(fā)行價到跨入“百元股俱樂部”，連拉29個一字漲停。直到5月6日，它終于沒有再現(xiàn)一字板，早盤平開(即5月5日收盤價)，不久跌幅一度超過5%，但中午收盤，就再度漲停，報收163.1元，成交20.6億元。眼下，它的總市值已經(jīng)達(dá)到195.72億人民幣，這已經(jīng)相當(dāng)于5個迅雷，和優(yōu)酷土豆32億美金的市值接近。

業(yè)內(nèi)人士告訴我們，這種“瘋狂”現(xiàn)象的背后，恐怕大部分都是VR的助推力，而在股價瘋漲背后，暴風(fēng)科技已經(jīng)共計發(fā)布10次“股票交易異常波動及風(fēng)險提示公告”，并剛剛交出一份虧損的“成績單”。

不過也有人認(rèn)為，暴風(fēng)股價可能還并不能用VR來解釋(基金運(yùn)作什么鬼的，好復(fù)雜的劇情)。

根據(jù)暴風(fēng)影音更新了創(chuàng)業(yè)板上市文件披露，2014年1到9月，暴風(fēng)科技營業(yè)收入2.7億元，凈利潤3079萬元。在過去幾年中，暴風(fēng)影音2012年營業(yè)收入為2.5億元，2013年營業(yè)收入3.24億元。營收能力如上的暴風(fēng)，如何填滿這份巨額賬單?有人說至少一月要賣出百萬臺產(chǎn)品，也有人說：

上帝欲令其滅亡，必先令其瘋狂。