日本液晶面板大廠夏普(Sharp)甫于2012年喜迎創(chuàng)社100周年，但夏普送給投資者的創(chuàng)社百年禮物卻不是一份亮麗的業(yè)績表現(xiàn)，而是接連的鉅額虧損(2011年度大虧3,760億日圓、2012年度恐虧2,500億日圓)，也迫使夏普進(jìn)行史上罕見的大規(guī)模裁員措施；但就在夏普面臨生死存亡的緊要關(guān)頭時，卻傳出夏普高層不合諧、且夏普已成為一家被列強(qiáng)“割地租界”的企業(yè)！
因夏普陷入巨額虧損，故為了負(fù)起責(zé)任，夏普前任社長片山干雄于2012年4月辭去社長一職轉(zhuǎn)任會長。在日本企業(yè)中，會長主司“監(jiān)督”，而真正握有實權(quán)的為社長(奧田隆司)，但夏普目前的情況卻有點混亂。
據(jù)日本媒體東洋經(jīng)濟(jì)Online(Toyokeizai Online)24日報導(dǎo)指出，身為會長的片山于2012年7月就任為夏普“液晶/元件事業(yè)負(fù)責(zé)人”，也就是夏普把液晶事業(yè)委由對液晶面板擁有專業(yè)知識的片山負(fù)責(zé)，而此舉等同讓新任的奧田社長無法管轄夏普所有部門。東洋經(jīng)濟(jì)指出，三星電子對夏普的入股案就是由片山花費(fèi)數(shù)個月時間與三星談判而成，奧田最終只是在契約上蓋章而以(因會長無在契約蓋章之權(quán)力)，而2012年夏普與高通的資本/業(yè)務(wù)合作案，也是由片山所主導(dǎo)。東洋經(jīng)濟(jì)表示，夏普內(nèi)部員工已有點搞不清楚到底誰才是真正的公司領(lǐng)導(dǎo)者。

東洋經(jīng)濟(jì)并直言，片山和奧田的關(guān)系“很疏遠(yuǎn)”。東洋經(jīng)濟(jì)表示，在今(2013)年1月24日舉行的新春OB(Old Boy)會上，片山列舉了與高通進(jìn)行液晶技術(shù)合作等成果；惟奧田隨即表示，應(yīng)反省過度偏重于液晶事業(yè)的策略，奧田并指出，比起外在因素，內(nèi)部問題才是造成公司虧損的主因，也就是過度偏重于液晶事業(yè)導(dǎo)致無法推出暢銷的商品。東洋經(jīng)濟(jì)表示，出席的OB認(rèn)為，奧田上述言論等同“否定了片山的發(fā)言內(nèi)容”。
另據(jù)日經(jīng)新聞24日報導(dǎo)指出，夏普陸續(xù)和外部企業(yè)進(jìn)行合作的策略實是兩刃刀，因夏普實已成為列強(qiáng)的“租界地”。日經(jīng)指出，2011年因液晶電視銷售不振，故夏普將龜山第1工廠轉(zhuǎn)為生產(chǎn)智慧手機(jī)等行動裝置用中小尺寸面板，而所需的1,000億日圓設(shè)備投資中，蘋果(Apple)就負(fù)擔(dān)了700億日圓，故龜山1廠已成為“蘋果專用工廠”，且蘋果并有數(shù)十名員工常駐龜山1廠，而在龜山1廠中存放有蘋果機(jī)密的房間連夏普員工也不能進(jìn)入，成為治外法權(quán)的“租界地”。
日經(jīng)表示，除龜山1廠之外，臺灣鴻海(2317)董事長郭臺銘于2012年以個人名義出資約660億日圓入股夏普(土界)市10代面板廠(郭臺銘和夏普并列為10代廠最大股東)，且郭臺銘除考慮倍增10代廠產(chǎn)能之外，更嗆聲有意買下夏普所擁有的10代廠股權(quán)，郭臺銘的嗆聲雖讓夏普困惱，但郭臺銘的意向已實際上可大大左右10代廠的營運(yùn)；另外，因iPhone 5銷售疲軟導(dǎo)致龜山1廠產(chǎn)能利用率下滑(該廠產(chǎn)能利用率一度于2012年10-12月期間達(dá)到滿載狀態(tài))、生產(chǎn)IGZO面板的龜山2廠產(chǎn)能利用率也因來自iPad 2的訂單減少而下滑，故迫使夏普找上宿敵三星電子結(jié)盟。
日經(jīng)直言，一度席卷全球液晶電視市場的“夏普帝國”現(xiàn)在已到處可見來自列強(qiáng)的“租界地(龜山1廠→蘋果、10代廠→鴻海、夏普自身→三星)”。