羅清啟：現(xiàn)在中國大陸面板企業(yè)并沒有控制權(quán)，對面板巨頭沒有足夠的威脅，所以韓日企業(yè)沒有必要刻意打壓。但是，液晶面板價格可能被跨國企業(yè)控制在“有利于壟斷利益的范圍內(nèi)”

劉步塵：韓日巨頭在中國本土企業(yè)量產(chǎn)前的“節(jié)骨眼”上降價，就是要扼殺中國企業(yè)，本來中國大陸面板企業(yè)的成本控制能力和盈利能力就不強，韓日廠商降價將擠壓它們的利潤空間

近日，某報刊登的一則關(guān)于“液晶面板價格持續(xù)下跌，導(dǎo)致國內(nèi)生產(chǎn)巨頭巨虧”的報道，引起了業(yè)界及社會的普遍關(guān)注?！熬〇|方告虧，奇美告虧，友達告虧?！痹搱蟮勒J為，此輪降價是日韓面板巨頭刻意所為，其目的在于打壓中國企業(yè)。不過，普通消費者對此并不關(guān)心，他們最關(guān)心的是，液晶面板降價是否將影響到下游產(chǎn)品的價格，并最終傳導(dǎo)到消費市場，從而可以買到更便宜的彩電、筆記本、電腦顯示器。為了求證以上問題，本報記者采訪了業(yè)內(nèi)專家及國內(nèi)面板企業(yè)。

扼殺？

中怡康調(diào)查公司研究總監(jiān)彭煜是該領(lǐng)域的資深專家，他對本報記者明確表示：“液晶面板持續(xù)降價不會傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品及消費市場?！币驗椴孰?、電腦的生產(chǎn)成本還受到其他許多因素的影響，比如勞動力成本、各種零部件成本等等，液晶面板在其中只占很少一部分，并且在消費市場上的價格還受到供求關(guān)系等因素的影響而隨行就市。

既然排除了消費市場價格的影響，那就只能從液晶面板本身去分析降價的原因。關(guān)于液晶面板的價格走勢，一個被廣為引用的例子是，一塊32英寸的面板在2010年4月份的價格是210美元，到了10月份，價格跌至162美元，而今年4月，這一數(shù)字已經(jīng)縮水為140美元。2010年4月到2011年2月間，40-42英寸液晶面板的標準價格由340美元下降至237美元，46英寸面板則降價99美元之多。

對于面板價格詭異地持續(xù)下跌，上述報道鮮明地指出，此輪降價是韓日面板巨頭刻意打壓中國企業(yè)的手段，而針對的就是近期國內(nèi)投產(chǎn)的若干條液晶面板生產(chǎn)線。

2010年11月，京東方在合肥的6代液晶面板生產(chǎn)線竣工投產(chǎn)，今年6月底，該公司在北京的8.5代線也投產(chǎn)。另外，由TCL主導(dǎo)的華星光電8.5代線項目計劃于今年8月份開始試生產(chǎn)，12月份開始第一期設(shè)備量生產(chǎn)。同時，中電熊貓在南京的6代面板項目已經(jīng)舉行投產(chǎn)儀式，年底有望達到設(shè)計產(chǎn)能。

上述報道稱，京東方副總裁張宇(微博)認同“打壓”一說，他認為韓日企業(yè)在面板價格上具有主導(dǎo)權(quán)。有業(yè)內(nèi)人士認為，韓日企業(yè)之所以在國內(nèi)8.5代面板生產(chǎn)線即將投產(chǎn)的節(jié)骨眼上予以打壓，是因為據(jù)國內(nèi)的這幾條生產(chǎn)線投產(chǎn)后的前景分析，其勢必對韓日企業(yè)構(gòu)成一定威脅。

不過，家電觀察人士羅清啟并不認同韓日企業(yè)“刻意打壓”的說法。他認為，現(xiàn)在中國大陸面板企業(yè)并沒有控制權(quán)，對面板巨頭沒有足夠的威脅，所以韓日企業(yè)沒有必要刻意打壓。但是，羅清啟也認為，液晶面板價格可能被跨國企業(yè)控制在“有利于壟斷利益的范圍內(nèi)”。

國內(nèi)巨頭異軍突起

據(jù)京東方公共關(guān)系部向本報獨家披露的資料顯示，待北京8.5代線投產(chǎn)后，加上京東方已有的4.5代、5代和6代線完成產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)能爬坡，京東方在全球液晶面板市場的份額將由目前的3%大幅提升至8%左右，出貨量排名提升到全球前六，成為全球平板顯示產(chǎn)業(yè)的世界級企業(yè)之一。

不過，據(jù)公開披露的資料顯示，目前，以三星和LG為代表的韓系廠商占據(jù)全球液晶面板市場近50%的份額；以奇美和友達為代表的中國臺灣面板制造商占40%左右；以夏普為代表的日本企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)了大量的面板，不過企業(yè)眾多，份額分散，總體份額只有10%左右?？梢?，京東方等國內(nèi)面板企業(yè)的實力目前還不足以與韓日巨頭分庭抗禮。

京東方公司一位不愿透露姓名的負責(zé)人在接受本報采訪時，并不諱言國內(nèi)企業(yè)當前的弱勢，但他特別提到京東方北京8.5代線，其投建徹底改寫了我國大尺寸液晶屏完全依賴進口的歷史，打破了國外對中國內(nèi)地40英寸以上液晶屏的絕對壟斷。而這份由京東方公共關(guān)系部提供的資料顯示，通過京東方北京8.5代線的建設(shè)，京東方將構(gòu)建起1.8-55英寸全系列液晶面板生產(chǎn)體系，完成了我國對大尺寸面板顯示環(huán)節(jié)的布局，增強了本土企業(yè)在全球平板顯示產(chǎn)業(yè)的競爭力，承擔(dān)起振興3C顯示業(yè)這一國家新興戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的重任。

值得關(guān)注的是，京東方北京8.5代線總投資達到280億元，是京東方自主建設(shè)的全球主流最高世代線，也是北京市電子工業(yè)史上單個投資額最大的工業(yè)項目，設(shè)計產(chǎn)能9萬片玻璃基板/月，已于2011年6月底投產(chǎn)，預(yù)計2011年三季度實現(xiàn)量產(chǎn)。京東方北京8.5代線主要生產(chǎn)26英寸至55英寸顯示器和液晶電視用顯示屏，將實現(xiàn)年產(chǎn)液晶顯示屏1300萬片，年產(chǎn)值近200億元。

由此可見，國內(nèi)液晶面板產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，勢必瓜分更多的客戶資源和市場份額。據(jù)了解，目前，京東方北京8.5代線主要產(chǎn)品開發(fā)進展順利，已與海爾、海信、創(chuàng)維、康佳、長虹等國內(nèi)品牌廠商簽訂了合作開發(fā)產(chǎn)品意向書。而去年投產(chǎn)的京東方合肥6代線總投資也達到175億元人民幣，設(shè)計產(chǎn)能也是9萬片玻璃基板/月，2011年4月已實現(xiàn)滿產(chǎn)。到今年年底，京東方合肥6代線的月產(chǎn)能有望提升至10萬片玻璃基板，預(yù)計年內(nèi)可生產(chǎn)逾1000萬片各類液晶屏。截至目前，京東方合肥6代線已擁有惠普、戴爾、聯(lián)想、三星、LG、冠捷、宏基、長城、海信、康佳、長虹、創(chuàng)維、海爾等國內(nèi)外知名客戶。

還在節(jié)骨眼上

至于國內(nèi)8.5代生產(chǎn)線的未來前景和市場空間如何，中怡康調(diào)查公司研究總監(jiān)彭煜認為，其投產(chǎn)后6年內(nèi)預(yù)虧是必然的，因為投建時的成本高達二三百億元，在6年內(nèi)無法回籠。但從產(chǎn)業(yè)運營的角度來看，從第七年開始情況將有所改觀，有可能收回成本并開始小幅盈利，10到20年即可實現(xiàn)全面穩(wěn)定盈利。這就是為什么國內(nèi)財團在液晶面板持續(xù)降價，甚至出現(xiàn)巨虧的情況下，仍舍得投入巨資興建8.5代生產(chǎn)線。

而京東方的經(jīng)驗也證實，液晶顯示產(chǎn)業(yè)是一個資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，同時還有明顯的周期波動性和較長的產(chǎn)業(yè)培育期。

作為國內(nèi)規(guī)模最大的液晶面板企業(yè)，京東方已擁有4條生產(chǎn)線。其中，成都4.5代線自2010年第二季度滿產(chǎn)以來，已實現(xiàn)穩(wěn)定盈利；北京5代線產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整也已取得初步成效，已正式進軍時下新興的平板電腦市場，正在為三星平板電腦GalaxyTab提供7英寸液晶顯示屏，同時也在積極擴大客戶群；合肥6代線自2010年12月，月綜合良品率均保持在95%以上，單日最高綜合良品率達到98%以上，并已于今年4月提前三個月滿產(chǎn)；北京8.5代已于6月29日投產(chǎn)，計劃三季度量產(chǎn)。[!--empirenews.page--]

在家電觀察人士劉步塵看來，韓日巨頭在中國本土企業(yè)量產(chǎn)前的“節(jié)骨眼”上降價，就是要扼殺中國企業(yè)?！氨緛碇袊箨懨姘迤髽I(yè)的成本控制能力和盈利能力就不強，韓日廠商降價將擠壓它們的利潤空間?！?br>
可供參考的案例是，6月16日，美國一電子零售商對東芝、夏普以及其他13家LCD面板廠商提起法律訴訟，稱這些廠商涉嫌合謀操縱LCD面板價格。去年3月，三星、夏普等公司在美國同樣遭遇了相同理由的集體訴訟。