LED照明的發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)向質(zhì)量和成本
由于LED市場(chǎng)不斷發(fā)展擴(kuò)大,2010年產(chǎn)值增加近一倍,半導(dǎo)體照明燈泡越來(lái)越多的出現(xiàn)家居用品的貨架上。似乎在告訴人們,固態(tài)照明時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。
過(guò)去的幾年,白光LED芯片,封裝,燈具的能效有了顯著的提高,但是通用照明仍處于非常初期的發(fā)展階段。
大多數(shù)評(píng)估都認(rèn)為目前LED在通用照明領(lǐng)域的滲透率不到5%。雖然設(shè)計(jì)師們熱衷于探索LED照明技術(shù)應(yīng)用的各種可能方案,消費(fèi)者也會(huì)樂(lè)意接受可以讓他們省錢的照明方案,但LED想要主導(dǎo)照明市場(chǎng)仍有很多問(wèn)題需要解決。LED照明應(yīng)用現(xiàn)狀是一個(gè)“何時(shí)”的問(wèn)題,而不是“假如”。
飛利浦Lumileds公司歐洲,中東和非洲區(qū)營(yíng)銷總監(jiān)MarkvandenBerg表示,現(xiàn)在將集中關(guān)注LED照明和系統(tǒng)的質(zhì)量以及成本。本月早些時(shí)候在英國(guó)考文垂舉行的2011年eurOLED展會(huì)上MarkvandenBerg說(shuō):“芯片的效率已經(jīng)很高了,但是,我們必須提供更低的單位流明成本,才能加速LED照明市場(chǎng)的普及?!?
vandenBerg引述了美國(guó)能源部(DOE)最新的MYPP計(jì)劃中提到的20倍改善目標(biāo),用以闡明LED廣泛應(yīng)用要求封裝的成本應(yīng)該降低到多少。即到2020年LED封裝成本實(shí)現(xiàn)1美元/1000lm,同時(shí)LED燈具僅5美元/1000lm。
截至2010年,最先進(jìn)的LED封裝成本在10美元/1000lm上下浮動(dòng)。但由于藍(lán)光和熒光粉被組合用來(lái)實(shí)現(xiàn)最佳效率,因此這一數(shù)字僅適用于設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者都反感的冷白光。
美國(guó)能源部估計(jì)2010年暖白光LED封裝的成本在20美元到25美元/1000lm之間。最近降低到了18美元/1000lm。但即便如此,MarkvandenBerg提出的近20倍的改善目標(biāo)仍是可實(shí)現(xiàn)的。美國(guó)能源部也已設(shè)定到2015年實(shí)現(xiàn)7.50美元/1000lm的中期目標(biāo)。
LED電視帶動(dòng)增長(zhǎng)
StrategiesUnlimited分析師表示,盡管2010年通用照明在高端應(yīng)用領(lǐng)域獲得了強(qiáng)勁的市場(chǎng)動(dòng)力,但是93%的市場(chǎng)增長(zhǎng)仍主要是靠電視背光源帶動(dòng)的?!?font color=#0000ff>LED產(chǎn)品應(yīng)用于電視背光源已經(jīng)很普遍,這和其他成熟市場(chǎng),如汽車照明,在一些關(guān)鍵方面與通用照明不同。”vandenBerg如此說(shuō)道。
大規(guī)模生產(chǎn)的電視機(jī)或汽車,選擇一款符合應(yīng)用要求LED的產(chǎn)品即可。因此其LED產(chǎn)品會(huì)是一種類型單一的產(chǎn)品,很方便大量生產(chǎn)。換句話說(shuō)就是沒(méi)有任何細(xì)微差別。上百萬(wàn)的電視或汽車使用幾乎相同的設(shè)備。但在通用照明領(lǐng)域,不同類型的應(yīng)用需求,無(wú)論是工作燈,住宅,辦公室或路燈,差異會(huì)很大,使得LED光源在該領(lǐng)域無(wú)法成為通用型的產(chǎn)品。
特定的應(yīng)用環(huán)境也從根本上影響了LED照明在商業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。vandenBerg以有可能采用LED照明解決方案的意大利阿爾卑斯隧道舉例,因?yàn)樗淼赖臒粜枰恢绷林?,因此即使是巨額的改造費(fèi)用,投資回報(bào)也很快。相反,到目前為止,辦公室照明已被證明是一個(gè)非常艱難的市場(chǎng)。部分原因是T-5熒光燈是一款非常高效便宜的產(chǎn)品。
在零售行業(yè)的,需求也不同。隨著對(duì)光線和色彩質(zhì)量的重視,為每個(gè)照明應(yīng)用給予最佳的CRI變得越來(lái)越重要。在這點(diǎn)上,鹵素?zé)羰?font color=#0000ff>LED燈的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而不是熒光燈。零售商也希望看到他們的產(chǎn)品“閃耀”在完美的燈光下,同時(shí)對(duì)LED能否做到這一點(diǎn)持懷疑態(tài)度。而改換國(guó)內(nèi)的燈泡,在沒(méi)有突發(fā)刺激因素的情況下,vandenBerg認(rèn)為替換燈泡價(jià)格為10美元時(shí),即可實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用。目前典型的價(jià)格為40美元。
對(duì)于室外照明,如路燈,已經(jīng)大范圍啟用LED照明。但vandenBerg仍然認(rèn)為,投資回報(bào)期太長(zhǎng)了,必須通過(guò)提高效率和降低成本使投資回報(bào)期小于3年。這樣才能真正實(shí)現(xiàn)大規(guī)模應(yīng)用。
很顯然,“通用照明市場(chǎng)”實(shí)際上是由許多不同的市場(chǎng)構(gòu)成的,需求點(diǎn)都不一樣。當(dāng)然成本要求是一致的。相比傳統(tǒng)照明,LED照明更具有潛力。
零售領(lǐng)域打開(kāi)成功之路
在零售領(lǐng)域獲得成功的LED企業(yè)是普瑞。這家總部位于加州的芯片制造商于2010年12月向奧地利運(yùn)動(dòng)/時(shí)尚連鎖店Intersport提供了LED產(chǎn)品,用于整個(gè)店面的照明。據(jù)普瑞歐洲營(yíng)銷總監(jiān)TomvandenBussche介紹,新的照明技術(shù)的多功能性意味著它可以更有效地指導(dǎo)商店購(gòu)物者。這是一個(gè)經(jīng)典的“增值”案例。vandenBussche還表示,五家連鎖店正以類似的模式翻新改造。如此發(fā)展下去可能短期內(nèi)整個(gè)歐洲將會(huì)有數(shù)百家連鎖店采用LED照明。
LED照明的另外一個(gè)明顯優(yōu)勢(shì)在于LED燈不發(fā)出紫外光線。從傳統(tǒng)的鹵素?zé)艋驘晒鉄舭l(fā)出的紫外光線時(shí)間久了會(huì)使得紡織品褪色。如果衣服陳列在強(qiáng)烈的燈光下,會(huì)迅速降解。同樣地,用LED照亮食物,保鮮期會(huì)更長(zhǎng),從而避免來(lái)自傳統(tǒng)燈產(chǎn)生的熱量。、
Cree公司的銷售副總裁BobPollock同意vandenBerg關(guān)于電視LED背光源和家用LED之間的區(qū)別。為此,他說(shuō):“我們需要不同類型的LED”。BobPollock估計(jì),在2010年,冷白光LED的封裝成本僅下降到2005年價(jià)格的10%。到今年年底有望降低到33%。但是,那僅僅是針對(duì)6000K色溫的燈具而言的。
消費(fèi)者實(shí)際上最想買的是暖白燈具。2007年,Cree的原CR6筒燈被認(rèn)為用來(lái)替代60瓦燈泡。用約42紅色和白色的LED組合來(lái)實(shí)現(xiàn)多種“色彩“,只消耗12瓦卻可以發(fā)出650流明的光。但它的成本連批發(fā)價(jià)格都超過(guò)100美元。
2010年Cree推出CR6替代燈具,只用8個(gè)LED芯片,相同的輸出僅消耗10.5W。但即使該燈成本大約在50美元,購(gòu)買的成本也下降了很多。在某些國(guó)家如美國(guó),公用事業(yè)補(bǔ)貼的購(gòu)買成本只是20美元,接近由vandenBerg提到10美元“臨界點(diǎn)”。
BobPollock認(rèn)為Cree LED燈具的主要市場(chǎng)是廣受歡迎的MR-16鹵素?zé)籼鎿Q業(yè)余。但是,在今年早些時(shí)候Cree公司推出MT-G產(chǎn)品之前,沒(méi)有哪個(gè)LED燈具替代產(chǎn)品的照明質(zhì)量接近MR-16的照明質(zhì)量。BobPollock預(yù)計(jì)這款產(chǎn)品會(huì)隨著消費(fèi)者的認(rèn)可而大獲成功。
三星的威脅 [!--empirenews.page--]
LED市場(chǎng)風(fēng)云變幻,傳統(tǒng)的巨頭都心中有數(shù)。他們知道,三星一直緊隨其后。并且三星之后,將會(huì)是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。
面對(duì)市場(chǎng)低迷情況,投資者肯定是風(fēng)聲鶴唳。Cree公司的股價(jià)已經(jīng)持續(xù)走低52周,對(duì)飛利浦照明業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)將是一個(gè)警示信號(hào)。更多的人將會(huì)懷疑歐司朗首次公開(kāi)募股的時(shí)間。
與此同時(shí)三星與其它公司合作在美國(guó)建立了一個(gè)營(yíng)運(yùn)中心,并公開(kāi)宣布追逐美國(guó)照明市場(chǎng)。歐司朗的反應(yīng)是向三星提出專利侵權(quán)訴訟,而三星電子的反訴訟也是必須的。
LED市場(chǎng)的戰(zhàn)火硝煙將持續(xù)下去,所有的重點(diǎn)將是提高暖白色質(zhì)量的同時(shí)降低成本。三星目前略微有成本優(yōu)勢(shì)。但是,三星大規(guī)模的生產(chǎn),會(huì)持續(xù)多久?固態(tài)照明的革命已經(jīng)開(kāi)始了。