就在國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)疲于奔命在由CRT向液晶轉(zhuǎn)型時，新的替代性技術(shù)又開始了大踏步產(chǎn)業(yè)化進程。

1月15日，記者從有關(guān)渠道獲悉，由清華大學(xué)提供技術(shù)的昆山維信諾公司的OLED生產(chǎn)線將于2008年下半年大規(guī)模量產(chǎn)。而在國際上，索尼已在2007年底量產(chǎn)11英寸OLED電視;在今年1月舉行的美國拉斯維加斯CES展上，三星和索尼分別推出了31英寸和27英寸OLED電視。

OLED(有機發(fā)光顯示器)被業(yè)界認為是目前廣為使用的液晶顯示器的替代者。來自調(diào)查機構(gòu)Display search的最新研究報告顯示，在平板電視領(lǐng)域，隨著OLED技術(shù)和壽命難題的破解，OLED電視將在2014年在銷售量上超越液晶電視。

據(jù)記者了解，目前國內(nèi)除昆山維信諾外，還有神彩國際、四川長虹兩家公司也在籌劃建設(shè)OLED面板生產(chǎn)線。

中國的技術(shù)差距

在CRT時代，國內(nèi)彩電企業(yè)借助低成本的制造優(yōu)勢在全球市場獲得了一定的市場份額。但是在彩電產(chǎn)業(yè)由CRT向液晶電視轉(zhuǎn)型的過程中，本土企業(yè)由于在技術(shù)積累和研發(fā)投入上未能及時跟上產(chǎn)業(yè)變化的步伐，面臨外資企業(yè)的圍剿。特別是由于在上游液晶面板供應(yīng)上受制于人，本土企業(yè)在液晶電視市場的份額不斷萎縮。

技術(shù)研發(fā)上的前瞻使得外資平板企業(yè)在液晶電視時代獲得了競爭優(yōu)勢。而在液晶電視的替代者――OLED――領(lǐng)域，外資企業(yè)同樣走在了前面。

據(jù)記者了解，在OLED技術(shù)引起中國企業(yè)的重視前，美國的柯達、日本的索尼、先鋒，以及韓國的三星、LG等21家企業(yè)早在2004年就實現(xiàn)了中小尺寸OLED面板的量產(chǎn)，而且開始將其廣泛應(yīng)用于手機、MP4、汽車電子等領(lǐng)域。

2007年前三季度的數(shù)據(jù)顯示，臺灣的錸寶、韓國的三星和日本先鋒分別位列OLED面板出貨量的前三位，年出貨量突破8000萬片。在手機屏領(lǐng)域，OLED面板的出貨量占比高達60%。當(dāng)然，由于OLED技術(shù)在使用壽命等方面的缺陷，其出貨量經(jīng)常出現(xiàn)季度間的大起大落。

“雖然我國OLED技術(shù)研發(fā)早在上世紀90年代就開始了，與日韓企業(yè)相差不大，但是在產(chǎn)業(yè)化方面我國至少落后5年，到2007年底國內(nèi)還沒有一條量產(chǎn)的生產(chǎn)線。”長虹副總經(jīng)理巫英堅表示，中國企業(yè)在OLED技術(shù)領(lǐng)域同樣處于追趕的地位。

數(shù)據(jù)顯示，與國外企業(yè)擁有6000多項OLED專利相比，國內(nèi)企業(yè)的專利數(shù)量只有100多項。

為了避免重蹈在液晶時代的覆轍，國內(nèi)企業(yè)已開始在OLED產(chǎn)業(yè)方面進行布局。清華大學(xué)和維信諾公司是較早進入該領(lǐng)域的國內(nèi)機構(gòu)。

據(jù)介紹，清華大學(xué)從1996年開始從事OLED的基礎(chǔ)技術(shù)研究。2001年底，由清華大學(xué)參與投資的維信諾公司成立。2002年，維信諾公司在中國率先建成了OLED中試生產(chǎn)線，并在2003年下半年實現(xiàn)了OLED屏及模塊的小批量生產(chǎn)和銷售，完成了技術(shù)應(yīng)用的突破。

截至目前，清華大學(xué)和維信諾公司共申請了120多項國內(nèi)外專利，實現(xiàn)了陰極技術(shù)等OLED關(guān)鍵技術(shù)的突破，還代表中國參與了OLED國際標(biāo)準(zhǔn)的制定。

清華大學(xué)和維信諾公司的OLED項目隨后在國家發(fā)改委、信產(chǎn)部的牽頭下開始走向產(chǎn)業(yè)化。最新消息稱，目前，維信諾公司在昆山的工廠建設(shè)基本完成，生產(chǎn)線設(shè)備開始采購并陸續(xù)搬入，其年設(shè)計產(chǎn)能為中小尺寸OLED屏1000萬片，2008年下半年正式運營投產(chǎn)。

維信諾公司的OLED項目建立在清華大學(xué)的自主研發(fā)技術(shù)基礎(chǔ)上，其產(chǎn)業(yè)化被認為是我國在顯示產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域第一次依靠自主技術(shù)實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)的突破，標(biāo)志著我國新型平板顯示技術(shù)領(lǐng)域通過多年的自主創(chuàng)新，實現(xiàn)了從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化。

另外，除維信諾公司外，神彩國際和四川長虹也在OLED面板生產(chǎn)上有所動作。2007年4月，神彩國際宣布投資12億元在廣州南沙建設(shè)年產(chǎn)能超過2000萬片的AM-OLED工廠，據(jù)稱該項目將在2008年投產(chǎn)。四川長虹則在去年年底宣布將在成都高新區(qū)投資超過10億元建立中小尺寸OLED面板生產(chǎn)線，該項目將在2008年下半年投產(chǎn)。

與維信諾依靠自主研發(fā)技術(shù)不同的是，神彩國際和四川長虹的OLED項目的技術(shù)多來自于國外，其中神彩國際的項目帶頭人張宏勇曾在日本夏普和富士通工作過，其帶來的是目前國際上較為先進的AM-OLED技術(shù)。四川長虹副總經(jīng)理巫英堅則表示，“四川長虹擬投資的OLED項目技術(shù)，一部分源自其收購的韓國歐麗安公司，另一部分則來自于其在四川成都的科研機構(gòu)?！?/P>

大尺寸趨勢

值得注意的是，國內(nèi)三家公司投資的OLED面板都是小尺寸(3.5英寸以內(nèi))的面板，而目前國際上OLED已經(jīng)開始向大尺寸突破。

如果說2007年底索尼開始將其11英寸OLED電視量產(chǎn)(每月2000臺)是OLED技術(shù)大型化的突破，那么在今年1月的美國CES展上，三星展示的31英寸OLED電視則顯示OLED的大型化之路走得異常迅速。業(yè)界認為，三星和索尼分別推出的31英寸和27英寸OLED電視表明以往“OLED不能做大”的結(jié)論是錯誤的。索尼中國有關(guān)人士甚至表示，“2009年，索尼有望推出40英寸以上的OLED電視?！?/P>

美國市場調(diào)查公司iSuppli曾在2007年預(yù)測，OLED電視的全球供貨量將以年均170.6%的速度增加，到2012年將增長到120萬臺。而且這一預(yù)測在業(yè)內(nèi)還被認為是頗為保守。據(jù)記者了解，2007年12月，索尼推出的11英寸OLED電視盡管只在日本市場銷售，而且其高達1200美元的價格比同尺寸液晶電視要高出6倍-7倍，但是其2000臺的月產(chǎn)量卻遠遠不能滿足市場需求，目前月訂貨量已經(jīng)突破8000臺。

來自調(diào)查機構(gòu)Display search的最新研究報告顯示，OLED電視未來幾年的增長率將維持在300%以上，其超越液晶電視的速度可能要比液晶電視替代CRT的速度更快。Display search認為，2008年，液晶電視全球出貨量將達到9500萬臺，首次超越CRT電視成為主流產(chǎn)品，而OLED電視到2014年-2015年將在出貨量上超越液晶電視。

與市場反應(yīng)相比，OLED的技術(shù)進步更加明顯，以往不到1萬小時的平均壽命曾經(jīng)是OLED的致命缺陷，如今索尼推出的OLED電視壽命開始突破2萬小時，這與液晶電視平均3萬小時的壽命相差無幾。

國內(nèi)彩電廠商尷尬

據(jù)記者了解，OLED最大優(yōu)勢在于輕薄和高對比度，索尼11英寸OLED電視的厚度只有3毫米，27英寸也只有9毫米，而同尺寸液晶電視目前量產(chǎn)的最薄的也要7厘米以上;同時，OLED的對比度達到100萬∶1，而液晶電視只有10000∶1。顯然，這些技術(shù)優(yōu)勢是OLED被看作LCD最好的替代產(chǎn)品。

當(dāng)然對于OLED來說，目前其新品的價格依然處于很高的水平，以索尼27英寸OLED為例，其擬定的價格將在2500美元以上，這要比同類液晶電視高4倍。[!--empirenews.page--]

除了價格因素外，OLED替代液晶電視的速度主要還要看平板產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)廠商的態(tài)度。

Display search深圳代表處市場總監(jiān)張兵表示，由于三星、索尼、夏普、松下目前都有自己的大尺寸液晶屏或等離子屏生產(chǎn)線，總投資額超過500億美元，這些液晶面板工廠的成本回收很多還需要5-8年的時間，在液晶或等離子面板前期投資未能收回的情況下，這些巨頭顯然不愿意看到OLED過快地取代液晶電視。

但對于國內(nèi)平板電視產(chǎn)業(yè)而言，面對OLED替代液晶電視的趨勢，卻處于進退維谷的境地。目前，國內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)為突破在上游液晶屏方面受制于人的局面，正嘗試建立自己的液晶面板生產(chǎn)線，如果OLED替代趨勢不斷加快，這些投資又面臨難以收回的尷尬;如果現(xiàn)在就投入OLED產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，就面臨在液晶時代基本喪失話語權(quán)的局面。