隨著Wintel的腳步起家，臺灣也曾因PC產(chǎn)業(yè)的風光，而在全球電子業(yè)唿風喚雨。然而，事過境遷，在行動裝置世代崛起之后，PC日漸式微，臺灣不僅塬有的PC產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢流逝殆盡，并在全球的排名逐漸落后。而這一切問題的產(chǎn)生，都直指向一個致命的傷害：臺灣的創(chuàng)新能力不足。

事實上，《紐約時報》近日便報導指出，從PC世代來到行動世代，臺灣正感嘆優(yōu)勢的喪失。該報導指稱，臺灣失去電子產(chǎn)業(yè)的領先地位，關鍵問題在于創(chuàng)新能力的不足、面對改變反應不及，以致于來到智慧手機時代之后，未能第一時間搶得先機，平白喪失了行動市場的主導權。

《紐約時報》認為，臺灣只有少數(shù)業(yè)者，例如華碩，掌握住Android系統(tǒng)的商機，進行創(chuàng)新與改變，推出相關的平板商品，擺脫PC廠商落后的宿命。然而臺灣多數(shù)廠商并未如此，來不及跟進與轉型，自然在行動市場中，逐漸落后。

《紐約時報》也直指，傳統(tǒng)PC系統(tǒng)大廠微軟自行推出平板裝置Surface，正是對于臺灣電子業(yè)不滿的警訊。據(jù)了解，微軟認為臺灣廠商的創(chuàng)新能力不足，才會自己撩下去做平板。產(chǎn)品初問世時，市場人士曾疑慮，微軟的舉動將與臺灣PC廠商客戶直接競爭，然而才發(fā)現(xiàn)，這卻是微軟對于臺灣創(chuàng)新步調(diào)的不滿。

事實上，人才的不斷更替，才能確保企業(yè)創(chuàng)新能力源源不絕。只不過近年來，臺灣年輕一代紛紛以擔任公職為第一志愿，不愿投身產(chǎn)業(yè)界，自然為電子業(yè)的創(chuàng)新能力判了死刑。反觀中國、南韓等地為了招攬人才，紛紛祭出各種優(yōu)勢條件，吸引人才聚集，也造就其電子產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。相較之下，臺灣自然逐漸沒落。

快捷半導體亞太區(qū)市場行銷暨應用工程副總裁藍建銅在面對CTIMES的專訪時就曾指出，臺積電儘管是晶圓代工廠，然而其不斷在技術上有所創(chuàng)新與突破，才能在列強的競爭中，依然獨步全球。而華碩從PC產(chǎn)業(yè)起家，面對市場的轉型，堅持不削減研發(fā)，使其走向品牌之路后，依然保有優(yōu)勢。只要維持創(chuàng)新與研發(fā)，就有機會在產(chǎn)業(yè)的巨變中，保持不變。

面對行動產(chǎn)業(yè)，臺灣儘管優(yōu)勢逐漸流失，然而也并非全然坐以待斃，越來越多電子廠商愿意走向創(chuàng)新的道路，并陸續(xù)有亮眼成績。創(chuàng)新與人才，是臺灣重新找回電子產(chǎn)業(yè)新價值的兩大關鍵。儘管這條路十分漫長，并非一蹴可幾，然而只要持續(xù)走下去，相信假以時日，臺灣也能在行動產(chǎn)業(yè)重新找到一片天。