“我們懷疑這則新聞的報道動機，同時對所謂‘英特爾工程師’的表態(tài)表示質疑?！贬槍?em>英特爾(中國)有限公司涉嫌造假移動CPU一事，該公司公關經理劉婕昨日表示。

之前有消息稱，國內某知名IT專業(yè)網站測評發(fā)現(xiàn)，在一家國內廠商送評的筆記本電腦中，有幾款移動CPU涉嫌造假。其中測評的改造封裝結構的CPU產品竟然來自全球芯片巨頭英特爾，屬于一批ODM(原始設計制造商)訂單產物，且是貨真價實的英特爾處理器。消息稱，這類產品可能相當廣泛地存在于這家廠商的低價機型中。

賽迪顧問半導體咨詢事業(yè)部總經理霍雨濤在接受記者采訪時表示，此事值得關注，但拒絕評論真?zhèn)?。還???銜??捎諞貧疌PU產品在整個筆記本電腦中屬于最為關鍵的零部件，利潤較高，市場上有假CPU產品也在所難免。

一位不愿透露姓名的芯片設計師說：“從新聞報道的過程來看，這次事件好像跟渠道并沒有直接關系?！彼榻B說，CPU造假主要有三種方法。一是用工程測試品充當正品銷售，二是將工程測試樣品打磨后充當正產銷售，三是改造封裝形式不同的筆記本電腦處理器重新利用。

“第三種改造封裝造假，對渠道商來說，非常困難，因為這有相當?shù)募夹g難度，而且還會增加產品的成本，恐怕他們不會冒這個風險?；蛘哒f，如果這批產品確實屬于封裝造假，英特爾公司自身將難逃干系。不過，如果是工程測試產品，有些OEM廠商為了利益，倒可能將原本應銷毀或送還的測試品組裝到整機里，這種移動CPU至少也要400美元，可是無本萬利的生意，這種情況英特爾公司未必知情。”這位設計師補充道。

記者了解到，工程測試產品總量一般不大，有的只有一兩千片。但是，如果是批量供給OEM廠商的產品涉嫌造假，總量可能非常之大。

記者了解到，今年年初，AMD就曾發(fā)現(xiàn)一批假貨，其新加坡測試工廠在2003年7月至10月曾進口了超過100萬片的二手處理器，其中K7和K8有技術缺陷，本應銷毀，但最終經過清洗和重新測試后，再次流入市場，并覆蓋中國、荷蘭、比利時和美國等地。

劉婕表示，移動CPU是英特爾業(yè)績非常優(yōu)秀的領域，“該報道的目的是為了打擊英特爾的信心”?！白鳛楫a業(yè)上游廠商，英特爾一直致力于向OEM廠商提供高品質的產品?！彼榻B說，英特爾移動CPU產品流通主要經由兩種渠道：其一是向中國OEM廠商直接供應，其二是通過近千家經過英特爾專門認證的代理商來經銷。

“我們當然建議普通消費者直接從英特爾專賣店購買正品?！眲㈡急硎荆⑻貭枌Ｙu店提供“三?！狈眨幢Ｐ?、保換、保退。而且消費者可以從英特爾官方網站下載相應測試程序檢測芯片真?zhèn)?。此外?strong>英特爾還通過E-mail方式為消費者以及合作伙伴提供技術支持。