從一年前就開始暗自較勁兒的英特爾與AMD“真?zhèn)?strong>雙核”之爭近日再次升級(jí)。

    繼英特爾上周首度正面回應(yīng)了AMD的質(zhì)疑后，AMD公司日前又公布了一份測(cè)試數(shù)據(jù)，稱將借助數(shù)字的力量“戳穿對(duì)手的謊言”。

    針對(duì)這一測(cè)試結(jié)果，英特爾公司昨日做出回應(yīng)，稱目前并無測(cè)試雙核“真假”的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。

    AMD日前引用第三方評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)CNET公司的比較測(cè)試數(shù)據(jù)聲稱，在日常計(jì)算、游戲、多任務(wù)、圖片編輯、MP3編碼等七個(gè)方面，AMD均優(yōu)于英特爾的表現(xiàn)，“我們?nèi)〉昧?：0的完勝！”英特爾中國公司公關(guān)經(jīng)理汪洪華昨日就此測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)出質(zhì)疑：“我們只想反問一句，誰能規(guī)定雙核產(chǎn)品的真假？目前沒有任何一個(gè)機(jī)構(gòu)能做出判斷?！?

    據(jù)了解，英特爾方面此前也曾采用“測(cè)試”這一武器來應(yīng)對(duì)AMD的“挑釁”。今年2月，英特爾中國北方區(qū)總經(jīng)理曾明指出，AMD在“雙核問題”上制造了一個(gè)“謊言”來誤導(dǎo)外界，拿出一家第三方評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)證明AMD雙核處理器在執(zhí)行多任務(wù)時(shí)性能很低。而AMD隨后也指責(zé)對(duì)方斷章取義的評(píng)測(cè)報(bào)告并不具有說服力。

    湊巧的是英特爾2月份引用數(shù)據(jù)的測(cè)試方與AMD引用數(shù)據(jù)的測(cè)試方其實(shí)是同一個(gè)公司―――CNET公司，惟一的差異是英特爾的數(shù)據(jù)由CNET中國公司測(cè)試得出，AMD的數(shù)據(jù)則來自CNET國際。

    旁觀者說

    一場關(guān)于未來市場的戰(zhàn)爭

    有業(yè)內(nèi)人士指出，“雙方此次針對(duì)雙核處理器的口水之爭實(shí)際上反映出的是對(duì)未來市場的爭奪”。由于兩年多前在64位處理器的搶先推出方面占到了相當(dāng)大的甜頭，AMD希望借助雙核這一新產(chǎn)品再打一次翻身仗，從而徹底改變處理器市場上的不利局面。但隨后英特爾搶先發(fā)布了針對(duì)筆記本的雙核產(chǎn)品，并宣稱筆記本產(chǎn)品從那天起進(jìn)入雙核時(shí)代，此舉讓AMD措手不及。

    在此事進(jìn)入僵持局面之后，雙方接連上演的舉動(dòng)已經(jīng)讓消費(fèi)者大呼“看不懂”，一些消費(fèi)者表示“雙核技術(shù)參數(shù)本身就十分深?yuàn)W兩家廠商又都說自己有道理，因此我們實(shí)在分不清楚兩家廠商到底誰真誰假?！辈贿^，在新浪網(wǎng)進(jìn)行的一份民意調(diào)查中，支持AMD的網(wǎng)民卻一直占了大多數(shù)，更有65.55%的網(wǎng)民堅(jiān)信AMD會(huì)取得最后的勝利。