創(chuàng)業(yè)板高管離職風(fēng)暴:16億套現(xiàn)潮將近
《投資者報(bào)》研究員 周俊
從2009年10月30日創(chuàng)業(yè)板開設(shè)至今,已經(jīng)接近一年。一年意味著什么,意味著一大批持股高管的承諾限售期即將結(jié)束,意味著他們的紙面財(cái)富即可兌換。
然而,還有一個(gè)繩索圈著他們,那就是高管離職后半年內(nèi)不得出售股票,因此,未等限售期來(lái)臨,創(chuàng)業(yè)板公司的高管們就已經(jīng)提前開始了洶涌的離職潮,從而可以在限售期結(jié)束的時(shí)候順利減持。
根據(jù)《投資者報(bào)》數(shù)據(jù)研究部對(duì)全部創(chuàng)業(yè)板公司的逐家統(tǒng)計(jì),截至9月7日,一共有30家創(chuàng)業(yè)板公司,總共61名高管在公司上市后離職。其中,有28人為持股高管,持股總市值達(dá)到16.4億元。
隨著越來(lái)越多的創(chuàng)業(yè)板公司持股高管限售期結(jié)束,創(chuàng)業(yè)板暴富神話就將成為現(xiàn)實(shí),面對(duì)財(cái)富,任何力量已經(jīng)無(wú)法阻止這些高管的套現(xiàn)行為,我們僅以此提醒投資者,不要成為高管離職套現(xiàn)的犧牲品。
過(guò)低的薪酬是高管離職的重要原因。盡管還有33名高管的離職并非因持股套現(xiàn),但一個(gè)事實(shí)是,創(chuàng)業(yè)板高管之間因持股而導(dǎo)致的財(cái)富差距,正在成為一些無(wú)股份高管離職的重要原因。
在離職的28名持股高管中,有21人由于在承諾解禁期的6個(gè)月之前就已經(jīng)離職,因此他們可以在解禁期到來(lái)時(shí)直接套現(xiàn),而其余7名高管,雖然在解禁期到來(lái)時(shí)他們的離職時(shí)間尚不到6個(gè)月,但最長(zhǎng)的也只需再等上3個(gè)多月就可減持。“精準(zhǔn)”離職現(xiàn)象反映了創(chuàng)業(yè)板持股高管的強(qiáng)烈套現(xiàn)沖動(dòng),隨著越來(lái)越多的公司進(jìn)入發(fā)起人持股解禁期,創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)即將掀起一場(chǎng)高管離職和套現(xiàn)風(fēng)暴。
16億套現(xiàn)潮將近
《投資者報(bào)》數(shù)據(jù)研究部對(duì)截至2010年9月7日已經(jīng)上市的119家創(chuàng)業(yè)板公司進(jìn)行了逐家統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明,自它們上市以來(lái),一共有30家公司的總計(jì)61名高管在這不到一年的時(shí)間里離職。
在統(tǒng)計(jì)中,高管包括了上市公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員,統(tǒng)稱為董監(jiān)高,我們將他們都稱為公司高管。
在這些離職的高管中,有14人為換屆離職,其余均為主動(dòng)辭職,而辭職的原因多為“個(gè)人原因”,少數(shù)人則以“家庭分居兩地”等理由辭職。
按職位統(tǒng)計(jì),61名離職高管中,有23名監(jiān)事,16名董事,11名獨(dú)立董事以及11名其他高管人員。
按照持股情況統(tǒng)計(jì),61人中,持股高管人數(shù)為28人,截至9月7日收盤價(jià),他們的總持股市值達(dá)到16.4億元,每名高管的平均持股市值達(dá)到5857萬(wàn)元。
其中,持股市值最高的辭職高管是碧水源副總經(jīng)理梁輝,其持有碧水源841.5萬(wàn)股,按照9月7日99.17元的收盤價(jià)計(jì)算,持股總市值達(dá)到8.35億元。持股市值超億元的離職高管還有賽為智能的周嶸,其持股總市值達(dá)到1.96億元。
要說(shuō)明的是,我們的統(tǒng)計(jì)包括了那些雖不直接持有上市公司股份,但通過(guò)受控法人或其他關(guān)聯(lián)方間接持股的高管,比如,新寧物流的董事張小明間接持股395萬(wàn)股;上海佳豪董事兼總經(jīng)理李彧間接持股110.85萬(wàn)股;等等。
這些高管的持股雖然具有隱蔽性,但其受控法人或關(guān)聯(lián)方減持,同樣會(huì)對(duì)上市公司的二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)構(gòu)成沖擊。
我們計(jì)算了各公司離任高管持股占流通股本的比重,從而評(píng)估他們套現(xiàn)可能對(duì)二級(jí)市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊。結(jié)果表明,賽為智能離任高管的持股總量達(dá)到679萬(wàn)股,占流動(dòng)股本的比重高達(dá)27.16%,持股總市值達(dá)到2億元。其次為碧水源,離任高管的持股占比達(dá)到22.74%。此外,新寧物流、金亞科技、網(wǎng)宿科技這三家公司的離職高管持股占流通股本的比重也都超過(guò)了10%,一旦他們解禁套現(xiàn),將對(duì)二級(jí)市場(chǎng)構(gòu)成重大沖擊。
“精準(zhǔn)”離職
首批28家創(chuàng)業(yè)板公司上市于2009年10月30日,按照它們?cè)谡泄蓵械某兄Z,除實(shí)際控制人為上市后三年限售外,其余發(fā)起人股東均承諾在上市后一年內(nèi)為限售期。
照此推算,2010年10月30日,首批28家創(chuàng)業(yè)板公司持股高管的股份就將可以上市流通。然而,根據(jù)公司法的規(guī)定,公司高管在離職后的半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓,因此,如果首批28家創(chuàng)業(yè)板公司的高管試圖在2010年10月30日就能套現(xiàn),他們必須在2010年4月30日之前離職。在2009年10月30日以后上市的創(chuàng)業(yè)板公司,其高管若想在解禁期剛到時(shí)套現(xiàn),最晚離職時(shí)間以此類推。
因此,對(duì)于已經(jīng)上市的這些創(chuàng)業(yè)板公司,不等一年的限售期結(jié)束,一些持股高管便會(huì)選擇離職。
根據(jù)統(tǒng)計(jì),在離職的28名持股高管中,有21人由于在承諾解禁期的6個(gè)月之前就已經(jīng)離職,因此他們可以在解禁期到來(lái)時(shí)直接套現(xiàn),而其余7名高管,雖然在解禁期到來(lái)時(shí)他們的離職時(shí)間尚不到6個(gè)月,但最長(zhǎng)的也只需再等上3個(gè)多月就可減持。
由此可見,大多數(shù)持股高管選擇的離職時(shí)間可謂精準(zhǔn)。
在這些離職的持股高管中,如數(shù)碼視訊、寧波GQY等公司的多名持股高管都是選擇在換屆時(shí)離職,相對(duì)于主動(dòng)辭職,換屆離任上市公司無(wú)需專門發(fā)布高管辭職公告,不易引起投資者注意,投資者對(duì)此可能導(dǎo)致的高管套現(xiàn)潮更需當(dāng)心。
平均年薪僅10萬(wàn)
過(guò)低的年薪,或許可以解釋創(chuàng)業(yè)板高管的大量離職現(xiàn)象。而低年薪的產(chǎn)生原因更是值得深究。
由于獨(dú)立董事僅在上市公司領(lǐng)取少量津貼,因此,我們對(duì)剔除11名獨(dú)立董事后的50名離職高管年薪進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),根據(jù)結(jié)果,2009年這50名高管的平均年薪僅有8萬(wàn)元,如果再剔除不在上市公司領(lǐng)薪的16名高管,其余34人的平均年薪也不過(guò)12萬(wàn)元。
我們?cè)賹?duì)持有股權(quán)的28名離職高管進(jìn)行統(tǒng)計(jì),他們的平均年薪也只有10.7萬(wàn)元,而針對(duì)不持股的22名非獨(dú)董高管的統(tǒng)計(jì)結(jié)果讓我們驚訝,他們的平均年薪竟然只有4.8萬(wàn)元。并且,在22名不持股的高管中,有9人也不在上市公司領(lǐng)取薪酬,而其余領(lǐng)薪的13人平均年薪為8萬(wàn)元。
對(duì)于持股高管,他們之所以愿意接受低年薪甚至零年薪,是因?yàn)樗麄冇锌梢宰儸F(xiàn)的巨額股票市值,低年薪正導(dǎo)致了他們要急切地“精準(zhǔn)”離職。如果他們能從上市領(lǐng)取高額年薪,可能會(huì)是另外一種結(jié)果,以地產(chǎn)龍頭萬(wàn)科為例,該公司王石、郁亮、張紀(jì)文、徐洪舸等一大批高管都擁有大量股權(quán),但公司高管團(tuán)隊(duì)卻極為穩(wěn)定,原因在于,他們的年薪也非常高,均達(dá)到數(shù)百萬(wàn)。
至于不持股的高管,他們的離任似乎可以理解。13名不持股且在上市公司領(lǐng)薪的離任高管,他們2009年的年薪平均只有8萬(wàn)元。作為一家上市公司的高管,本身就已經(jīng)嚴(yán)重偏低,更何況,他們還直接感覺到持股高管億萬(wàn)身價(jià)與他們之間的巨大落差,離職也就在情理之中了。
遺憾的是,一些公司也正因此失去了優(yōu)秀的高管團(tuán)隊(duì)成員。而對(duì)于投資者而言,關(guān)注上市公司高管團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性至為重要,這將決定公司業(yè)績(jī)未來(lái)能否有穩(wěn)健的表現(xiàn)。[!--empirenews.page--]
另外一部分人同樣值得關(guān)注,即既不持股也不領(lǐng)薪的離職高管。我們翻看招股書后發(fā)現(xiàn),他們均為公司發(fā)起人股東派駐上市公司的董監(jiān)事會(huì)成員,而且他們的薪酬都從股東方領(lǐng)取。這些發(fā)起人股東,不過(guò)是要分享上市暴富的財(cái)務(wù)投資人,他們派駐公司的董監(jiān)事也基本無(wú)法履行相應(yīng)的義務(wù),在上市后,董監(jiān)事的閃電式辭職也就可以理解了。
而獨(dú)立董事的紛紛離職應(yīng)當(dāng)引起投資者的警惕。他們的報(bào)酬雖低,但卻是董事會(huì)不可或缺的監(jiān)督力量。獨(dú)董的頻繁更換,在很大程度上意味著董事會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾,甚至公司經(jīng)營(yíng)可能出現(xiàn)違法違規(guī)行為,獨(dú)董無(wú)法履行監(jiān)督職能。