智能機(jī)市場最后兩月有些不妙，大家之前的預(yù)測有些樂觀了，重要原因之一是運(yùn)營商收緊預(yù)算，特別是對3.5寸以下智能機(jī)的投資明顯變得謹(jǐn)慎。為什么？留著預(yù)算等成熟的、性價(jià)比高的大屏手機(jī)呢。昌旭之前就不斷預(yù)測市場在快速向大屏演進(jìn)，但沒有想到演進(jìn)得如此之快，回想今年年中還是以iphone4為代表的3.5寸陣營占據(jù)市場主導(dǎo)地位，但是三星Galaxy SII （俗稱“蓋世兔”）的橫空出世，超大超薄超輕的手感令眾多消費(fèi)者再也不能抗拒。從目前運(yùn)營商與消費(fèi)者的傾向來看，明年4寸/4.3寸以上大屏超薄將是主流。正在做手機(jī)定義的廠商們要注意了。

當(dāng)手機(jī)對角線尺寸的定義已透明的時(shí)候，智能機(jī)的厚度則成為明年手機(jī)廠商比拼的重要賣點(diǎn)。不過，做大容易，犧牲一些成本選擇大屏就可以了，但是要做到“超薄”就不簡單了，并不是投入成本就能做到的，里面的挑戰(zhàn)太多太多。昌旭在微博上就此問題展開討論，大家反應(yīng)熱烈，認(rèn)為做到“超薄”是真正對手機(jī)廠商綜合能力的考驗(yàn)。金立副總經(jīng)理盧偉冰在微博中對于“做薄”的挑戰(zhàn)進(jìn)行了高度總結(jié)：“做薄比拼的是設(shè)計(jì)能力、高端供應(yīng)鏈能力和對高成本的忍受能力?？煽啃院痛龣C(jī)是巨大挑戰(zhàn)?！比齻€(gè)能力，二個(gè)挑戰(zhàn)，寓意深刻，每個(gè)都是一座難以攻克的大山。更重要的產(chǎn)，高成本需要高利潤來承受，而中國品牌的手機(jī)價(jià)格難以逾越3000元大關(guān)。

那么，多薄才是“超薄”？人的最佳體驗(yàn)是多少？具體來說，有哪些技術(shù)挑戰(zhàn)呢？

蓋世兔與愛瘋四（iPhone4）的比較

三星Galaxy SII（蓋世兔）采用了Super AMOLED Plus屏，機(jī)身厚度僅為8.49毫米。華立德周亞洲在微博中直呼：“9mm以下，對物料要求都很變 態(tài)了?！本W(wǎng)友truly判官則認(rèn)為，“其實(shí)，大屏又超薄從人體工學(xué)角度手感很差，八毫米和四點(diǎn)三寸是兩個(gè)極限。”的確，能做到8mm很難很難，10mm已是個(gè)坎?！?0mm以內(nèi)是巨頭之間的戰(zhàn)場?！闭缇W(wǎng)友海闊天空艷陽天所述。不過，昌旭并不認(rèn)為4.3寸是極限。

做薄的技術(shù)挑戰(zhàn)在哪兒：昌旭總結(jié)網(wǎng)友在微博中的上百條評論，得出如下結(jié)論：硬件方面包括觸摸屏LCD、攝相頭、電池、天線、動圈喇叭和PA散熱裝置等。軟的方面則包括散熱、機(jī)械和ID設(shè)計(jì)。（如有不足歡迎補(bǔ)充）

首先最大的挑戰(zhàn)就是屏了。Super AMOLED Plus是很好的、最成熟的解決超薄的方案，但是不是個(gè)每手機(jī)廠商都能用的，先不說價(jià)格，供貨保證才是最大問題。目前此屏技術(shù)僅三星一家量產(chǎn)供貨，一旦出現(xiàn)供應(yīng)緊張問題，中國廠商的優(yōu)先級別一定不如三星自己或者TOP5的國際品牌。雖然國內(nèi)的天馬、京東方，甚至萊寶都表示已在研發(fā)該項(xiàng)技術(shù)，前兩者可能還有樣品出來，但是要真正大規(guī)模量產(chǎn)，最早都是2012年底的事情了，并且這里還有一個(gè)非常大的隱患沒有解決，這就是專利問題，以上這幾家誰也沒有解決AMOLED的專利問題。據(jù)聞，目前三星將此專利護(hù)得很緊，其核心專利人員是國家重點(diǎn)保護(hù)的對象?！绊n國人在OLED戰(zhàn)略做得太牛了，讓日本業(yè)者和臺灣業(yè)者無地自容。三星和LG分別攻中小屏和大屏OLED，明年LG會推出量產(chǎn)化大屏幕OLED顯示器和電視，而三星完全把智能手機(jī)屏幕的產(chǎn)品鏈給霸住了?！边@是一網(wǎng)友在昌旭微博中的評論。

不過，另一種方案也可以降低厚度且?guī)沓杀鞠陆档膬?yōu)勢。雖然AMOLED專利被三星牢牢把控，但是Touch on lens（TOL）和in cell等技術(shù)也可以大幅降低觸摸屏的厚度。并且，臺灣廠商如TPK和聯(lián)建已開始TOL的大量供貨，而中國大陸廠商萊寶高科也將在明年上半年量產(chǎn)TOL的產(chǎn)品，其它大陸的CTP廠商也會快速跟上。相信明年下半年開始，TOL會在一些高端手機(jī)中采用，它可以減小厚度0.3-0.6mm，且由于減小一層玻璃，理論上可以減小觸摸屏成本。在in cell方面，雖然可以將厚度減小得更多一些，但是目前的低良率仍是一個(gè)較大的問題。短時(shí)間難以解決。

除屏以外，另一個(gè)厚度較難解決的就是攝相頭了，光學(xué)距離不是那么容易改小的。格科微電子銷售副總吳新樓表示：“的確，攝像頭的高度問題已成為sensor基本競爭要素之一?！辈贿^，這里有一個(gè)巧妙的解決辦法：“如果又要高像素，又要機(jī)身在10mm以內(nèi)，可以考慮局部突起?！闭褂⑼ú少徔偙O(jiān)金奇分享他的看法：如果做AF的話，厚度很難做薄，可以學(xué)習(xí)三星，攝像頭和天線位置突出，既解決了厚度問題，也使得外觀輪廓分明、線條感強(qiáng)。網(wǎng)友Droid吳煒補(bǔ)充，“除攝相頭外，天線也是后續(xù)做薄的主要難點(diǎn)。”

值得提醒一下的是，網(wǎng)友小本創(chuàng)業(yè)工坊認(rèn)為大家忽略了一個(gè)看似乎不重要的東西：“手機(jī)做薄的一個(gè)主要障礙，是動圈喇叭（4-6mm）太厚，并且EMI的問題對擺放位置有要求?！彼嘎对摴居袀€(gè)材料，生產(chǎn)成了1mm厚度的揚(yáng)聲器，希望對手機(jī)超薄方向，有所作用。

最后，就是最糾結(jié)的東西了——電池。手機(jī)厚度與電池密切相當(dāng)，而電池厚度又與電量密切相關(guān)。正如一網(wǎng)友抱怨：“如果電池技術(shù)沒進(jìn)展，按今天的水平，8mm用半天，10mm用一天，12mm用兩天。消費(fèi)者用腳投票。”

超薄，還是待機(jī)時(shí)間？恐怕五年內(nèi)都是最糾結(jié)的問題。