不知從什么時候開始，二維碼在我們生活中悄然出現(xiàn)，那些看起來不起眼的黑白相間的方塊圖案包含的信息用肉眼是無法識別的，于是各種二維碼識別工具應(yīng)運(yùn)而生，但是這些工具良莠不齊，怎樣才能找到功能強(qiáng)大，適合自己的二維碼識別工具呢?下面我們就對四款主流二維碼識別工具進(jìn)行對比評測。

評測對象、環(huán)境、素材和方法

1、評測對象：這次我們將對四款主流的二維碼識別工具進(jìn)行對比評測，參評對象分別是：UC瀏覽器8.7、微信4.3、我查查5.2、百度app 3.8。

2、評測環(huán)境：機(jī)型方面，我們選用了三星i9100這款手機(jī)，800萬像素攝像頭是主流水平，比較具有代表性。為了避免光線和對焦距離對測試結(jié)果的影響，我們決定下午2-4點，在自然光+室內(nèi)燈光照明的房間中進(jìn)行。

3、評測素材：素材方面，我們選取了目前市面上最主流的QR格式二維碼圖片共45張，涵蓋了不同的圖像尺寸、顏色、清晰度、內(nèi)容形式(包括文本、網(wǎng)址、電子郵箱、名片)、編碼格式。

4、評測方法：進(jìn)入二維碼識別模式、手機(jī)攝像頭開啟后，移至二維碼正前方約30cm處，此時開始計時，圖像識別完畢時，計時結(jié)束，對四款參評二維碼識別工具的識別率、識別速度、兼容性和易用性等四個方面進(jìn)行測試，并根據(jù)測試結(jié)果進(jìn)行評分(滿分為5分)。

識別率對比：旗鼓相當(dāng)、難分伯仲

我們參評的四款軟件分別對45張二維碼圖片進(jìn)行掃描，結(jié)果四款產(chǎn)品的識別率都非常高，均為97.78%，只有一張過小的圖片難以識別出，我們試著將這張二維碼圖片放大后再進(jìn)行掃描，當(dāng)放大至300%后，四款產(chǎn)品都可以正確識別。

在識別率對比中，參評的四款軟件的表現(xiàn)都相當(dāng)不錯，識別率都很高，可謂旗鼓相當(dāng)、難分伯仲，我們給四款軟件都加上4.5分。

識別速度對比：百度App勝對手

除了識別率，識別速度也是衡量一款二維碼識別工具優(yōu)劣的重要指標(biāo)，我們分別用參評的四款軟件掃描45張二維碼圖片，并記錄識別時間，然后計算出平均識別時間，測試結(jié)果如下圖所示(圖2)。

在識別速度對比中，微信表現(xiàn)不佳，識別時間明顯的落后于其它產(chǎn)品，百度app速度非?？欤斓糜行╇x譜，有時測試人員還沒看清二維碼，就識別出來了，完勝對手。下面是四款軟件這輪測試的得分。

兼容性對比：微信占優(yōu)勢

在進(jìn)行兼容性測試時，我們選取了不同顏色、不同風(fēng)格、不同編碼格式(GBK及Shift JIS編碼)生成的二維碼，來考察各個應(yīng)用的兼容性。在實測時我們發(fā)現(xiàn)不同顏色、不同風(fēng)格的二維碼，對于參評的四款產(chǎn)品，都是小菜一碟，選取的10張圖片100%通過。在編碼格式的兼容性測試中，微信脫穎而出，能夠正確識別出全部Shift JIS的二維碼!而其它三款軟件均顯示為亂碼。

在兼容性對比中，微信稍點優(yōu)勢，其它三款軟件平分秋色，打了個平手。下面是這輪測試四款軟件的得分。

易用性對比：百度App占據(jù)上方

一款軟件的易用性不好量化，比較主觀。下面我們就對今天參評的四款二維碼識別工具的易用性進(jìn)行逐一點評。

UC瀏覽器的二維碼功能入口隱藏得有點深，需要滑動工具欄，才會出現(xiàn)二維碼圖標(biāo)，若要點擊應(yīng)用中心里的二維碼，則需要先回到首頁，二維碼識別界面設(shè)計也很簡單。在識別結(jié)果的處理方面，不管什么類型的二維碼，都是一股腦的嘗試在瀏覽器中打開，如果用來掃描名片類的二維碼，就可能陷入無盡的循環(huán)提示中(圖3)。

微信二維碼功能入口比較容易找到，綠色的掃描條很有科技感，按鈕放在上方，符合應(yīng)用整體的布局風(fēng)格，只是對于大屏幕機(jī)型的用戶，不方便單手操作。在識別結(jié)果的處理方面，掃描出的結(jié)果為名片時，可以添加為聯(lián)系人;掃描出的結(jié)果為文本時，顯示的字體比較小不易閱讀;掃描出的結(jié)果為網(wǎng)址時，可以直接在微信中打開;掃描出的結(jié)果為郵箱時，顯示的字體比較小，不易閱讀，點擊后可發(fā)郵件。整體上看，微信更側(cè)重于識別社交方面的二維碼，有一定局限性(圖4)。

我查查二維碼掃描使用簡單，一看就懂，功能也很強(qiáng)大，美中不足的是，看上去太丑了，過多的文字會讓畫面看起來混亂。在識別結(jié)果的處理方面，掃描出的結(jié)果為名片時，可以添加為聯(lián)系人;掃描出的結(jié)果為文本時，沒有做特殊處理;掃描出的結(jié)果為網(wǎng)址時，需要借助其它應(yīng)用來訪問;掃描出的結(jié)果為郵箱時，可以發(fā)送郵件(圖5)。

百度app二維碼功能入口在搜索框中，位置鮮明，點擊即可啟動，掃描界面很簡單，符合百度“簡單可依賴”的特點。在識別結(jié)果的處理方面，掃描出的結(jié)果為名片時，可以添加為聯(lián)系人;掃描出的結(jié)果為文本時，可以發(fā)起搜索;掃描出的結(jié)果為網(wǎng)址時，可以直接訪問;掃描出的結(jié)果為郵箱時，可以發(fā)送郵件，功能十分豐富，使用也很簡單(圖6)。

在易用性對比中，UC二維碼掃描功能隱藏得太深，操作不太方便，且掃描結(jié)果處理方式單一，都是一股腦的嘗試在瀏覽器中打開;微信二維碼掃描對于大屏幕手機(jī)的用戶而言操作不很方便，掃描結(jié)果顯示文字過小，不易閱讀;我查查二維碼掃描雖然簡單易用，但是界面不美觀，掃描結(jié)果的處理方式有等完善;百度App二維碼掃描功能強(qiáng)大，簡單易用，而且掃描結(jié)果的處理方式智能化。在在易用性對比中，百度App占據(jù)上方。下面是這輪測試四款軟件的得分。

總評：百度APP贏得冠軍

經(jīng)過對四款二維碼識別工具的識別率、識別速度、兼容性和易用性的測試，百度App在識別速度和易用性方面完爆三位對手，在識別率上與三位對手平分秋色，只是在兼容性上稍遜微信。從整體看，這次四款二維碼識別工具華山論劍，百度APP以飛一樣的速度和出色的綜合實力最終勝出，贏得冠軍。下面是四款參評軟件的總得分。

如果你偏向于瀏覽，UC瀏覽器的二維碼功能比較適合你;如果你偏向于社交，微信的二維碼是不錯的選擇;如果你偏向于購物，那么我查查的二維碼掃描可以滿足你的需求;如果你好奇又“貪心”，一心想著“一軟在手，別無所求”，百度app是你最貼心的伙伴。