近日，世界觀(guān)察研究所(WorldWatch)發(fā)文分析了中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期發(fā)展目標(biāo)的原因。

WorldWatch指出，首先，由于電池成本導(dǎo)致電動(dòng)汽車(chē)價(jià)格偏高，即使中央與地方分別給予12萬(wàn)元和最高6萬(wàn)元補(bǔ)貼，比亞迪E6的價(jià)格仍在17至18萬(wàn)元之間，是相同配置和性能的傳統(tǒng)車(chē)型的2倍。

因此，中國(guó)25個(gè)示范城市中節(jié)能和新能源汽車(chē)有80%用于公交，民間需求長(zhǎng)期萎靡不振。

其次，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)品牌號(hào)召力弱于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)特斯拉的高端電動(dòng)汽車(chē)品牌吸引了眾多高收入消費(fèi)者，豐田的普銳斯也成功地將目標(biāo)瞄準(zhǔn)環(huán)保節(jié)能人士。

相比之下，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)企業(yè)由于實(shí)行低價(jià)策略，品牌認(rèn)知度低，難以獲得高收入消費(fèi)者的認(rèn)同，而低收入消費(fèi)者又無(wú)法負(fù)擔(dān)。

第三，中國(guó)企業(yè)技術(shù)落后于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，特別是燃料電池和電池技術(shù)。目前，鮮有國(guó)內(nèi)零部件供應(yīng)商能夠滿(mǎn)足電動(dòng)汽車(chē)廠(chǎng)商對(duì)成本、質(zhì)量和可靠性方面的要求，因此無(wú)法與聆風(fēng)、普銳斯等國(guó)外車(chē)型相比。

即使是領(lǐng)先的比亞迪E6，也夸大了其性能，并有安全性和使用壽命等問(wèn)題。2010年，“中央企業(yè)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”成立以協(xié)調(diào)電動(dòng)汽車(chē)相關(guān)核心部件和技術(shù)的研發(fā)，但進(jìn)展甚微。而且在利益分配、技術(shù)共享、信任度和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等方面，仍存在重大分歧。

第四，充電基礎(chǔ)設(shè)施不能適應(yīng)發(fā)展目標(biāo)和需求。截至2013年4月，深圳已建起1000多個(gè)充電樁，而原定目標(biāo)是到2012年達(dá)到40000個(gè)。北京到2012年底僅有60個(gè)充電站或電池交換站、1080個(gè)充電樁，距離2015年實(shí)現(xiàn)256個(gè)充電站和42000個(gè)充電樁的目標(biāo)尚有很大距離。

目前，全國(guó)25個(gè)示范城市到2012年底僅有8107個(gè)充電樁和174個(gè)充電站或電池交換站。根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2011年全國(guó)共有16184個(gè)充電樁和257個(gè)充電站，分別僅達(dá)2015年目標(biāo)的4%和13%。

充電設(shè)施的短缺和分布不均以及國(guó)家電網(wǎng)與多數(shù)汽車(chē)制造商之間在技術(shù)規(guī)格上的相互沖突使電動(dòng)汽車(chē)的擁有者面臨不便處境。

第五，中央政府混亂和搖擺的政策信號(hào)使產(chǎn)業(yè)界和市場(chǎng)感到困惑。工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和政策確定性及相關(guān)技術(shù)路線(xiàn)圖缺乏，使得中國(guó)汽車(chē)制造商擔(dān)憂(yōu)可能投資于“錯(cuò)誤的”不被政府選擇的技術(shù)。

因此在國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者向前發(fā)展時(shí)，中國(guó)汽車(chē)制造商卻仍在等待政府出臺(tái)清晰的政策指引，而不是首先考慮消費(fèi)者的需求，這也使國(guó)內(nèi)車(chē)企偏離市場(chǎng)需求，錯(cuò)過(guò)了快速發(fā)展的機(jī)遇。

WorldWatch認(rèn)為，總體而言，盡管目標(biāo)宏大、政府支持力度強(qiáng)，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)仍不明朗，政府還需要靈活地協(xié)調(diào)市場(chǎng)力量和政策激勵(lì)之間的關(guān)系。