日前，律師事務所Levi&Korsinsky宣布，它已經代表在2013年9月25日至2014年2月6日期間購買過瀾起科技普通股的投資者在紐約南區(qū)美國地方法院對瀾起科技提出集體訴訟。

Levi&Korsinsky指控瀾起科技及其高管發(fā)布與公司真實財務狀況不符的錯誤和誤導性聲明，違反了聯(lián)邦證券法。2014年2月6日，投資研究機構GravityResearchGroup發(fā)布了一份研究報告指出，瀾起科技最大的一家經銷商是一家空殼公司，主要目的是為了偽造公司的財務業(yè)績。

揭秘瀾起科技SoC芯片“貓膩”財務造假騙錢？

Levi&Korsinsky提醒那些在瀾起科技股票上蒙受損失的投資者在2014年4月8日前向紐約南區(qū)美國地方法院提出申請，成為主原告。但是不管是否申請成為主原告，如果該案產生任何賠償金，蒙受損失的投資者均可分享最后的賠償金。

與此同時，私人投資公司AristidesCapital今日發(fā)布了一份研究報告指出，瀾起科技的大部分SoC營收都是虛構的，瀾起科技的合理股價應在5美元到6美元之間。周四，瀾起科技報收于20.61美元，下跌1.58%。

據GravityResearch最近發(fā)布的報告稱，瀾起科技最大的經銷商LQW為瀾起科技貢獻的收入從2012年初開始就一直保持在70%以上，該公司與瀾起科技及其管理層有密切關系，可能不是合法的經銷商?，F(xiàn)在，通過瀾起科技、客戶、競爭對手及芯片供應商提供的數(shù)據來看，瀾起科技前端機頂盒芯片業(yè)務的收入似乎很可觀，但是它最大的營收來源即SoC機頂盒業(yè)務的收入幾乎虛報了7倍。

瀾起科技2013年從前端產品中獲得了1600萬美元的收入，遠遠低于2010年將近2900萬美元的收入水平。瀾起科技聲稱它從2010年初時開始研發(fā)創(chuàng)新SoC后端產品，并且迅速得到市場認可，大幅提升了公司收入和毛利率。

但是實際上它的SoC芯片與競爭激烈的機頂盒市場上其他的廉價SoC芯片并沒有太大的不同。數(shù)據顯示它的SoC芯片所占的市場份額要小得多。在其6個型號的SoC產品中，有4款產品幾乎沒有供應商；在最受供應商歡迎的10款產品中，有9款產品是前端芯片。

AristidesCapital在報告中還指出，瀾起科技聲稱它大部分的機頂盒收入來自標清衛(wèi)星SoC芯片，并且聲稱它的市場份額與臺灣揚智科技（Ali）相當，但事實并非如此。揚智科技在標清衛(wèi)星SoC市場的收入是瀾起科技的很多倍。瀾起科技的首席財務官最近在美國突然宣稱瀾起科技從揚智科技手中奪得不少市場份額，但是揚智科技甚至都沒有將瀾起科技列為競爭對手！

雖然3月現(xiàn)在還未結束，不過芯片領域的熱點都已集中在了“兩會”期間，現(xiàn)在的新聞也只“兩會”之后的余溫。而消費電子領域，幾大國產手機廠商明爭暗斗，每天都有故事在發(fā)生，因此在3月還有10天要結束的時候，在電子領域已經發(fā)生了太多的故事，小編迫不及待的先來總結和大家分享。

首先是有關手機質量大調查的新聞，在電子領域鬧得沸沸揚揚，而首當其沖的，是銷量較佳的三星與小米。

手機質量大調查：三星“閃屏”小米“死機”

手機已經成了很多人必備的消費品。據《2013年中國智能終端規(guī)模數(shù)據》統(tǒng)計,截止到2013年底,中國智能手機保有量已經突破5.8億部。幾乎每兩個中國人就擁有一部智能手機。本次3·15消費調查啟動一周之后,接到了大量讀者、消費者的來信和網絡投票。反映比較集中的就是手機問題。

三星手機狂閃屏消費維權實在難

上周接到消費者王先生投訴,說他的三星手機屏幕閃屏,售后服務一直沒有處理好。王先生去年9月花4300元買了一部三星手機。僅僅在購買兩個月后,就出現(xiàn)了閃屏的問題。于是王先生拿著手機去到三星品牌位于泉城路的售后服務網點,維修了幾次,手機閃屏問題依然存在。在采訪中,王先生對于三星手機的產品質量、產品服務都有很大的不滿。

王先生說,這部手機期間換過一次屏幕,但換屏之后,閃屏問題并未解決。售后人員只是不斷地說還在修還在修,但是手機一直沒修好。因為三星手機維修有規(guī)定,凡是換過兩次屏幕之后還沒有修好的話,就要更換機器。但王先生在換過一次屏幕后,售后就再也不換了,只是在不斷的拖延。

在王先生維修過程中,刷機、修硬件、換屏都沒能夠解決問題,為了不換機器,售后服務沒有對王先生更換第二次屏幕,目前的最新回復是,售后告訴王先生再等待兩個星期左右。