通常說來，很多資料上都要求數(shù)字地和模擬地分開走線并在最后一點(diǎn)接地，但至于為什么要做這個要求，這樣做和不這樣做有那些弊端和好處?如果弄清楚了問題的實(shí)質(zhì)，那么事情就很好處理了。

理解一、數(shù)字地和模擬地要求分開走線是處于模擬信號完整性的要求，我們都知道數(shù)字電路往往存在大量的快速門翻轉(zhuǎn)動作，這些動作將造成數(shù)字部分的電源上有很大的諧波存在，諧波產(chǎn)生的原因無非是門電路動作的時候，對電源電流的消耗‘申請’是各不相同的，為了幫助理解可以用現(xiàn)實(shí)中的電感幫助分析，門電路只有0/1兩種狀態(tài)，對應(yīng)著電感的通斷兩種狀態(tài)，我們很容易明白，在電感兩斷快速的通斷電流將會產(chǎn)生很大量的諧波，當(dāng)然數(shù)字電路肯定不能如此簡單等效，如此舉例，純粹是為了幫助沒有理解力的初學(xué)者理解方便。

理解二、大量的諧波對模擬信號是致命的，這個屬于常識問題，不需要做太詳細(xì)的解釋，舉例來說，一個模擬信號送給了一個AD芯片采集，如果在這個模擬信號疊加了大量的諧波成分，那么AD采集的結(jié)果必然是不準(zhǔn)確的，特別是對現(xiàn)在很多高精度的西格瑪-迭爾塔型的AD芯片，這個影響可能會更大，因?yàn)樗鼘?strong>諧波更敏感。

理解三、分開走線和不分開走線誰更好?

沒有誰最好的結(jié)論，按照電路按模塊布局的要求也應(yīng)該分開走線，但不分開是不是就不行了呢?那肯定也不是，PCB走線其實(shí)是一個比寫代碼更講究藝術(shù)的工作，我個人理解將折中發(fā)揮到了極至才是PCB走線的最高境界，但一個折中關(guān)系很廣，很難用一些東西完全包含，所以能做到信號完整分析就很不錯了，對于一個產(chǎn)品來說，你滿足了開發(fā)的技術(shù)要求就可以了，所以如果你沒有分開走，但也滿足你對信號的要求，那么也是可以的。

理解四、回答LZ的問題

LZ的意思是說，它的模擬地和數(shù)字地?zé)o法分開，所以無法做到按要求走線。

這是明顯的對概念理解不清，分開走線是板上走線，最后總是要匯集到最終的電源，但在匯集之前，有經(jīng)驗(yàn)的工程師總會做一些特殊的電路防止這兩者之間的簡單相連，例如數(shù)字地部分可能簡單處理就可以了，但模擬分支可能要做更多的濾波去噪的電路，至于這些電路怎么做，那估計(jì)要根據(jù)產(chǎn)品講了，有一些通用的準(zhǔn)則，但這些通用的準(zhǔn)則都是一些指導(dǎo)性意見，至于如何實(shí)際運(yùn)用，必須和實(shí)際結(jié)合起來才有意義。

擴(kuò)展閱讀：如何選擇電阻電容的封裝形式？