亞馬遜的大型數(shù)據(jù)中心需要大量電力，其中大部分電力的原材料為煤炭。這種情況現(xiàn)在仍沒有發(fā)生變化。

Facebook、蘋果、谷歌、Rackspace以及云計(jì)算領(lǐng)域內(nèi)的大多數(shù)主要玩家的數(shù)據(jù)中心近年來都開始改用可再生能源，那么亞馬遜為何沒有這么做呢?

云計(jì)算在其發(fā)展初期，很容易被人看作一種具有魔法的力量：一個(gè)無形的空間每天都在存儲(chǔ)并處理著互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)乃袛?shù)據(jù)。然而云計(jì)算在過去10年間以極快的速度為人所知，公眾很快就知道這種魔力根本不存在。一些又大又笨的數(shù)據(jù)中心在存儲(chǔ)越來越多的電子郵件、文件和網(wǎng)站的時(shí)候，消耗著大量的能源。

“他們并未優(yōu)先對(duì)待這個(gè)項(xiàng)目，而是關(guān)注能效。”

全球很多大型互聯(lián)網(wǎng)公司——它們也是最大的數(shù)據(jù)中心用戶——都認(rèn)真看待數(shù)據(jù)中心的能耗問題，而它們也應(yīng)該這么做。《紐約時(shí)報(bào)》去年對(duì)數(shù)據(jù)中心能耗進(jìn)行一系列報(bào)道時(shí)指出， 2010年數(shù)據(jù)中心使用了全美總發(fā)電量的2%，而這一數(shù)字將會(huì)繼續(xù)上升。

解決數(shù)據(jù)中心的能耗問題有以下兩種方法。其一是從實(shí)施能源效率措施，其二是將數(shù)據(jù)中心遷移至那些電力公司主要發(fā)送清潔能源的地區(qū)。如果此舉不能成功，公司可以向公共事業(yè)公司進(jìn)行游說，為他們進(jìn)行一些改變。

過去五年間，Greenpeace一直都在打造“Cool IT Leaderboard”排行榜，通過這份榜單，可以看出在IT能源解決方案方面推出最好(以及最差)方案的公司。欲了解最新榜單的情況(請(qǐng)看下圖)：

在使用可再生能源方面，蘋果、Facebook和谷歌等大型數(shù)據(jù)中心均表現(xiàn)良好，但亞馬遜卻做得不好。

整體而言，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)部門(AWS)為云計(jì)算業(yè)務(wù)使用的電力中，只有13.5%來自可再生能源。而AWS云應(yīng)用中大約70%的服務(wù)器位于美國(guó)弗吉尼亞州，而該州的75%電力來自煤炭和核能，只有4%來自可再生能源。AWS在其網(wǎng)站上解釋到，那些希望獲得更多可再生能源供電的云服務(wù)的客戶將不得不了解一下弗吉尼亞州之外的地區(qū)。

“AWS在北美有4個(gè)大區(qū)，其中3個(gè)分別位于美國(guó)東海岸、硅谷和俄勒岡州，另一個(gè)名為GovCloud的大區(qū)為美國(guó)政府機(jī)構(gòu)及承包商提供服務(wù)，處理敏感任務(wù)，并符合關(guān)鍵的監(jiān)管規(guī)定。俄勒岡州大區(qū)和GovCloud大區(qū)全部使用無碳排放的能源。如果客戶希望使用這樣的能源，那么可以選擇這兩個(gè)大區(qū)中的其中一個(gè)。”

然而，亞馬遜的大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心幾乎做不到無碳排放。

一些早期跡象表明，亞馬遜在弗吉尼亞州的能耗模式將發(fā)生改變。有報(bào)道稱，當(dāng)?shù)仉娏?Dominion Virginia Power(DVP)正在開展一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，允許大型客戶以較高的價(jià)格(高7%至10%)購買可再生能源?！睹绹?guó)風(fēng)能月刊》對(duì)這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了解釋：

“根據(jù)RG計(jì)劃，客戶會(huì)指定一種綠色電力，然后與DVP協(xié)商一份合同。DVP會(huì)與可再生能源項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)商簽署購電協(xié)議(PPA)?？蛻舻馁徺I行為會(huì)是‘自我籌資’，任何提供可再生能源所產(chǎn)生的成本(包括每個(gè)購電客戶每月都得承擔(dān)500美元的管理費(fèi))都將轉(zhuǎn)移到客戶身上。” 上述言論來自DVP母公司Dominion發(fā)電部門媒體關(guān)系總監(jiān)Jim Norvelle。

Greenpeace IT行業(yè)分析師Gary Cook表示：“我不知道亞馬遜在討論中扮演何種角色。倘若此項(xiàng)項(xiàng)目有所進(jìn)展，我期待他們會(huì)有一大批試用訂戶。” 亞馬遜拒絕對(duì)我們的請(qǐng)求發(fā)出置評(píng)。

Cook 解釋道：“到目前為止，我們已經(jīng)與亞馬遜有了一些討論，他們并未優(yōu)先對(duì)待這一工作，而是關(guān)注能效。與此同時(shí)， Facebook和谷歌等為代表的公司正在放棄基于火電的數(shù)據(jù)中心。”過去幾個(gè)月中，F(xiàn)acebook宣布，將在愛荷華州建立一處大型數(shù)據(jù)中心(其中 25%電力將來自風(fēng)能)。而谷歌則說服了Duke Energy(一家主要依靠煤炭發(fā)電的電力公司) 向包括谷歌在內(nèi)的客戶提供可再生能源。

目前仍不清楚亞馬遜為何沒有設(shè)定使用可再生能源的目標(biāo)——有可能這家公司壓根就沒有任何計(jì)劃。部分原因可能在于，亞馬遜的客戶并未提出要求。Cook表示： “他們的商業(yè)模式能幫助他人快速擴(kuò)大業(yè)務(wù)，而只需投入很少的前期成本。不過對(duì)于服務(wù)是否環(huán)保，客戶已對(duì)亞馬遜提出了越來越多的質(zhì)疑。”

“關(guān)于服務(wù)是否環(huán)保這點(diǎn)，他們正從其客戶群那里聽到了越來越多的質(zhì)疑聲音。”

亞馬遜在提高能效方面可能已經(jīng)做了很多工作，這也對(duì)亞馬遜自身有利(一些跡象表明它對(duì)此事很是上心)。Facebook可持續(xù)發(fā)展和能源效率項(xiàng)目經(jīng)理Bill Weihl表示：“自主建設(shè)數(shù)據(jù)中心的公司毫無疑問關(guān)注能效。這是一筆巨大的資本支出，而運(yùn)行費(fèi)用同樣很高。”

隨著越來越多的數(shù)據(jù)中心巨頭轉(zhuǎn)向可再生能源，很難想象亞馬遜不愿跟隨這樣的步伐。需要指出的是，10年前數(shù)據(jù)中心行業(yè)的所有公司都沒有考慮過可再生能源或能效問題。

一名有著20年數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的電氣工程師Rajan Battish表示：“能效以往甚至不是一個(gè)問題。我們得確保數(shù)據(jù)中心的運(yùn)行，耗電無關(guān)緊要。不同是，過去數(shù)據(jù)中心的使用密度，即所需的計(jì)算能力，處于較低的水平。那時(shí)我們沒有iPhone，也沒有應(yīng)用程序。”

隨著越來越多行業(yè)開始依賴云計(jì)算，對(duì)數(shù)據(jù)中心的使用也將越來越多。未來，亞馬遜需要更多地關(guān)注可再生能源，并且這也并不僅僅是為了關(guān)注這類能源的客戶。亞馬遜的客戶群也將提出更多這方面問題。