“我也不知道(為啥被封)，你能幫我打聽(tīng)下嗎”?某區(qū)塊鏈大號(hào)高管反問(wèn)記者。8月21日晚上，包括上述媒體在內(nèi)的一批區(qū)塊鏈微信大號(hào)被封，包括火幣資訊、深鏈財(cái)經(jīng)、每日幣讀、TokenClub、大炮評(píng)級(jí)、幣世界快訊服務(wù)、金色財(cái)經(jīng)、吳解區(qū)塊鏈等多個(gè)賬號(hào)。

點(diǎn)開(kāi)上述封信號(hào)，頁(yè)面顯示：由用戶(hù)投訴并經(jīng)平臺(tái)審核，違反《即時(shí)通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》已被責(zé)令屏蔽所有內(nèi)容，賬號(hào)已停止使用。

但查詢(xún)2014年正式頒布的《即時(shí)通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，其實(shí)并未對(duì)金融類(lèi)賬號(hào)有較為明確的禁止性規(guī)定。

隨后，小編聯(lián)系了遭遇封號(hào)的其中三家大號(hào)，其負(fù)責(zé)人普遍表現(xiàn)得較為震驚，“太突然了”，“我們也在打聽(tīng)”。

但接近微信的人士，對(duì)于這次集體封號(hào)，似乎相當(dāng)?shù)ā?/p>

“這些號(hào)為啥集體被封了?”

“估計(jì)是收到指令，封多少每次是不定的。”

當(dāng)小編詢(xún)問(wèn)指令是否直接指定封殺某某號(hào)時(shí)，上述人士說(shuō)，“人家也是專(zhuān)業(yè)的”。

多個(gè)微信大號(hào)遭遇指定性的封殺，或許從央行一個(gè)月前的表態(tài)中，可見(jiàn)征兆。

據(jù)報(bào)道，7月初，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)潘功勝曾表示，ICO(首次代幣發(fā)行)以及各類(lèi)變相的ICO，比特幣等數(shù)字貨幣交易活動(dòng)，以及互聯(lián)網(wǎng)外匯交易平臺(tái)，涉及非法集資和非法發(fā)行證券，“是不讓干的”。

潘功勝特意強(qiáng)調(diào)要遏制增量風(fēng)險(xiǎn)，主要是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的一些新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品。比如，去年的比特幣、ICO融資、現(xiàn)金貸等，都是在幾個(gè)月內(nèi)變得熱度很高，這一塊我們要保持高度警惕。”對(duì)一些新的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品和業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，在現(xiàn)有法律和政策框架中，如果不符合，那么“露頭”就打。

針對(duì)這次的封號(hào)風(fēng)波，也有區(qū)塊鏈媒體的股東表示，對(duì)這一結(jié)果早有預(yù)料。

這位警覺(jué)性極強(qiáng)的大股東說(shuō)，他投資的媒體改了名，也不做微信公眾號(hào)。不久前，曾有人詢(xún)問(wèn)為啥要突然改名，他說(shuō)，“我說(shuō)會(huì)監(jiān)管，這不是空穴來(lái)風(fēng)。”

據(jù)上述人士透露，他身邊三家區(qū)塊鏈媒體，其中一家被關(guān)、一家遭遇公安部門(mén)警告等。

上述遭遇封號(hào)的區(qū)塊鏈媒體，均拒絕了公開(kāi)回應(yīng)這次突襲，“別特意寫(xiě)我們，我們一直很低調(diào)做點(diǎn)實(shí)事。”

而有的被封大號(hào)，過(guò)去也沒(méi)把微信號(hào)作為主戰(zhàn)場(chǎng)，所以此次封號(hào)影響力似乎不大。只是不知此次干脆利落的封殺，是否存在誤傷現(xiàn)象。

盡管區(qū)塊鏈大號(hào)遭遇了封殺，但作為正規(guī)軍的互聯(lián)網(wǎng)巨頭卻在陸續(xù)入場(chǎng)。

就在一周前，騰訊開(kāi)出了首張區(qū)塊鏈發(fā)票，而深圳也成為全國(guó)首個(gè)區(qū)塊鏈電子發(fā)票試點(diǎn)城市。而在今年6月底，馬云現(xiàn)身香港，為螞蟻金服站臺(tái)，后者發(fā)布了首款全球區(qū)塊鏈跨境轉(zhuǎn)賬應(yīng)用AlipayHK。

一緊一松、一封一贊，或許可見(jiàn)政策傾向——幣圈也許涼涼，但區(qū)塊鏈的應(yīng)用大潮，開(kāi)始涌動(dòng)了。