最近，一些著名作家投訴，自己的作品在沒有得到任何授權(quán)的情況下，卻屢屢在百度文庫和蘋果應(yīng)用商店里免費下載，甚至上架出售，他們對這種公開的侵權(quán)行為忍無可忍，不得不通過集體維權(quán)的方式向百度和蘋果公司宣戰(zhàn)。

蘋果模式和百度模式的異同

百度律師認為，百度文庫適用“避風(fēng)港原則”，即發(fā)生著作權(quán)糾紛時，網(wǎng)絡(luò)提供商接到相關(guān)投訴后，負有審查、刪除的義務(wù)，否則視為侵權(quán)。“這就說明，法律也認可，面對海量信息，網(wǎng)絡(luò)運營商沒有能力進行主動的、事先的版權(quán)審查。”

蘋果應(yīng)用商店的模式和百度文庫并不一樣，蘋果主要提供虛擬電子產(chǎn)品給自己的用戶，百度則主要提供免費產(chǎn)品給用戶。和百度文庫不同，蘋果應(yīng)用商店一開始就是一個商店，商家在上面銷售產(chǎn)品蘋果會取得分成，應(yīng)用商店里大部分都是游戲和應(yīng)用，電子書理論上應(yīng)該放到iBooks的書店里銷售，不過也有人將電子書包裝成應(yīng)用，直接變成一個應(yīng)用供人購買，但根據(jù)我的觀察，這種應(yīng)用的購買量非常小，原因很簡單，中國大部分iPhone用戶都“越獄”了，越獄后的手機直接從各個盜版平臺“免費”下載各類應(yīng)用和游戲，再去蘋果商店購買這種“盜版書”的可能性很小。

最大的盜版受害者：軟件開發(fā)商

如果說偷東西的話，中國用戶從蘋果應(yīng)用商店偷的東西要遠遠多于那些不法分子偷作家的電子書，中國數(shù)百萬iPhone越獄用戶，每天都在各個盜版平臺上“免費”下載和使用美國人開發(fā)的各個應(yīng)用和游戲，就如同當年Windows用戶安裝盜版軟件一樣，蘋果和軟件開發(fā)商音樂這種盜版而受到的損失不是個小數(shù)字，這筆帳還沒算，再去指控蘋果侵權(quán)，這顯然不太厚道。

說到中國人的越獄，很大程度是由于蘋果的一些開發(fā)政策限制而引起的，為了iOS系統(tǒng)的安全，蘋果對于一些iOS底層的接口并沒有開放，而其自身也難以提供相應(yīng)的應(yīng)用來彌補，例如“來電位置顯示”、“拼音輸入法”和早先的(iOS 4.2.1以前)“地圖偏移補丁”等應(yīng)用，這些必備而且實用的應(yīng)用都必須越獄才能安裝，也逼迫了很多原本不想越獄的用戶不得不越獄。

對于中國的軟件開發(fā)商來說，一個選擇是免費提供軟件，通過增值服務(wù)獲得收入，另一個選擇是做英文軟件，對于iPhone上最常見的游戲類應(yīng)用來說，很多開發(fā)商還是選擇做英文版軟件，中國用戶既然不喜歡掏錢，那就要多學(xué)一門語言了。

受害者如何維權(quán)

軟件開發(fā)商實際上是盜版的最大受害者，和中國作家不同的是，中國的軟件商并沒有起訴微軟公司，說Windows里有盜版軟件。

生活中的情況也類似，如果某家店鋪在一家大商場銷售假冒偽劣商品，被侵權(quán)人通常只會追究店鋪責任而不去追究商場的責任。

如果作家或者軟件開發(fā)商發(fā)現(xiàn)蘋果應(yīng)用商店有自己的盜版產(chǎn)品，這方面的維權(quán)應(yīng)該比百度文庫維權(quán)要簡單的多，因為直接侵權(quán)銷售違法產(chǎn)品的都是個人用戶，起訴這些用戶通常都非常有效。

因此，我的建議是，被侵權(quán)方可以聯(lián)系蘋果一方，要求其提供銷售盜版電子書的開發(fā)者，然后直接去起訴這些開發(fā)者，根據(jù)我的判斷，這些盜版電子書的開發(fā)者都是獨立個人，鉆相關(guān)法規(guī)政策的空子，一旦發(fā)現(xiàn)這里面的法律存在風(fēng)險的時候，他們會主動將這些盜版產(chǎn)品下線。當然，蘋果公司做為應(yīng)用商店的管理者，面對不法用戶發(fā)布的盜版應(yīng)用，也應(yīng)該加強審核，減少這些盜版應(yīng)用在蘋果應(yīng)用商店出現(xiàn)的幾率。